Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Jotain siellä taustalla nyt tapahtuu. Esim stoorikoosteista on nyt poistunut koko häätövideoiden kooste.

Hellu varmaan kertoo kun taas keksii miten sais parhaiten Mikkoa syyteltyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne lapsetkaan varmasti ole halunneet tuota vierastalosta tappelua. Ovat varmasti sanoneet, että haluavat asua äitinä kanssa.  Heillä oli naurua ja kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hellun isä on ymmärtääkseni rikas. Ehkä hankkinut kodin Hellulle. 

Hankkikoo myös työpaikan kun Hellu ei itse kykene? Vai jemmarahaa on loppuelämäksi?

Miksi sulla on noin kova hätä Helenan töistä ?? Täysin tuntematon ihminen sinulle.

ja miksi snulla on niin kova hätä Mikon rahoista ja niiden jakamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Mikko toimi avioliitossa juuri niinkuin Jussi Halla-aho.    Niin kauan vieraissa kunnes käry käy. Jussikin halunnut vaimon kanssa lapsia mutta siitä huolimatta  petti vaimoa ja 3 lastaan 8 vuotta yhtäkyytiä kun jäi kiinni. Lukekaa Siskasta. Siinä se salapano kertoo yhteisestä lapsesta Jussi mestarin kanssa.    Näitä sikoja ikävä kyllä riittää.👍👍👍👍👍👍👍

         Sitten näitä pitäisi sietää.  Hyi , itse otin eron välittömästi sinäpäivänä kun sain tietää.Sikahan tommonen isä on lapsiaankin kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takaa kantautuneiden huhujen mukaan Mikko kyllästyi siihen, että Troy majaili Edinan talossa Mikon ollessa pelireissuilla. Se kirkon varastossa humppailukin oli vasta Mikon poismuuton jälkeen, mutta se aiheutti sen, että seurakuntalaiset lopetti Helenan tukemisen.

Mistä se Troy ilmestyi Helenan seuralaiseksi Mikon taloon? Löysikö Hellu sen jäähallilta vai jostain kapakasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun iltapäivälehdet ja Seiska eivät lähteneet kirjoittamaan turvakotiin turvautumisesta, joku mukeista (tai päämuki itse) kirjoitti taemppiviestissä instaan, että ansaitset tulla haastatelluksi parempiin, The New York Timesiin ja The Guardianiin. No, nyt on päädytty Alibiin. 🤣

Onko alibissa oikeasti? 👀

Kyllä, myös naamiomiehet crocseineen. H on vajonnut todella alas. Tuksuvibat alkaa olla.

Jos Jallu vielä ilmestyisi, Helena esittelisi seuraavaksi siellä römpsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rapakon takaa kantautuneiden huhujen mukaan Mikko kyllästyi siihen, että Troy majaili Edinan talossa Mikon ollessa pelireissuilla. Se kirkon varastossa humppailukin oli vasta Mikon poismuuton jälkeen, mutta se aiheutti sen, että seurakuntalaiset lopetti Helenan tukemisen.

Mistä se Troy ilmestyi Helenan seuralaiseksi Mikon taloon? Löysikö Hellu sen jäähallilta vai jostain kapakasta?

Vai oliko niillä lapset samass päiväkerhossa tai koulussa? Vai oliko ne saman diilerin asiakkaita kenties? Vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

- Helenaa ei häädetty

- Lapsilla on hyvä turvallinen koti koulun lähellä

- Koulunkäynti rauhoittui, kun äidillä valvotut tapaamiset ja lasun silmälläpito

 

Mikko palkkasi naamiomiehet häätämään ja heillä oli isoja koiria vielä pelottelemassa pienikokoista naista. Poliisi antoi tämän tapahtua, koska Mikko oli saanut rekisteriin ujutettua virheellisen tiedon, että hän olisi paikan ainoa omistaja. Kunnon mafiameininkiä. Kaikki tämä on dokumentoitu Seiskassa.

Missä oli isoja koiria ?Nuo rauhalliset miehet jotka puhuivat poliisille?On teillä tarinat.Asiat eivät tarinoilla muutu.Hrlena omilla valinnoillaan ja teoillaan on kaiken aiheuttanut.Se vaan on niin että lait koskevat kaikkia myös Helenaa

 

Juu ei näkynyt missään koiria, vaikka paljon on puhuttu. Saattoi siellä jossain autossa tietysti joku spanieli odottaa, koirat ovat hyvin yleisiä lemmikkejä.

Mutta koska Helena jätti koiran kuvaamatta, niin ei varmasti sopinut narratiiviin. Tajus Hellu itsekin, että joku cockeri tai perhoskoira olis vaan näyttänyt liian naurettavalta, jopa Hellun stoorissa 😂

Vai löytyikö Troy Tinderistä? Ja oliko jonka Hellu sieltä löysi?

Vierailija kirjoitti:

Vai löytyikö Troy Tinderistä? Ja oliko jonka Hellu sieltä löysi?

Ja oliko ainoa jonka Hellu sieltä löysi?

"Helenan tyhmyys on suurin syy siihen miksi tämä case koukuttaa"

Oikeasti teitä koukuttaa tässä se että saatte kiksejä siitä että jollakin menee huonosti. Ette te toivo sitä että Helena löytäisi asunnon tai että hän tapaisi lapsiaan. Ehei. Te haluatte vain lisää äksöniä. Hierotte karvaisia käsiänne yhteen heti aamulla klo 7 kun pääsette VAUVApalstalle haukkumaan Helenaa.

Toivottavasti kukaan teistä ei työskentele ammatissa missä pitäisi auttaa muita ihmisiä sillä tuolla mielenmaisemalla saatte aikaan julmuutta muiden ihmisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Eikö Helenaa saa sanoa aikuiseksi? Vai mikä tuossa oli haukkumista.

Pitäisi varmaan ymmärtää, että Helena on vielä kaino neito elämänsä aamuautereisessa keväimessä? Aikuiseksi kutsuminen kuulostaa jotenkin liian last seasonilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, jos Hellulla on kivaa. Saa Nati ja Mikko raataa. Saa viettää Hellu railakasta sinkkuelämää. 

Mutta hei, eikö tää nyt olekin kiva tilanne kaikille! Mikko ja Natalie ovat huolissaan lapsista ja haluavat nämä turvaan, ovat valmiita näkemään paljonkin vaivaa lasten hyvinvoinnin eteen. Ja Helena haluaa viettää railakasta sinkkuelämää, sekin on nyt mahdollista kun lapset on huostaanotettu. Eli win-win-tilanne, ylivoimaisesti suurimpina voittajina lapset!

 

Olisiko noista todellakaan sukeltamaan lasten arkimaailmaan? Toinen on peluri ja mitä kokemusta tuolla toisellakaan on lasten arkielämästä?

Itse asiassa urheiluseurassa toimiminen opettaa paljon lapsiperhe-elämään. On säännöt, mitä kaikki noudatt

Aikataulutetut säännöt kyllä auttavat arkielämässä urheilijoita/perhettä, mutta milloin he ovat oppineet tunnepuolen sääntöjä perhettään tai lapsiaan kohtaan? Tietääkseni he ovat erikoisen kiinnostuneita oman itsensä kehittämisessä ja jääkö edes aikaa.? Toivottavasti olen väärässä!

Mikko ei mennyt koskaan lasten kanssa kakskertaan sen jälkeen kun Helena majoitti itsensä laittomasti vierasmökkiin. Halusi säästää lapset kaikelta siltä mitä Helena toi omalla panoksellaan kyseiselle tontille. Lasten ollessa Helenan kanssa kakskerrassa niin usutti lapset Mikon kimppuun jos siellä kävi. Joka kerta. Mikko ei koskaan kieltänyt lapsilta pääsyä päätaloon kun oli itse paikalla. Helena uhriutui ja käytti häikäilemättömästi lapsia hyväkseen omassa turhassa taistelussaan. 

Siinä missä sanotaan ajavan kaikkien naisten, lasten ja yksinhuoltajien etua on todella väärin tehdä se näiden lasten kustannuksella. Sitä minä en arvosta. Varsinkin kun todellisuudessa oli vain se oma etu mitä ajoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieho on lastenkaappaja. Eimuul muuta.

Hänen nimensä kirjoitetaan Helena, ei Hieho.

Helena on hiehohelma.

Menkää ulos ihana auringon paiste vai onko pääsy evätty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hyvä, että Nati ja Mikko pääsevät nyt kunnolla perhearkipyöritykseen joka päivä. Siinä vuosikymmenen saatossa testataan suhteen lujuus. Voi olla raskasta paapoa toisen lapsia Natille. Ei mitään rauhaa enää 

Hellulla on toisaalta sitten rentoa. Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Mikko huolehtii myös kaikki lasten kulut. Monissa perheissä joutuu huolehtia rahan riittävyydestä. Hellun ei tarvitse huolehtia, kun lapset saavat kaiken ja vielä perinnönkin. Lisäksi Hellulla on ollut ihana ja kiinnostava elämä. Myös luksuselämää päässyt maistamaan. Harva pääsee ikinä. 

Kyllä mä väitän, että Nataliella on ollut vielä kiinnostavampi elämä. Toki riippuu siitä, mitä pitää kiinnostavana. Luksuselämää vai työtä, jossa pääsee kokeilemaan e

rakkaus kun tulee kohdalle niin tartu kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun iltapäivälehdet ja Seiska eivät lähteneet kirjoittamaan turvakotiin turvautumisesta, joku mukeista (tai päämuki itse) kirjoitti taemppiviestissä instaan, että ansaitset tulla haastatelluksi parempiin, The New York Timesiin ja The Guardianiin. No, nyt on päädytty Alibiin. 🤣

Onko alibissa oikeasti? 👀

Kyllä, myös naamiomiehet crocseineen. H on vajonnut todella alas. Tuksuvibat alkaa olla.

Jos Jallu vielä ilmestyisi, Helena esittelisi seuraavaksi siellä römpsää.

Ehei, kyllä siellä olisi tämmöiset rumasuiset!

Romaani "Rikos ja rangaistus". Kuinka osuva nimi onkaan tähän tilanteeseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukilainen voisi selittää, miksi Helena otti lapset koulusta? Suomessa on oppivelvollisuus. 

Se väite että oli anottu koulusta on ihan älytön. Ei koulu anna lupia poissaoloon jotta The Äiti voi viedä lapset Helsinkiin kesken kouluviikon.

Koulusta saa lapsille vapaata.Ethän sinä enkä minä tiedä miksi olivat turvakodissa 

Toista yhteishuoltajuusvanhempaako ei tiedoteta asiasta lainkaan?

Vieläpä lähivanhempaa. Koulu varmasti on hyvin kartalla Koivujen tilanteesta, epäilen vahvasti että olisi antanut Helenan pyynnöstä poissaololuvan ja Mikkoa ei olisi informoitu mitenkään. Helena on aiemminkin ottanut lapset luvatta koulusta ja vienyt Helsinkiin.

kuka antoi luvan viedä turvakotiin ihan Helisinkiin asti? Helena otti ja lähti ma, ke palautus isälle, se niistä luvista