Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Kakskerran kämpän omistus ratkaistaan täällä Suomessa. Suomen lakien mukaan. Jos avioehdossa lukee "Mikko antaa miljoonan Helenalle", niin vaikea sitä on muuttaa muotoon "Helena antaa Mikolle puolet miljoonien arvoisesta kiinteistöstä Suomessa ilmaiseksi". Helenan mukaan Mikko ei ole edes sitä miljoonaa maksanut.

velkainen tontti, miten Helena olisi pystynyt maksamaan joten Mikko otti velat päälleen. 

Ei ole myöskään normaalia että kun asutaan Jenkeissä varattoman vaimon kanssa otetaan joku helvetinmoinen mökkilaina! Vaimon jolla ei edes Suomen kansalaisuutta, ei tuloja, täysin miehen vallan alla koko elämä ja talous! Tämä on taloudellisesti kiero temppu. Tämäkin.

Niin, kerätäänkö sen avioliiton qikana yhteistä omaisuutta vai ei? Tuo tontti oli yhteistä omaisuutta. Se, että myös laina oli Helenan nimissä tarkoitti sitä, että se puolikas tontti ei ollut lahja Mikolta Helenalle, jolloin Helena olisi joutunut maksamaan lahjaveroa.

Ei avioliitto tarkoita sitä, että voit ostaa puolisosi nimiin omaisuutta ihan miten vaan ilman veroseuraamuksia.

"Älä selitä. Minnesotalaisella oikeudella on oikeus määrätä seurauksia ihmiselle, joka ei sen oikeuden määräyksiä noudata. Sillä oikeudella oli tuomiovalta Koivujen aviovarallisuutta koskevassa asiassa, eikä Kakskerta ole tästä varallisuudesta mitenkään erillinen osa, jonka omistajuus pitäisi käsitellä ei oikeudessa."

Mitä se avioehto sanoi? Onko Mikolla oikeutta Helenan omaisuuteen? Kun mies on selkeästi rikkaampi, niin yleensä naisen omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle ja naisen avio-oikeus miehen omaisuuteen rajataan rajoitetummin. Jos Helena on omistanut puolet Kakskerrasta, niin kyllä se täytyy sopia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Kakskerran kämpän omistus ratkaistaan täällä Suomessa. Suomen lakien mukaan. Jos avioehdossa lukee "Mikko antaa miljoonan Helenalle", niin vaikea sitä on muuttaa muotoon "Helena antaa Mikolle puolet miljoonien arvoisesta kiinteistöstä Suomessa ilmaiseksi". Helenan mukaan Mikko ei ole edes sitä miljoonaa maksanut.

velkainen tontti, miten Helena olisi pystynyt maksamaan joten Mikko otti velat päälleen. 

Ei ole myöskään normaalia että kun asutaan Jenkeissä varattoman vaimon kanssa otetaan joku helvetinmoinen mökkilaina! Vaimon jolla ei edes Suomen kansalaisuutta, ei tuloja, täysin miehen vallan alla koko elämä ja talous! Tämä on taloudellisesti kiero temppu. Tämäkin.

Niin,Mikon ei olisi tarvinnut huipputuloillaan kuin ostaa vaan mökit ja tontit. Olisiko niin että hyödynsi halpaa lainan korkoa ja pani mukaansa toiseksi omistajaksi niin vältti veroseuraamukset? 

Siis Helena vältti veroseuraamukset. Lahjan saaja on se, joka maksaa lahjaveron.

Siinä kerrottiin hellun alleviivanneen raamatusta lauseen evil will die ja ilmoituksen tekijän olevan huolissaan, kulkeeko Helena veitsi mukana stalkaten Mikkoa ja Natalieta. Tämä lasu selkeästi osui ja upposi Helenaan. Liekö ollut totuutta ilmoituksessa?

Mistä tämä huoli-ilmoituksen tekijä sai ajatuksen veitsestä? 

Vierailija kirjoitti:

Helenan elämänhallinta hukassa, keskellä yötä tyhjässä asunnossa musiikin pauhatessa tekee kymmeniä instajulkaisuja.

Kuvannut yksityistä pihaa jne. Voi joutua vastaamaan julkaisuistaan.

Kaikki kunnon kansalaisethan sitä karsastavatkin kadulla. Hylkiö ja ihmeellinen hyypiö. 

Vierailija kirjoitti:

Jenkkioikeus ei mitään määrännyt yksipuolisesti Kakskertaa Mikolle. Helena ja Mikko yhdessä neuvottelivat oikeudessa juristien ja tuomarin kanssa ja päättivät yhteistuumin, että Helena myy pikku tonttiosuutensa Mikolle ja Mikko ottaa Helenan velkaisen osuuden täten itselleen ja jopa maksaa Helenalle siitä tonttipalasesta. Tämä on täysin pitävä sopimus ja turha enää itkeä, kun alkoi kaduttaa. Kaikki on luettavissa oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

Vankeustuomio tuli oikeuden halventamisesta, sillä Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan viimeistä siirtosopimuspaperia, siksi tämä rekisterimerkintä on myöhästynyt Suomen päässä.

 

 

Kyllä yksi kauppakirja riittää. Miksei Mikko ole toimittanut sitä viranomaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä veitsi-juttua ihmetellään täällä?

Tottakai sinäkin nukkuisit veitsi patjan alla jos asut mökissä johon olet murtautunut ja jonka ovia ei saa lukkoon, koska sinulla ei ole avaimia tai pääsyä sähkölukituksen ohjaukseen. On mahtanut olla kivaa nukkua korvessa ovet auki koko talvi. 

Kyllä sisältä saa lukkoon. Ei oo avainta niin ulko-ovi ollut auki. Helenalla siellä ainakin läppäri. Muutama kassi oli vaatteita likaisia vielä. Video

Tuo siinä onkin hämärää. Helena pystyi laittamaan oven lukkoon eli ei ulkopuolista uhkaa. Kokiko Helena lapsensa uhaksi? Ja siksi veitsi patjan alla? Melkoiset harhat.

Oliko uhkana se henkilö kenellä avain on?Ja onko avaimen haltija antanut jollekin tehtävän ja avaimen?Mikko?Talonmies Joonas?

Avaimella pääsee sisään....

Laittokohan Helena päivitykset humalassa ja aamulla morkkis? 

Hyi miten paljon tääl turuus on kovunsiirepölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto jossa Helena videolla on ei ole myynnistä poistunut 277 000e kolmio Rauhankadulla. Taustalla näkyvä oviaukko on erimallinen. Voihan olla että on vaikka vuokrannut samasta talosta asunnon ja siksi keittiön kaapinovet on samanlaiset. Tai sitten on sattumaa että kaapinovet täsmää ja videot onkin tehty vaikka Helsingissä jossain kämpässä.

Katsoin väärin. Keittiössä Helenan taustalla näkyvä karmi onkin ikkuna ei ovi. Eli kyseessä voi hyvinkin olla tuo myynnistä poistunut asunto. Helena on videolla keittiön ikkunan puoleisessa päässä jolloin myyntikuvassa näkyvä pyöreä ovenkarmi ei näy. Varsinaiset myyntikuvat ovat poistuneet, googlettamalla löytyy vielä yksi kuva keittiöstä. Jos pitää paikkansa että Helena on ostanut tuosta vaan noin kalliin asunnon vaikka esiintyy rahattomana, ollaan jännän äärellä. Jostain ne rahat löytyi siihen kymppitonnien arvoiseen katumaas

Olen koko ajan sanonut että Helenalla voi olla miljoonakin jemmassa kun laskee kuukausirahat ja avioehtojämät yhteen. Kuka oikeasti uskoo että rasvafirmab perustamiseen on käytetty 300000 dollaria? Helena on vain kyltymätön kiristäjä eikä haluaisi käyttää omia jemmarahojaan mihinkään , keneltä tahansa muulta pitää rahat saada . Mikolta, Suomen sosiaaliturvalta you name it

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan elämänhallinta hukassa, keskellä yötä tyhjässä asunnossa musiikin pauhatessa tekee kymmeniä instajulkaisuja.

Kuvannut yksityistä pihaa jne. Voi joutua vastaamaan julkaisuistaan.

Kaikki kunnon kansalaisethan sitä Mikko karsastavatkin kadulla. Hylkiö ja ihmeellinen hyypiö isäksi. 🤮🤮🤮

Nyt sitten jakaa seuraajan (eli itsensä kirjoittaman) viestin, jossa ihmetellään, että taas hänet on vaiennettu. Eli stoorit pyydetty/käsketty poistamaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä veitsi-juttua ihmetellään täällä?

Tottakai sinäkin nukkuisit veitsi patjan alla jos asut mökissä johon olet murtautunut ja jonka ovia ei saa lukkoon, koska sinulla ei ole avaimia tai pääsyä sähkölukituksen ohjaukseen. On mahtanut olla kivaa nukkua korvessa ovet auki koko talvi. 

Kyllä sisältä saa lukkoon. Ei oo avainta niin ulko-ovi ollut auki. Helenalla siellä ainakin läppäri. Muutama kassi oli vaatteita likaisia vielä. Video

Tuo siinä onkin hämärää. Helena pystyi laittamaan oven lukkoon eli ei ulkopuolista uhkaa. Kokiko Helena lapsensa uhaksi? Ja siksi veitsi patjan alla? Melkoiset harhat.

Oliko uhkana se henkilö kenellä avain on?Ja onko avaimen haltija antanut jollekin tehtävän ja avaimen?Mikko?Ta

No johan tuonne pääsee ilman avaintakin. Helena on jopa yöpynyt rikottuaan ikkunan ja portin antanut ohjeet instassa. Melkein kyllä jo vaarallinen mikollekkin paikka🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vittuilua myös tuo asunnon osoite. Rauhankatu. Harkittua? 

Oikeampi osoite olisi ollut Sotahaalaritien ja Kurahaarankadun kulmassa

Tai mahojen ja vanhojenpiikojen kuja. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jakaa seuraajan (eli itsensä kirjoittaman) viestin, jossa ihmetellään, että taas hänet on vaiennettu. Eli stoorit pyydetty/käsketty poistamaan?!

Erno pyyyänyt? Vai onko jo häipynyt kuvioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkkioikeus ei mitään määrännyt yksipuolisesti Kakskertaa Mikolle. Helena ja Mikko yhdessä neuvottelivat oikeudessa juristien ja tuomarin kanssa ja päättivät yhteistuumin, että Helena myy pikku tonttiosuutensa Mikolle ja Mikko ottaa Helenan velkaisen osuuden täten itselleen ja jopa maksaa Helenalle siitä tonttipalasesta. Tämä on täysin pitävä sopimus ja turha enää itkeä, kun alkoi kaduttaa. Kaikki on luettavissa oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

Vankeustuomio tuli oikeuden halventamisesta, sillä Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan viimeistä siirtosopimuspaperia, siksi tämä rekisterimerkintä on myöhästynyt Suomen päässä.

 

 

Kyllä yksi kauppakirja riittää. Miksei Mikko ole toimittanut sitä viranomaisille?

Ei riitä, sori. Eikä noilla ole kauppakirjaa vaan osituspaperi. Ja Suomen laki ei tunne tällaista lainan ottamisella ostoa vaan siitä pitää olla erillinen paperi. Tätä siis ei ole. Mikko tietää tasan että tässä on kyse väsytystaistelusta, harmi että hän sotki lapset ja lastensuojelun asiaan. 

Yliksellä hyvä lista: Haluan kaikille vain rauhaa" = - yritä vieraannuttaa lapset isästä ja Suomesta - jaa lapset toistuvasti someen - altista lapset erilaisille riitatilanteille - valjasta lapset osaksi riitoja - jätä lapset viemättä kouluun ja harrastuksiin - jää asumaan toiseen maahan ilman lapsia 10 kuukaudeksi - hauku isää lapsille - estä lapsien osallistuminen isän häihin - jaa entisen puolison ja lasten yksityisasioita someen viikoittain - ota eri medioihin yhteys ja yritä jakaa myös sitä kautta yksityisiä asioita julkisuuteen - riitauta kaikki sopimukset - riko kaikki sopimukset - tunkeudu entisen puolison kiinteistölle - murtaudu entisen puolison kiinteistölle - riko entisen puolison omaisuutta - varasta entisen puolison omaisuutta - syytä entistä puolisoa vakavista rikoksista ilman mitään perusteita ja näyttöjä - maalita entistä puolisoa - maalita entisen puolison uutta vaimoa - maalita kaikkia, jotka yrittävät puuttua lasten tilanteeseen - syytä kaikkia viranomaistahoja niin Suomessa kuin jenkeissä korruptiosta - viittaa entiseen puolisoosi ja hänen perheeseen mafiana, joka hallitsee vähintään Turkua - kuvaa kaikkea ja kaikkia, provosoi ja käyttäydy asiattomasta ja jaa sen jälkeen someen saamasi materiaali editoituna - tehtaile perusteettomia rikosilmoituksia - uhriudu, äläkä missään nimessä ota vastuuta aikuisena tai vanhempana mistään asiasta

Uskomatonta, mutta totta. Eikä lista (valitettavasti) ole edes tyhjentävä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jakaa seuraajan (eli itsensä kirjoittaman) viestin, jossa ihmetellään, että taas hänet on vaiennettu. Eli stoorit pyydetty/käsketty poistamaan?!

No ei ole. Ne olivat todiste helenaa itseään vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan vaatimukset ovat 5 Meur, Kakskerta ja lasten yksinhuoltajuus. Vaikuttaako kohtuuttomalta?

Aivan kohtuullista Mikon omaisuuteen suhteutettuma.

Siellä ne PA:t lasuasiakkaat taas pöksyt märkinä jakaa Mikon rahoja 🤭

Ikävä keskeyttää nautinnollinen  fantasiointi, mutta pakko kertoa että senttiäkään ei ole enää tulossa Helenalle tai mukeille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla alkaa taas vauhti kiihtymään. Nyt tulee julkaisuja mykkäkoulusta ja varmaan pian narsismista. Ja pian saamme taas shown. Ja vappuhan tässä on ihan juuri käsillä, joten meillä on jotain mitä odottaa.  Keksii taas Natalien  kanssa jotain paskaa että näyttäisivät itse hurskaalta.   Hyi.

 

Huvittaako sinua itseäsi nämä lapselliset nimien toisinpäin kääntämiset? Mikon ja Natalien käytöksessä ei ole mitään moitittavaa niin epätoivoisena "sivallat" heitä asioista joita he eivät tee eivätkä ole tehneet vaan idolisi Helena? Mitä luulet saavuttavasi sillä?