Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muulla ei ole nyt väliä kuin sillä, että Helena saatiin lopullisesti pois Mikon omistamalta kiinteistöltä. Rauha on vihdoin palannut. Kiitos Mikko ja poliisit.

Kiitos mutta rauha ei ole palannut. Pahoin pelkään että vasta nyt se paha riehuminen alkaa kunhan on selvinnyt takaiskusta. Epävakaa tekee hurjia juttuja.

Mulla on työssäni pitkä kokemus asioimisesta psyykkisesti epävakaiden kanssa. On niitä jotka ei luovuta ikinä ja jatkaa eri asianosaisten vainoamista loputtomiin. Osa lopettaa mutta siltikään koskaan eivät myönnä olleensa väärässä tai.pyydä.anteeksi sanomisiaa ja tekojaan. Ikävä kyllä en näe tälle loppua vielä. Ränttääminen alkaa jälkeen kun sopiva paikka punkata on löytynyt. En ihmettelisi vaikka olisi taas Koivujen ovilla jossain vaiheessa. Ongelma on siinä että totaalipesäeroa ei lasten takia voi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä kuulosti vahvasti tekoitkulta.

Ihan hävetti kuunnella. Oikein lietsoi itseään siihen volinaan.

Suututti kuunnella miten dramatisoi hätäkeskukseen että täällä on naamioituneita miehiä ja antoi ymmärtää että on suuressa vaarassa. Mutta kopsahti omaan nilkkaan kun poliisit käski pakata kassin ja lähteä 🤭

Sitten joku feikki kohtaus että lähtee dramaattisesti ambulanssilla eikä kassi olalla omalla autolla. 

Vierailija kirjoitti:

Olikohan nuo naamiomiehet, joiden autojen rekisterikilvet peitetty, jotain Turun mafiaa? Mithän Mikko maksoi keikasta noille?

Ainakin niillä oli hyvä syy peittämiseen. Helena kuvaa ja julkaisee kaikkien yksityisetkin asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Se millaista elämää Helena on menneen avioliittonsa aikana elänyt on Helenan ja Mikon välinen asia. Samalla tavalla Natalien elintapa on Natalien ja Mikon välinen asia.

Mikko ja Helena ovat ERONNEET. Heidät on tuomioistuin tuominnut avioeroon eikä ole enää yhteistä taloutta, yhteistä perhettä eikä yhteisiä rahoja. Jokainen elää sellaista elintapaa johon on perheenä varaa. Helenalla ei vaikuta olevan olemaansa varaa joten sitten pitää sovittaa elinkustannuksensa siihen mihin on.

Onpa  Helenalla ollut varaa elää aika leveästi ja lennellä ja asua hotelleissa niin Minnesotassa kuin Suomessa jo vuosien ajan töissä käymättä. Taitaa olla vielä tuohta reilusti jemmassa, koska muutama kuukausi sitten itse sanoi, että voisi kyllä töissä käydä, JOS tarvitsisi.

Helena alkoi varmaan kerätä isompaa jemmaa jo vuonna 2019, kun eroprosessi alkoi. Tuona vuonna hänellä  muka "kului" omiin menoihin 320 000. Ja sitä ennen ja sen jälkeenkin satoja tuhansia vuodessa muka omiin menoihin. 

Eikä rasvafirmaankaan mennyt 300 000 kuten oikeudelle väitti. Valmis  white lable -formaatti, jossa alihankkijan purkkeihin vain liimataan uudet etiketit, maksaa noin 20 000.

Oikeudellehan Helena Koivu ei  Minnesotassa halunnut mitään tilitietojaan näyttää, kun niitä kysyttiin.

On niitä vainoamistuomioita ja lähestymiskieltoja entiselle puolisollekin annettu vaikka kuinka olisi yhteisiä lapsia tai olisi naispuolinen. Itseasiassa ainoa tietämäni lähestymiskiellon saanut henkilö on nainen ja kyseessä nimenomaan entisen aviomiehensä vainoamisesta 

Vierailija kirjoitti:

Mikko jos olisi normi moraalilla varustettu, olisi hoitanut kunniallisesti tämän jupakan jo alun alkaen.

Ja Helena olisi ollut hiljaa ja tyytyväinen.

Lapset olisivat vanhetessaan voineet katsoa isäänsä "ylöspäin".

Lapsilla on taipumus aikustuttuaan mennä heikomman puolelle, ja Mikko kusee nyt omille nilkoilleen peräänantamattomuudessaan? 

Kyllä Mikkona miettisin mainettani, nyt tuntuu että kosto ja Helenan kyykyttäminen on prioriteetti ykkönen. 

Se näkyy kymmenen vuoden päästä kannattiko? Tuskin...

Mikko kyllä yritti, tarjosi Helenalle erittäin rahakkaita tarjouksia, muttei Helenalle kelvannut. Viimeisin tarjous viime kesänä. Ei ole Mikon vika että Helena on järjestänyt itsensä tähän jamaan.

Mitäköhän sille vitriinille tapahtuu tämän tapauksen myötä? Saadaanko se siirrettyä Helunan uuteen asuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko alkoi seurustella keskinkertaisen somesta tutun Natalien kanssa?

Joskus se keskinkertainen nainen on parempi kuin ihmeellinen Viron lahja maailmalle.

Persaukisten ei pidä koskaan mennä naimisiin rikkaan kanssa. 

 

Eiköhän se ole lähinnä toisinpäin eli rikkaan ei kannata mennä naimisiin persaukisen kanssa. Muutenkin kannattaisi ihan tavallistenkin pulliaisten parisuhteissa miettiä enemmän tätä että toisella osapuolella olisi edes jokseenkin sama tulotaso. 

et tunne sinäkään lakia jos perillinen on esm istunut vankilassa mmVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä perintöjä jaeta ennen kuin on sen aika! Ja lakiosan saavat aina kaikesta mitä isällään on, vaikka isä testamenttaisi koko omaisuutensa katukissoille. 

Ei ole varmaa sekään. Lakiosankin voi eliminoida pois tietyistä syistä.

Ei voida. Kun et tunne lakia etkä perintökaarta niin voit jättää kommentoinnin aiheesta.

Helsu vietiin viitoskertaan tai kymppikertaan.

Misdä lapset pyörii?

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän sille vitriinille tapahtuu tämän tapauksen myötä? Saadaanko se siirrettyä Helunan uuteen asuntoon?

Veikkaan että narratiivi muuttuu ja kyseessä onkin hävittämisen jälkeen mummovainaan rakas vitriini.

Kyllä olisin saanut sydärin, jos minun kodin pihalla olis naamioituneet miehet ja poliisi käskis ottamaan muutaman tavaran ja häipymään. Ihan järkyttävää toimintaa!!! Onhan tuo myös lasten koti, vaikuttaa ettei paljoo isä lapsistaan välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen "kiinteistökartoitus" kyllä. Kolme naamioitunutta kaapin kokoista pelkurimiestä, koirat ja talonmies paikalle. Samalla vaihtuu lukko hups. Kuka näitä Mikon valheita uskoo? 😂😂

Mahtaa olla pelottava pikku nainen.

Mitä valheita? Kiinteistökartoitus tarkoitti just sitä, että on katsottu mitä vahinkoa tuolla on tehty ja sitten samalla myös vaihdettiin lukot. Ei siinä ole mitään valhetta ollut muuta kun sinun omassa päässäsi. Omistaja saa tehdä kiinteistöllä ihan sitä mitä haluaa.

Älä nyt jaksa sinäkin valehdella Mikon puolesta. Tiedät varsin hyvin ettei Helenalla ole ollut pääsyä kuin vierasmajaan. Ja Helena on ollut kiinteistön toinen omistaja ja pitänyt sitä kotinaan lähes vuoden. Poliisin linjaus on ollut tämä eiliseen asti. Kiinteistön omistajuuden riita-asia on vi

Korkeimmalta oikeudelta tuli juuri vähän vastaavanlaisen tapauksen ennakkopäätös. Siinä todettiin ettei riita-asia ole mikään syy olla poistamatta henkilöä toisen omistamalta kiinteistöltä. Kyseessä oli entinen avopari, joka asui miehen omistamassa talossa. Eron jälkeen nainen jäi asumaan taloon ja väitti, että talo oli ostettu yhdessä ja että hän omistaa siitä puolet. Näin oli kuulemma yhdessä sovittu. Pariskunnan omaisuudesta oli tehty erottelu ja ulkopuolinen pesänselvittäjä päätti talon kuuluvan miehelle. Nainen kiisti asian ja teki siitä valituksen. Kieltäytyi myös muuttamasta talosta pois. Mies puolestaan vaati naisen poistoa. Käräjät, hovi ja korkein oikeus totesi, että nainen voidaan poistaa kiinteistöltä. Mies omistaa sen tällä hetkellä ja hänellä on oikeus olla siellä, naisella ei. Valitus ratkaistaan omana asianaan myöhemmin ja sitten toimitaan sen mukaan. Valitus ei kuitenkaan anna naiselle oikeutta asua kiinteistöllä. Kiinteistön sen hetkinen omistaja päättää kuka tai ketkä kiinteistöllä saavat olla.

Sama tässä tapauksessa. Tällä hetkellä kakskerran omistaa vain Mikko. Ja Mikolla omistajana on oikeus vaatia poliisia poistamaan Helena kiinteistöltä. Se Helenan tekemä valitus ei anna hänelle asumisoikeutta. Tällä hetkellä Helenalla ei ole minkäänlaista oikeutta oleskella kakskerrassa. Hän ei omista sitä eikä hänellä ole vuokrasopimusta. Se että luvatta sinne majoittuu ja siirtää kirjansakin ei anna asumisoikeutta. Poliisilla ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin poistaa kyseinen henkilö. Tilanne voi muuttua valituksen jälkeen tai sitten ei. Sitten toimitaan toisella tavalla jos Helena todetaan kakskerran omistajaksi. Mutta nyt mennään sen mukaan, että oikeusasteet Usassa ovat päättäneet että kakskerta on ainostaan Mikon omaisuutta. Ja Mikolla on lainhuudot.

Siellä on taas ränttäykset tulilla. On kyllä karmeaa kestettävää Mikolle ja lapsille. Parasta olisi varmaan muuttaa lapsien kanssa Minnesotaan takaisin ja jättää Helena tänne riehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ensi kesä meneekin sitten Natalien Instagram kuvia ihmetellessä. Kuvia mustikoista, murupiirakasta, omenista ja sienistä. Miljonäärin vaimona on aikaa ottaa kuvia vaikka jokaisesta maahan pudonneesta lehdestä erikseen. Ja ihmetellä luonnon ihmeitä. Minäkin löysin auringon uudelleen eroni jälkeen. Voi, että se paistoi lämpimästi.

No johan se on päässyt Suomen Lappiinkin viettämään lomaa loman päälle. Ja niin lapsiystävällinen loma ollu omien sanojensa mukaan, ettei siihen kuulu murtsikkahiihto😂. Ehkä tuo Amerikassa on jotain extremeä. Suomalaiset lapset osaa kaikki hiihtää.

Kiero muija. Tahallista lasten äidin kiusaamista! Tietää että äiti lukee somesta mitä lapset puuhanneet. Viisas nainen ei heittäisi koko ajan bensaa liekkeihin.... ellei ole tiettyjä tavoitteita. 

Nataliella on oikeus elää omaa elämäänsä kuten haluaa, ei kuulu kateellisille vauvalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukilaisilla on kyllä pettämätön logiikka 😆 voi jestas kun ovat tyhmiä. Ihan kuin Mikko Koivulla olisi mitään velvollisuuksia Helenaa kohtaan, mitä mielummin maksattaa muilla. Anna mun kaikki kestää.

Sinä voisit kyllä mennä juomaan suoraan pullosta jonnekin muualle välillä.

En kiitos viitsi näin arkena. Muutoinkin käytän melko harvoin alkoholia. Skumpan voisin itsekin sihauttaa huomenna sen kunniaksi, että Helena viimein sai lähtöpassit exänsä kesäasunnolta. 

Alko ei ole lainkaan ymmärtänyt tätä suurta sesonkia...

Voisi olla Hölinän kuvalla varustettu Hölinä-skumppa😆

Kuva sivuprofiilin koukkunokasta. Noitaskumppaa pääsiäisen sesonkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ne vieneet puhelimen Helenalta?

Ajattelin vaan, että taitaa olla puhelimeen ja someen ihan addiktoitunut ja kokee varmasti elämässään ainoaa hallinnantunnetta siin.

Nyt, kun kaikki näyttää romahtaneen, niin jos jossain osastolla on ilman puhelinta, niin ahdistus on varmasti aivan hirvittävä.

Vähän käy häntä sääliksi, vaikka ihan omaa syytä tämä kaikki tietysti on. Asiat olisi todellakin voinut ratkaista jotenkin muuten. 

 

Hellulla oli kaksi puhelinta kädessä ja kolmannella kuvasi. Montakohan oli laukussa?

Viron mafian tyyliin. Ja autot vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisin saanut sydärin, jos minun kodin pihalla olis naamioituneet miehet ja poliisi käskis ottamaan muutaman tavaran ja häipymään. Ihan järkyttävää toimintaa!!! Onhan tuo myös lasten koti, vaikuttaa ettei paljoo isä lapsistaan välitä.

LOL

Helena muuten tiesi tämän tapahtuvan, hänelle oli kyllä etukäteen ilmoitettu. Ei vain ollut uskonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko alkoi seurustella keskinkertaisen somesta tutun Natalien kanssa?

Joskus se keskinkertainen nainen on parempi kuin ihmeellinen Viron lahja maailmalle.

Mikko tarvitsi jonkun vähäuskoisen kotipalveluun ja säännöllistä seksiä.