Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

So kuules Mikko joka viettää leppoisia kesäpäiviä Kakskerrassa lastensa ja lastenlastensa kanssa. Ja kukaan ei edes muista naista nimeltään Hellu.

Suosittelen sinulle katsottavaksi Yle Areenasta ohjelman nimeltä Nasrin s voice.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä noloja itkuvideoita yms katseltuani täytyy kyllä todoteta, että onneksi olen homo. On siinä Mikolla kestämistä, että pääsee exästä eroon.

Hellu on kyllä vahvin peruste homoudelle, mitä ikinä olen kuullut. 

:DDD

Voihan homoissakin olla draamakuningattaria, mutta he eivät sentään voi kiristää synnyttämillään lapsilla.

Sitä mä epäilinkin. Homolta näytät.

Mikko on mennyt koko ajan lasten etu edellä. Helena ei ole siihen kyennyt, kun koko ajan on ollut mielessä vain minäminäminä.

Vierailija kirjoitti:

Mikkokin on toiminut asianajajan ohjeiden mukaisesti. Kyllä siellä jotain tietoa on, mitä ei olla kerrottu. Nythän on vaan Hellun vollotukset lähteenä. 

 

Vollotukset olen jättänyt väliin. Ihan vaan iltapäivälehtien uutisia seuraamalla olen tilannetta arvioinut. Ja kysymysmerkkejä on ilmassa ihan liikaa siitä huolimatta. Sen sain selville, että kiinteistöllä suoritetaan kiinteistötarkistusta, että Mikko pääsee sinne uuden vaimonsa kanssa asumaan. Jos ottaa uuden vaimon niin seuraako siitä aina myös kiinteistökartoitus?

Totta kai Mikko saa häätää omasta kiinteistöstään henkilön, joka on siellä vastoin Mikon tahtoa. Samalla kerralla on hyvä katsoa, mitä kiinteistölle kuuluu. Ei varmaan joka liitossa näin toimita, mutta rikkailla on varaa. 

Onko suomessa ok poistaa henkilö kodistaan ilman,  että lukot vaihdetaan ja paikalle järjestetään koiria ja uhkaavia, pelottavia hahmoja? Ilman  etukäteen ilmoitusta poliisien tai sen viranhaltijan toimesta, jolle ilmoitus on tehty uudesta tilanteesta? Joka on sen kirjannut järjestelmään, mutta jättää asian siihen taikka ilmoittaa asiasta? Siis uudesta lakiviidakossa löydetystä pointista, jolla ihminen poistetaan kodistaan näin brutaalisti. 

Jos lakimies on löytänyt nk. "Kohdan" laista, jolla Helena voidaan tilapäisesti poistaa Kakskerrasta, eikö hänelle kuuluisi ilmoittaa tilanteen muuttumisesta hyvissä ajoin, jotta hän ehtii järjestää asiat? Ja antaa aikaa esim. Vuorokauden ja kertoa, mikä on muuttunut? 

Vaikka kuinka olisi ärsyyntynyt tilsnteesta, olisi kait tämän (kin) voinut hoitaa asiallisesti. Epäasiallista on myös huputtaa rekisterinumerot ja ihmiset, eihän silloin ole mitään puolustusmahdollisuutta toisella?

Onko järkytys ja itku tällaisessa tilanteessa epäasiallista käytöstä? Vai se, miten Vahvempi taloudellisesti hoiti tänään asiat.  

Mikä hiton mafia. :D Oletko niin harhainen että uskot johonkin Koivumafiaan?

Se oli ihan tavallinen poliisi joka Helenan vei, täysin laillisesti.

 

Kyllä sinne Mikko oli hommannut naamiomiehiä, joiden autoista rekkarit peitetty. Maksettu, että Helena poistetaan. Kyllä se todella oli mafiameininkiä. En olisi uskonut näitä huppujuttuja ja peitettyjä autojen rekkarikilpiä, jos en itse nähny. Ei mitään poliiseja olleet. Hellu soitti itse poliisit myöhemmin. Ja Hellun vei ambulanssi. Mutta on jo päässyt sairaalasta. Tulisin hulluksi, jos kotini pihalla olisi moista. Säikähtäisikin niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mikkokin on toiminut asianajajan ohjeiden mukaisesti. Kyllä siellä jotain tietoa on, mitä ei olla kerrottu. Nythän on vaan Hellun vollotukset lähteenä. 

 

Vollotukset olen jättänyt väliin. Ihan vaan iltapäivälehtien uutisia seuraamalla olen tilannetta arvioinut. Ja kysymysmerkkejä on ilmassa ihan liikaa siitä huolimatta. Sen sain selville, että kiinteistöllä suoritetaan kiinteistötarkistusta, että Mikko pääsee sinne uuden vaimonsa kanssa asumaan. Jos ottaa uuden vaimon niin seuraako siitä aina myös kiinteistökartoitus?

No ei mutta tietenkin täytyy tsekata tuhot ja kiinteistön kunto tupajumin jäljiltä, kun ei ole voinut melkein vuoteen käydä tuolla tulematta hirveän someräntin kohteeksi. Ja tulipa kyllä mieleen, että varmaan tsekkaavat senkin onko Helena asentanut tuonne jotain räjähteitä tms. Niin vintti pimeänä rouvalla edellisten videoiden perusteella, etten pitäisi edes yllättävänä vaikka olisikin. Tätä varten se koirakin varmaan mukana. 

Hellu hitsaa Mikon ja Natan niin hyvin yhteen, ettei heille tule ikinä eroa. Mun veikkaus.

Joku on nyt takertunut tuohon kiinteistökartoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko alkoi seurustella keskinkertaisen somesta tutun Natalien kanssa?

Ei pysty elämään ilman naisia eikä olemaan yksin lastensa kanssa. Tarvitsee palvelijattaren/rakastajattaren/lastenhoitajan ja tuossa rikkaassa naisessa toiveet täyttyivät. Kumma ettei Natalie mukamas parempaa miestä mistään löytänyt.

Juuri näin. Ja pian Nataliekin huomaa jo totuuden, eli tulee kiire sitouttaa hänet yhä enemmän. No toki tuo avioliitto konservatiivisesti kasvatetulle ihmiselle on jo sitä. Nopeasti vaan pallo jalkaan. Hiukset lähtee tupottain, mutta onneksi on rakkautta.. eikun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tää uusi rouva ihmettele miehensä puuhia? Lähettää nyt naamiomiehet häätämään möksältä lasten äitiä!!!!  Olkoon miten kimurantti tilanne tahansa Mikko on näyttänyt todellisen karun luonteensa toimillaan. Häpeällistä. 

Normaali nain olisi sanonut että mitä pelelleilet.  Normaali nainen puolustaisi lapsia tälläiselta kohtelusta.  Nati on on yhtä kylmä ja tyhmä kun äijä.

Todellakin, normaali nainen toisi rauhaa vaikeaan tilanteeseen ja saisi miehensä rauhoittumaan. Noilla miljoonilla rämä pariskunta voi viettää aikaansa sata kertaa hienommissa mestoissa kuin tuolla Kakkakerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa ok poistaa henkilö kodistaan ilman,  että lukot vaihdetaan ja paikalle järjestetään koiria ja uhkaavia, pelottavia hahmoja? Ilman  etukäteen ilmoitusta poliisien tai sen viranhaltijan toimesta, jolle ilmoitus on tehty uudesta tilanteesta? Joka on sen kirjannut järjestelmään, mutta jättää asian siihen taikka ilmoittaa asiasta? Siis uudesta lakiviidakossa löydetystä pointista, jolla ihminen poistetaan kodistaan näin brutaalisti. 

Jos lakimies on löytänyt nk. "Kohdan" laista, jolla Helena voidaan tilapäisesti poistaa Kakskerrasta, eikö hänelle kuuluisi ilmoittaa tilanteen muuttumisesta hyvissä ajoin, jotta hän ehtii järjestää asiat? Ja antaa aikaa esim. Vuorokauden ja kertoa, mikä on muuttunut? 

Vaikka kuinka olisi ärsyyntynyt tilsnteesta, olisi kait tämän (kin) voinut hoitaa asiallisesti. Epäasiallista on myös huputtaa rekisterinumerot ja ihmiset, eihän silloin ole mitään puolustusmahdollisuutta to

Eiköhän tässä ole menty kaikkien pykälien mukaan, sillä Suomen poliisilla ei ole mitään syytä toimia muutenkaan. Ei kannata uskoa kaikkea Helenan toitottamaa pskaa.

Älä ny viitti puolustella tommosta mielipuolista pyrkyriä.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa ok poistaa henkilö kodistaan ilman,  että lukot vaihdetaan ja paikalle järjestetään koiria ja uhkaavia, pelottavia hahmoja? Ilman  etukäteen ilmoitusta poliisien tai sen viranhaltijan toimesta, jolle ilmoitus on tehty uudesta tilanteesta? Joka on sen kirjannut järjestelmään, mutta jättää asian siihen taikka ilmoittaa asiasta? Siis uudesta lakiviidakossa löydetystä pointista, jolla ihminen poistetaan kodistaan näin brutaalisti. 

Jos lakimies on löytänyt nk. "Kohdan" laista, jolla Helena voidaan tilapäisesti poistaa Kakskerrasta, eikö hänelle kuuluisi ilmoittaa tilanteen muuttumisesta hyvissä ajoin, jotta hän ehtii järjestää asiat? Ja antaa aikaa esim. Vuorokauden ja kertoa, mikä on muuttunut? 

Vaikka kuinka olisi ärsyyntynyt tilsnteesta, olisi kait tämän (kin) voinut hoitaa asiallisesti. Epäasiallista on myös huputtaa rekisterinumerot ja ihmiset, eihän silloin ole mitään puolustusmahdollisuutta to

Tässähän Helena on ottanut omin luvin Kakskerran kodikseen, pääsikö unohtumaan. Minusta tuo on varkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko on mennyt koko ajan lasten etu edellä. Helena ei ole siihen kyennyt, kun koko ajan on ollut mielessä vain minäminäminä.

Herran Jumala mitä Jeesustelua. Pikkusen helpompaa mennä miljonäärinä lasten etu edellä taloineen, autoineen ym kuin nyhdettynä persaukisena. Vei Mikko sitten eilen Hellun vaatteetkin. Ei se Hellu juuri mitään siinä hötäkässä mukaansa saanut. Haisteleekohan niitä, vai miksi sinne nekin.

Vierailija kirjoitti:

Hellu hitsaa Mikon ja Natan niin hyvin yhteen, ettei heille tule ikinä eroa. Mun veikkaus.

Kyllä Natalie vielä ymmärtää mikä Mikko on miehiään. Osa naisista silti jää näiden luikeroiden kanssa. Häpeä voi estää eroamasta tai sitten raha ja status pitää siinä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Nataliehan ei ole mikään ruudinkeksijä, joten sopii hyvin Mikon kanssa yhteen ja on jatkona aiemmalle naisvalinnoilleen, samaa sarjaa. 

Jep. Samaa mietin. On niin rahalla ostettu urakin hänellä. Kun on syntynyt kultalusikka suussa ei ymmärrä tavallisen ihmisen elämää, varsinkaan jos on jenkki. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton mafia. :D Oletko niin harhainen että uskot johonkin Koivumafiaan?

Se oli ihan tavallinen poliisi joka Helenan vei, täysin laillisesti.

 

Kyllä sinne Mikko oli hommannut naamiomiehiä, joiden autoista rekkarit peitetty. Maksettu, että Helena poistetaan. Kyllä se todella oli mafiameininkiä. En olisi uskonut näitä huppujuttuja ja peitettyjä autojen rekkarikilpiä, jos en itse nähny. Ei mitään poliiseja olleet. Hellu soitti itse poliisit myöhemmin. Ja Hellun vei ambulanssi. Mutta on jo päässyt sairaalasta. Tulisin hulluksi, jos kotini pihalla olisi moista. Säikähtäisikin niin paljon.

Koti, joka on otettu haltuun omin luvin murtautumalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi, mistä suihkusta ne poliisit sen löysi? Kun järjestys meni jutuissa niin, että poliisit veivät ja sitten oli suihkussa.

Se on mysteeri myös hellulle. Mutta suihkulla on aina tärkeä rooli näissä sekoamisissa. Ehkä siellä Virossa ei ole ollut lapsuudenkodissa suihkua?

Ei ollut Suomessakaan kaikilla ja oli myös paskahuusit ulkona

No ei Hellu nyt niin vanha ole. Viro toki oli pidempään kehitysmaa joten siellä saattoi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko alkoi seurustella keskinkertaisen somesta tutun Natalien kanssa?

Ei pysty elämään ilman naisia eikä olemaan yksin lastensa kanssa. Tarvitsee palvelijattaren/rakastajattaren/lastenhoitajan ja tuossa rikkaassa naisessa toiveet täyttyivät. Kumma ettei Natalie mukamas parempaa miestä mistään löytänyt.

Sekin vielä!Voi Hellun tyhmät Tellun temput