Lue keskustelun säännöt.
HS:"Puolustusmenojen kasvattaminen vaatii suuria leikkauksia"
02.04.2025 |
kertoi tiistaina päättäneensä ennennäkemättömästä panostuksesta isänmaamme turvallisuuden eteen: Suomen puolustusmenojen määrä suhteessa bruttokansantuotteeseen on määrä nostaa kolmeen prosenttiin vuoteen 2029 mennessä.
Linjaus edellyttää vuotuisten puolustusmenojen kasvattamista noin kolmella miljardilla eurolla.
Lasku esimerkiksi uusista materiaalihankinnoista tietysti lankeaa aikanaan. Se jää kuitenkin seuraavien hallitusten murheeksi.
Ongelma tiivistyi puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok) kommentteihin illan A-studiossa Ylellä.
Häkkänen totesi aivan oikein, että jos tuntuvaa talouden ja työllisyyden kasvua ei tule, puolustusmenojen kasvattaminen tarkoittaa joko uusia säästöjä, veronkiristyksiä tai velanottoa. Hän kuitenkin neuvoi muita päättäjiä unohtamaan tämän tosiasian toistaiseksi.
Kommentit (39)
Tunnin junan hinnalla puolustus saataisiin kuntoon ja jäisi vielä ylimääräistäkin. Faktat ei vaan paljon kiinnostelem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsikohan USA osavaltiota? Myydään maa niille.
Sotavero. Varsinkin suuryrityksille ja pääomatuloihin.
2 miljardin ansiosidonnaisesta https://www.tyj.fi/tilastot/
ei paljon enää pysty leikkaamaan, lapsikorotukset poistettiin jo ja tuli porrastukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mistä leikata, joten homma hoituu veronkorotuksilla tai lainalla. Sen joutuu hallitus hyväksymään tai kärsii seuraamukset reaalitalouden pienemisenä, joka supistaa valtion tuloja.
Hyvätuloiset ja eläkeläiset ei ole vielä osallistunut talkoisiin. Onneksi seuraava hallitus korjaa sen epäkohdan.
Määrittele "hyvätuloinen eläkeläinen"! Paljonko "hyvätuloinen eläkeläinen" voi hyvätuloisena eläkeläisenä saada eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mistä leikata, joten homma hoituu veronkorotuksilla tai lainalla. Sen joutuu hallitus hyväksymään tai kärsii seuraamukset reaalitalouden pienemisenä, joka supistaa valtion tuloja.
Hyvätuloiset ja eläkeläiset ei ole vielä osallistunut talkoisiin. Onneksi seuraava hallitus korjaa sen epäkohdan.
Määrittele "hyvätuloinen eläkeläinen"! Paljonko "hyvätuloinen eläkeläinen" voi hyvätuloisena eläkeläisenä saada eläkettä?
Lueppa uudelleen..siellä on JA-sana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mistä leikata, joten homma hoituu veronkorotuksilla tai lainalla. Sen joutuu hallitus hyväksymään tai kärsii seuraamukset reaalitalouden pienemisenä, joka supistaa valtion tuloja.
Hyvätuloiset ja eläkeläiset ei ole vielä osallistunut talkoisiin. Onneksi seuraava hallitus korjaa sen epäkohdan.
Määrittele "hyvätuloinen eläkeläinen"! Paljonko "hyvätuloinen eläkeläinen" voi hyvätuloisena eläkeläisenä saada eläkettä?
Kirjoittaja tarkoitti kaikkia eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra on valehtelija
Niin on + viemässä ikäihmisiltä 7000 kotikäyntiä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mistä leikata, joten homma hoituu veronkorotuksilla tai lainalla. Sen joutuu hallitus hyväksymään tai kärsii seuraamukset reaalitalouden pienemisenä, joka supistaa valtion tuloja.
Hyvätuloiset ja eläkeläiset ei ole vielä osallistunut talkoisiin. Onneksi seuraava hallitus korjaa sen epäkohdan.
Määrittele "hyvätuloinen eläkeläinen"! Paljonko "hyvätuloinen eläkeläinen" voi hyvätuloisena eläkeläisenä saada eläkettä?
Lueppa uudelleen..siellä on JA-sana
Niin, se MÄÄRITELMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksesta kai leikataan, sehän on perinteikäs tapa.
Koulutusta ei tarvita kun tuodaan osaajat ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotavero. Varsinkin suuryrityksille ja pääomatuloihin.
Suuryritykset on pääosin ulkomaalaisten omistuksessa ja pääomatulot menevät heille. Ei toisten maiden kansalaisia oikein voi Suomesta käsin verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mistä leikata, joten homma hoituu veronkorotuksilla tai lainalla. Sen joutuu hallitus hyväksymään tai kärsii seuraamukset reaalitalouden pienemisenä, joka supistaa valtion tuloja.
Hyvätuloiset ja eläkeläiset ei ole vielä osallistunut talkoisiin. Onneksi seuraava hallitus korjaa sen epäkohdan.
Kyllä pienituloinen eläkeläinen maksaa. Maksan 1626 euron eläkkeestä veroja melkein 340 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on typerä siinä miten ilmoittaa puolustukseen käytettävät rahat. Todellinen kustannuksemme on paljon suurempi kuin prosenteista voi päätellä. Niissä ei oteta ollenkaan huomioon asevelvollisuuden tuomia kustannuksia. Sillä on kansantaloudelle merkittävä vaikutus, kun puolet ikäluokasta on pitkään pois koulutuksesta ja työelämästä. Silloin tämä vasta korostuukin, jos maa joutuu sotaan. 300k ihmistä pois töistä ja rintamalle. Palkkaa siitä ei makseta, joten kustannus ei heijastu valtion budjettiin, vaikka sillä on tosiasiallisesti suurempi merkitys talouteemme kuin vaikkapa Yhdysvalloilla oman palkka-armeijansa kanssa.
Kohta täällä ei ole paljoa ketään kuka haluaisi puolustaa tätä maata. Vaikka omia tukiani ei leikata niin en palvele tätä maata koska läheisiltäni saatetaan leikata sekä muilta vähempiosaisilta. Mitä puolustettavaa tässä maassa on? Ainoa puolustettava taho ovat vähempiosaiset. Eli hallitus on vihollinen
Rikkailta ja kokkareilta voidaan leikata ja verotusta kiristää, muilta ei. Nythän kokkarit ja rikkaat ovat säästyneet "talkoilta"
Vierailija kirjoitti:
Maahan muuttajilta vaan palvelut pois
Mielellään koko porukka maasta ulos, säästyy pitkä penni.
Vierailija kirjoitti:
Purra on valehtelija
Kyllä
Halvatun talkoot, jotka ei lopu ikinä.