Miksi perukirjoituksessa omaisuutta ei osata arvioida käypään hintaan?

Ei sitä saa arvioida muuhun kuin käypään hintaan, vähän voi olla yli tai ali. 

Kaikki ny vaan ei oo mitään oman elämänsä huutokauppakeisareita.

Verottaja tarkastaa kaikki annetut hinta-arviot ja jos menet laittamaan arvon liian alhaiseksi, niin osaavat sen kyllä nostaa. Aika monelle tulee yllätyksenä, että 100 000 e arvoiseksi arvioidun omakotitalon myyminen 200 000 eurolla tarkoittaa myyntivoittoveroa.

Metsän arviosta verottaja vaatii luotettavan tahon tekemän arvion, ei kelpaa omat keksityt summat.

Tavaroilla on tasan se arvo, jonka joku siitä  suostuu maksamaan. Se voi olla vaikka murto-osa arvioidusta.

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Verottaja tarkastaa kaikki annetut hinta-arviot ja jos menet laittamaan arvon liian alhaiseksi, niin osaavat sen kyllä nostaa. Aika monelle tulee yllätyksenä, että 100 000 e arvoiseksi arvioidun omakotitalon myyminen 200 000 eurolla tarkoittaa myyntivoittoveroa.

Metsän arviosta verottaja vaatii luotettavan tahon tekemän arvion, ei kelpaa omat keksityt summat.

Höpötät. Totta kai lähtökohta pitäisi olla ammattilaisen arvio. Ei verottaja lähde kinaamaan, että talo Posiolla vastaisi talon arvoa Espoossa. Tai että siellä Posiollakaan olisi joku mystinen verottajan tiedossa oleva "talon arvo".

Jos myyjänä on kuolinpesä, verotusta voi jonkin aikaa korjata perintöveron puolelle.

Perukirja on vain veroilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Ja sit maksellaan myyntivoittoveroa joka on enemmän kuin mitä perintövero olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Se ei kannata jos omaisuus realisoidaan.  Perintövero on edullisempi kuin myyntivoiton verotus joka menee myyntihinnan ja perukirjan arvon välisestä erotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

peruNkirjoitus, mutta perukirja

Verottaja nostaa niitä hintoja pilviin, jotta perintövero olisi suurempi. Kenellekään et saa myytyä omaisuutta sillä hinnalla, mutta siinäs pulitat tai kieltäydyt perinnöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Aika yleistä lienee se, että halutaan lisätä omaisuuden käyvän arvon päälle tunnearvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verottaja tarkastaa kaikki annetut hinta-arviot ja jos menet laittamaan arvon liian alhaiseksi, niin osaavat sen kyllä nostaa. Aika monelle tulee yllätyksenä, että 100 000 e arvoiseksi arvioidun omakotitalon myyminen 200 000 eurolla tarkoittaa myyntivoittoveroa.

Metsän arviosta verottaja vaatii luotettavan tahon tekemän arvion, ei kelpaa omat keksityt summat.

Höpötät. Totta kai lähtökohta pitäisi olla ammattilaisen arvio. Ei verottaja lähde kinaamaan, että talo Posiolla vastaisi talon arvoa Espoossa. Tai että siellä Posiollakaan olisi joku mystinen verottajan tiedossa oleva "talon arvo".

Jos myyjänä on kuolinpesä, verotusta voi jonkin aikaa korjata perintöveron puolelle.

Perukirja on vain veroilmoitus.

Huutokaupassa suvun kesken metsäpalstan hinta kohosi yli perukirjaan merkityn, arvioidun.

Verotoimistoon tehtiin perukirjan oikaisu.  Eli verolaput tuli sitten oikaistulle arvolle.

Omaisuuden arvon määrittämiseen löytyy verottajan ohje. Ei sinne voi ihan mitään vaan laittaa.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perunkirjoitus_ja…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Ja sit maksellaan myyntivoittoveroa joka on enemmän kuin mitä perintövero olisi ollut.

Vain jos kohde myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Aika yleistä lienee se, että halutaan lisätä omaisuuden käyvän arvon päälle tunnearvo.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Aika yleistä lienee se, että halutaan lisätä omaisuuden käyvän arvon päälle tunnearvo.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

 

Samaa jäin ihmettelemään 😳

Vierailija kirjoitti:

Verottaja nostaa niitä hintoja pilviin, jotta perintövero olisi suurempi. Kenellekään et saa myytyä omaisuutta sillä hinnalla, mutta siinäs pulitat tai kieltäydyt perinnöstä. 

Olen neljä kuolinpesää hoitanut.  Ei verottajalta ainakaan niihin ollut mitään huomauttamista.  Kerrostalo-asuntoja, metsää .  Mitään ylihintaa vaatinut ilmoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

Aika yleistä lienee se, että halutaan lisätä omaisuuden käyvän arvon päälle tunnearvo.

Miksi ihmeessä niin tehtäisiin?

Tunnekuohu?

Vierailija kirjoitti:

Yleisintä lienee se, että omaisuuden arvoa pyritään pienentämään mahdollisimman pieneksi perintöverotuksessa jotta perintövero jäisi  mahdollisimman pieneksi. 

On myös tavallista arvioida yläkanttiin sellaista omaisuutta, joka meinataan myydä ja arvon oletetaan nousevan ennen myyntiä. Perintövero on pienempi kuin myyntivoittovero.