Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS Lukijan mielipide: Kansainväliset sopimukset turvaavat paremmin kuin henkilömiinat

Vierailija
02.04.2025 |

En ymmärrä Amnestyn ja ICBL:n kirjoitusta lainkaan. Ei sieltä itärajan uyi sotatilanteessa siviilejä tule vaan sotilaita, joiden ainoa tehtävä on tappaa sekä sotilaita että siviilejä ja tehdä muita sotarikoksia. Lisäksi Suomessa henkilömiinojen käyttö on täysin erilaista kuin yleisesti muualla maailmassa. Mihin tämäkin unohtui?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011140048.html

 

Kommentit (23)

Vierailija
21/23 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattopommittaminen on paljon tehokkaampaa kuin miinat. Samoin tykistökeskitys.

Ja hyvin paljon kalliimpaa, joten jos sulla ei ole osoittaa mistä taikaseinästä vedetään massit noin viittäkymmentä B52 pommaria varten tai tykistöaseiden määrän kymmenkertaistamiseksi niin aletaan vaan valmistaa niitä miinoja.

Usa painaa joka vuosi massia taikaseinästä. EU voisi tehdä samoin. Ja voihan sinne ampua taktisia ydinaseita.

Vierailija
22/23 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä hetkellä luottaminen kansainvälisiin sopimuksiin voi olla vähäistä, tositilanteessa sopimukset eivät takaa välttämättä tukea Venäjää vastaan. Jalkaväkimiinat antavat suomalaisille turvallisuuden tunteen, ja päätös miinojen käyttöönotosta oli lähinnä poliittinen veto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/23 |
02.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä hetkellä ei kannattaisi julkaista moisia ajatelmia ollenkaan. Noloa sekä kirjoittajan että ennenkaikkea hesarin kannalta