YLE: Kerään pulloja jotta saisin vauvalle ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän jutun pointti on? Että noiden pitäisi saada enemmän rahaa suomalaisilta veronmaksajilta? Vai mikä?

Varmaan se että ulkomaalaisia kusetetaan tänne valheellisilla tarinoilla.

Jutussa kerrotaan, että "meille sanottiin/meille kerrottiin". Jos omanmaalaiset kusettavat heitä, oma on häpeänsä. Jos uskovat random tuttavuuden sanoja, oma on häpeänsä. Missään ei sanota, että mikään virallinen suomalainen taho olisi millään tavalla kusettamassa. Ainoastaan he kusettavat suomalaisia kusemalla säästöt heti. Ainakin 10 000 euroa kustu 3 kuukaudessa (äidin ja vauvan oleskelu), ja 4 kk eletty luottokortilla (isä lisätty mukaan). Alussa rahaa 30 000, siitä lukukausimaksu 12 000, jää 18 000. Siitä 8 000 viisumit ja lennot, ja tässäkin on oletettu oikein rankimman kautta. Jää 10 000 euroa kustavaksi. Suomalainen opiskelija ei ikinä hassaisi tuota määrää tuossa ajassa, vaikka asuisi yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän jutun pointti on? Että noiden pitäisi saada enemmän rahaa suomalaisilta veronmaksajilta? Vai mikä?

Varmaan se että ulkomaalaisia kusetetaan tänne valheellisilla tarinoilla.

Jutussa kerrotaan, että "meille sanottiin/meille kerrottiin". Jos omanmaalaiset kusettavat heitä, oma on häpeänsä. Jos uskovat random tuttavuuden sanoja, oma on häpeänsä. Missään ei sanota, että mikään virallinen suomalainen taho olisi millään tavalla kusettamassa. Ainoastaan he kusettavat suomalaisia kusemalla säästöt heti. Ainakin 10 000 euroa kustu 3 kuukaudessa (äidin ja vauvan oleskelu), ja 4 kk eletty luottokortilla (isä lisätty mukaan). Alussa rahaa 30 000, siitä lukukausimaksu 12 000, jää 18 000. Siitä 8 000 viisumit ja lennot, ja tässäkin on oletettu oikein rankimman kautta. Jää 10 000 euroa kustavaksi. S

näitä tosiaan kiertää suomalaisia ulkomailla rekrytoimassa ihmisiä. onhan näistä ollut juttujakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Kirjoita sinne, että kansainvälisten opiskelijoiden ei kannata tulla tänne elleivät he osaa kieltä. Se pitää myös kertoa tulijoille etukäteen. Ilman työtä täällä on hyvin vaikea selviytyä, isä pyytää."

Pitäisi kertoa? Koulutettujen ihmisten pitää ihan itse ottaa selvää tuollaisista perusasioista.

Eli sun mielestä kusettaminen on täysin ok? Kusetatko itse näitä elääkses tänne vai mikä sun motiivi on

Jos on niin hemmetin tyhmä ettei osaa ottaa edes alkeellisimmista asioista itse selvää niin saa luvan kärsiä. Ja mihin ovat tosiaan hukanneet parissa kuukaudessa kymmeniä tuhansia? Joku tuossa jutussa valehtelee.

Niin eli sun mielestä on ihan ok että suomalaiset suomalaisen yhteiskunnan (oikeiston) ja oppilaitos

No todellakin on täysin oma syy jos on kolmekymppinen, väitetysti koulutettu eikä osaa ottaa itse mistään selvää.

Kyllä, on järjetöntä että joku Vesterbacka kiertelee haalimassa ihmisiä Suomeen väärillä väitteillä mutta täysin vastuutonta aikuisten ihmisten olla ottamatta mistään selvää. Ja mihin nämä ovat tosiaan tuhlanneet neljässä kuukaudessa kymmeniä tuhansia euroja?

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran YLE:n nyyhkytarina johon joku vielä uskoo. 

Sääli lasta. Ei kukaan suomalainen voi lähteä esim USA:aan opiskelemaan, jos ei itse ole varautunut maksamaan elinkustannuksiaan.  Ja englantia on osattava.  Eikä ole oikeutettu mihinkään sosiaalipuolen tukiin.  Sama homma, kun joku ulkomaalainen tulee Suomeen opiskelemaan. Kysykää vaikka presidentti Stubilta, hänhän on opiskellut ulkomailla luultavasti stipendien ja papan pörssin turvin. Ei Suomi ole näissä asioissa yhtään kummempi kuin muutkaan maat, se on raha mikä ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, että suomalaiset oppilaitokset ovat mukana ihmiskaupassa. On vähän samanlaista touhua kuin niiden marjanpoimijoiden kanssa.

Milloin suomlaisista on tullut tällaisia? Ja miksi tuohon ei puututa?

Jutussa ei sanota mitään suomalaisen oppilaitoksen toiminnasta, toki annetaan ymmärtää, että nainen opiskelee sellaisessa. Opintoja tosin ei ole tainnut tehdä minkäänlaisia kaksin sylivauvan kanssa, kun on nälkä. Akka vielä kehtaa valittaa, kuinka vaippoihin menee rahaa, ihan niin kuin tuolla suunnalla ei osattaisi halvempiakin vauvan hygieniatekniikoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa, että suomalaiset oppilaitokset ovat mukana ihmiskaupassa. On vähän samanlaista touhua kuin niiden marjanpoimijoiden kanssa.

Milloin suomlaisista on tullut tällaisia? Ja miksi tuohon ei puututa?

Jutussa ei sanota mitään suomalaisen oppilaitoksen toiminnasta, toki annetaan ymmärtää, että nainen opiskelee sellaisessa. Opintoja tosin ei ole tainnut tehdä minkäänlaisia kaksin sylivauvan kanssa, kun on nälkä. Akka vielä kehtaa valittaa, kuinka vaippoihin menee rahaa, ihan niin kuin tuolla suunnalla ei osattaisi halvempiakin vauvan hygieniatekniikoita. 

heille on nimenomaan mainostettu suomalaisia oppilaitoksia ja maailman onnellisinta maata. kuulostaa just joltain suomalaisen pr-toimiston viestinnältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran YLE:n nyyhkytarina johon joku vielä uskoo. 

Sääli lasta. Ei kukaan suomalainen voi lähteä esim USA:aan opiskelemaan, jos ei itse ole varautunut maksamaan elinkustannuksiaan.  Ja englantia on osattava.  Eikä ole oikeutettu mihinkään sosiaalipuolen tukiin.  Sama homma, kun joku ulkomaalainen tulee Suomeen opiskelemaan. Kysykää vaikka presidentti Stubilta, hänhän on opiskellut ulkomailla luultavasti stipendien ja papan pörssin turvin. Ei Suomi ole näissä asioissa yhtään kummempi kuin muutkaan maat, se on raha mikä ratkaisee.

niin siis osashan nämäkin englantia. sanoisin että aika moni suomalainen muuttaa ulkomaille juuri sen englanninkielen taidon turvin, eihän ruotsiakaan opetella juuri siksi että "englannilla pärjää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän jutun pointti on? Että noiden pitäisi saada enemmän rahaa suomalaisilta veronmaksajilta? Vai mikä?

Varmaan se että ulkomaalaisia kusetetaan tänne valheellisilla tarinoilla.

Jutussa kerrotaan, että "meille sanottiin/meille kerrottiin". Jos omanmaalaiset kusettavat heitä, oma on häpeänsä. Jos uskovat random tuttavuuden sanoja, oma on häpeänsä. Missään ei sanota, että mikään virallinen suomalainen taho olisi millään tavalla kusettamassa. Ainoastaan he kusettavat suomalaisia kusemalla säästöt heti. Ainakin 10 000 euroa kustu 3 kuukaudessa (äidin ja vauvan oleskelu), ja 4 kk eletty luottokortilla (isä lisätty mukaan). Alussa rahaa 30 000, siitä lukukausimaksu 12 000, jää 18 000. Siitä 8 000 viisumit ja lennot, ja tässäkin on oletettu oikein rankimman kautta. Jää 10 000 euroa kustavaksi. S

Tässä ne faktat tulivat. Viisi luottokorttia. Jos oletetaan, että jokaisessa luottoraja vaikka 5000 euroa, niin se on yhteensä 25 000 euroa. Eli nämä ovat johonkin hukanneet 55 000 euroa yhteensä seitsemän kuukauden aikana. Ja nyt väittävät näkevänsä nälkää. Tai itse asiassa juttu antaa ymmärtää, että ovat nähneet nälkää viime syksystä asti koska siinä sanotaan niiden laihtuneen 10 kg. Eli tässä pitäisi nyt uskoa, että samaan aikaan seitsemän kuukauden aikana on hassattu 55 000 euroa ja silti nähty koko aika nälkää? Älä nyt naurata. Assulin on nyt kirjoittanut aivan järjettömän jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli sun mielestä on ihan ok että suomalaise

No todellakin on täysin oma syy jos on kolmekymppinen, väitetysti koulutettu eikä osaa ottaa itse mistään selvää.

Kyllä, on järjetöntä että joku Vesterbacka kiertelee haalimassa ihmisiä Suomeen väärillä väitteillä mutta täysin vastuutonta aikuisten ihmisten olla ottamatta mistään selvää. Ja mihin nämä ovat tosiaan tuhlanneet neljässä kuukaudessa kymmeniä tuhansia euroja?

eli valehtelemisesta on tullut suomalaisessa yhteiskunnassa niin normi ettei sitä enää osata edes kyseenalaistaa

se siitä suomalaisesta rehellisyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän jutun pointti on? Että noiden pitäisi saada enemmän rahaa suomalaisilta veronmaksajilta? Vai mikä?

Varmaan se että ulkomaalaisia kusetetaan tänne valheellisilla tarinoilla.

Jutussa kerrotaan, että "meille sanottiin/meille kerrottiin". Jos omanmaalaiset kusettavat heitä, oma on häpeänsä. Jos uskovat random tuttavuuden sanoja, oma on häpeänsä. Missään ei sanota, että mikään virallinen suomalainen taho olisi millään tavalla kusettamassa. Ainoastaan he kusettavat suomalaisia kusemalla säästöt heti. Ainakin 10 000 euroa kustu 3 kuukaudessa (äidin ja vauvan oleskelu), ja 4 kk eletty luottokortilla (isä lisätty mukaan). Alussa rahaa 30 000, siitä lukukausimaksu 12 000, jää 18 000. Siitä 8 000 viisumit ja lennot, ja tässäkin on oletettu oikei

Tässä ne faktat tulivat. Viisi luottokorttia. Jos oletetaan, että jokaisessa luottoraja vaikka 5000 euroa, niin se on yhteensä 25 000 euroa. Eli nämä ovat johonkin hukanneet 55 000 euroa yhteensä seitsemän kuukauden aikana. Ja nyt väittävät näkevänsä nälkää. Tai itse asiassa juttu antaa ymmärtää, että ovat nähneet nälkää viime syksystä asti koska siinä sanotaan niiden laihtuneen 10 kg. Eli tässä pitäisi nyt uskoa, että samaan aikaan seitsemän kuukauden aikana on hassattu 55 000 euroa ja silti nähty koko aika nälkää? Älä nyt naurata. Assulin on nyt kirjoittanut aivan järjettömän jutun.

tuskin tuollaiset mitään tuhansien eurojen luottokorttirajoja saa

Vierailija kirjoitti:

"30 000 euroa alkupääomaa

Vauvaperhe otti lainaa asuntoaan vastaan ja sai lopulta kokoon tarvittavat 30 000 euroa viisumeihin, matkoihin, opintomaksuihin ja muihin alun välttämättömyyksiin. Opiskelijan pitää maahan tullessaan osoittaa, että hänellä on riittävästi rahaa ensimmäisen vuoden varalle."

Ovat siis olleet täällä toinen 7 kk, toinen 4 kk. Mihin tuo 30 000 euroa on hävinnyt parissa kuukaudessa?

En osta juttua yhtään.

"Opiskelijan pitää maahan tullessaan osoittaa, että hänellä on riittävästi rahaa ensimmäisen vuoden varalle."

Ymmärtääkseni tällä opiskelijalla on ollut vielä lapsi Suomeen tullessaan, joten kai lapsenkin elättäminen ja siitä aiheutuvat kulut täytyy ottaa varallisuudessa huomioon maahan tullessaan, saati vielä perässä saapuvan miehenkin. Juttu on täysin järjen vastainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli sun mielestä on ihan ok että suomalaise

No todellakin on täysin oma syy jos on kolmekymppinen, väitetysti koulutettu eikä osaa ottaa itse mistään selvää.

Kyllä, on järjetöntä että joku Vesterbacka kiertelee haalimassa ihmisiä Suomeen väärillä väitteillä mutta täysin vastuutonta aikuisten ihmisten olla ottamatta mistään selvää. Ja mihin nämä ovat tosiaan tuhlanneet neljässä kuukaudessa kymmeniä tuhansia euroja?

eli valehtelemisesta on tullut suomalaisessa yhteiskunnassa niin normi ettei sitä enää osata edes kyseenalaistaa

se siitä suomalaisesta rehellisyydestä

Wtf? Mitä hemmetin tekemistä sillä on Suomen kanssa jos pari aasialaista on niin saatanan tyhmiä etteivät ota asioista selvää. Ja sitten väittävät tuhlanneensa 55 000 euroa seitsemän kuukauden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän jutun pointti on? Että noiden pitäisi saada enemmän rahaa suomalaisilta veronmaksajilta? Vai mikä?

Ylen vaalivaikuttamista, ja kyllä, sanomatta suoraan annetaan ymmärtää, että suomalaisten pitäisi rahoittaa heitä. Laiha kituva lapsi on juuri sopivaa vaalipropagandaa (lapsi on hoikka).

Itse en kyllä lukenut tuosta mitään tuollaista. Taidat olla jossain kehitysvammaisen tasolla älyllisesti

Niin, propaganda- ja vaikuttamisjutuissa on tapana kertoa avoimesti, että kyseessä on propaganda tai vaikuttaminen. Kukahan tässä vaikuttaa vähän, noh, yksinkertaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"30 000 euroa alkupääomaa

Vauvaperhe otti lainaa asuntoaan vastaan ja sai lopulta kokoon tarvittavat 30 000 euroa viisumeihin, matkoihin, opintomaksuihin ja muihin alun välttämättömyyksiin. Opiskelijan pitää maahan tullessaan osoittaa, että hänellä on riittävästi rahaa ensimmäisen vuoden varalle."

Ovat siis olleet täällä toinen 7 kk, toinen 4 kk. Mihin tuo 30 000 euroa on hävinnyt parissa kuukaudessa?

En osta juttua yhtään.

"Opiskelijan pitää maahan tullessaan osoittaa, että hänellä on riittävästi rahaa ensimmäisen vuoden varalle."

Ymmärtääkseni tällä opiskelijalla on ollut vielä lapsi Suomeen tullessaan, joten kai lapsenkin elättäminen ja siitä aiheutuvat kulut täytyy ottaa varallisuudessa huomioon maahan tullessaan, saati vielä perässä saapuvan miehenkin. Juttu on täysin järjen vastainen. 

nojaa

jos raja on juuri se että opiskelija pärjää yhden vuoden, niin lapsi + mies ja 7kk kuulostaa ihan realistiselta

tosiaan on laskettu sen valheen varaan, että täällä voisi tehdä työtä elääkseen

Outoa on. Eivät ole jutussa nimillään, eivät myöskään kasvoillaan. Jotain salattavaa on. Kuitenkin on haluttu tulla julkisuuteen.

En avustaisi. Jos apua ollaan vailla, sitä pitää rehellisesti pyytää. Niin että nimikin näkyy, ja voi vaikka halutessaan googlettaa lisätietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän jutun pointti on? Että noiden pitäisi saada enemmän rahaa suomalaisilta veronmaksajilta? Vai mikä?

Ylen vaalivaikuttamista, ja kyllä, sanomatta suoraan annetaan ymmärtää, että suomalaisten pitäisi rahoittaa heitä. Laiha kituva lapsi on juuri sopivaa vaalipropagandaa (lapsi on hoikka).

Itse en kyllä lukenut tuosta mitään tuollaista. Taidat olla jossain kehitysvammaisen tasolla älyllisesti

Niin, propaganda- ja vaikuttamisjutuissa on tapana kertoa avoimesti, että kyseessä on propaganda tai vaikuttaminen. Kukahan tässä vaikuttaa vähän, noh, yksinkertaiselta.

niin, tai sitten sinä olet vaan aidosti lukutaidoton idiootti

Vierailija kirjoitti:

Outoa on. Eivät ole jutussa nimillään, eivät myöskään kasvoillaan. Jotain salattavaa on. Kuitenkin on haluttu tulla julkisuuteen.

En avustaisi. Jos apua ollaan vailla, sitä pitää rehellisesti pyytää. Niin että nimikin näkyy, ja voi vaikka halutessaan googlettaa lisätietoja.

sanottiin ettei haluta sukulaisten tietävän kuinka huonosti heillä menee. varmaan on juuri saatu suvulta avustuksia lähtöön, ajateltu että täällä voisi tehdä töitä ja maksaa siten takaisin

"jos raja on juuri se että opiskelija pärjää yhden vuoden, niin lapsi + mies ja 7kk kuulostaa ihan realistiselta

tosiaan on laskettu sen valheen varaan, että täällä voisi tehdä työtä elääkseen"

Sun mielestä on realistista, että nämä ovat hävittäneet johonkin pitkälti yli 30 000 euroa 7 kk aikana? Se on yli 4000 euroa kuukaudessa. Lukukausimaksuun mennyt 6000 euroa, sitten se viisumi ja matkat joitain tonneja. Käytettäväksi jäänyt 20 000 euroa, eli näillä on ollut käyttörahaa lähes 3000 euroa kuukaudessa. Enemmän, koska ovat lisäksi vetäneet 5 luottokorttia tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näille tulijoille kerrota totuutta siitä mitä eläminen maksaa Suomessa? Työpaikkaa ei saa noin vaan, kaikki on kallista tai tosi kallista. Tuolla pariskunnalla olisi mennyt paremmin omassa maassaan kun oli kuitenkin koulutus ja työpaikat. Ei saa valehdella ihmisille että täällä olisi muka jotenkin helppoa ja mukavaa. Ei ole. 

Tilillä pitää olla tietty määrä rahaa, että voi tulla tänne opiskelijaksi, koska elämä täällä on kallista ja pitää osoittaa, että on varaa elää Suomessa. Ongelma on siinä, että tänne tullessa tarkistetaan vain tili eikä se, miten rahat tilille ovat tulleet. Nämäkin ovat ilmeisesti ottaneet lainaa, jotta tili  saldo on kauniisti plussalla.  Nyt sitten pitäisi maksaa lainaa Aasiaan ja vielä elää täällä jotenkin. Minusta he ovat kyllä ihan itse kursseja muroihinsa.

Olen aikaisemmin ollut töissä korkeakoulussa ja siellä oli useita tuolta suunnalta tulleita perheitä. Mutta aina he ovat tulleet joko lapsettomana pariskuntana tai toinen vanhemmista ensin ja vasta kun asunto ja työasiat ovat kunnossa tulee lapset.  Ikinä en ole kuullut,  että pölähdetään paikalle vauvan kanssa ja ollaan huuli pyöreänä, että mitäs nyt. Joku vastuu vanhemmillakin täytyy olla.

Mutta miten he ajattelivat tulevansa täällä toimeen?minä en ole edes korkeakoulutettu ja olisin kovasti halunnut opiskella sekä työskennellä ulkomailla (ei englannin kielessä maassa) mutta ymmärrän että se ei mitenkään olisi ollut mahdollista koska:

MINULLA EI OLE RAHAA ENKÄ OSAA MUUTA KUIN SUOMEA JA ENGLANTIA

En olisi mitenkään selviytynyt ulkomailla ilman näitä kahta: varallisuus ja kielitaito 

Siksi olen pysynyt kotimaassani ja rakentanut elämäni tänne.