Miten nuoret saataisiin perustamaan enemmän firmoja suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää että suomen ongelma ei ole työttömät. Työttömyys on oire vinoutuneesta yvteiskunnasta.

Yrityksiä aletaan perustamaan silloin kun kansalla on ostovoimaa ja uskoa tulevaisuuteen. Silloin myös perheitä perustetaan ja lapsiakin tulee syntymään yhteiskuntaan enemmän.

Totta joka sana. Pätkätyöt, työttömyys yms epävarmuus ajaa ihmiset pelkästään passiivisuuden ja negatiivisuuden noidankehään ja lumipallo efektiin.

Ei pidä paikkaansa. Lapsia ei nyt vaan tehdä, vaikka talous olisi mitä hyvänsä. 

Jos niitä ei tehdä niin niitä ei silloin tehdä ja se siitä, ehkä se on jopa luonnollinen reaktio siihen, että suomalaiset lisääntyivät ja jäivät henkiin moninkertaisesti tämän arktisen alueen todellisen kestävyyden verran

Mistä sitä oikeasti tietää, mistä mikäkin johtuu. Miksi ihmiset rynnivät joukoittain samoihin paikkoihin tekemään samoja asioita? Ei sillä ole talouden kanssa mitään tekemistä

Vierailija kirjoitti:

YEL-maksu pitäisi sitoa jollain tavalla yrityksen todelliseen liikevaihtoon eikä johonkin keksittyyn työtuloon. Vaikka periaatteessa YELin maksu ei ole niin paha, niin se on asia, jonka olen huomannut usein huolestuttavan potentiaalisia aloittavia yrittäjiä. Toiminimi- ja kevytyrittäjyyttä tulisi helpottaa. Myös yrittäjänä täysin sosiaaliturvaverkon ulkopuolelle putoaminen saa monet empimään yrittämistä. Pitäisi muistaa että ylivoimaisesti suurin osa suomen yrityksistä on yhden tai muutaman hengen yrityksiä joilla on maltillinen liikevaihto, ja yrittäjyyden houkuttelevuutta tulisi kehittää näitä ihmisiä ajatellen.

Yel-maksun tarkoitus on kerryttää yrittäjälle eläketurvaa eikä maksu ole yhtään kohtuuton koska se on suurin piirtein samaa luokkaa kuin palkansaajia koskeva eläkevakuutusmaksu jonka työntekijä ja työnantaja maksavat yhdessä. Yrittäjän eläkeevakuutuksen perusteena oleva työtulo vaikuttaa myös korvauksiin jos vaikka yrittäjä sairastuu ja tätä asiaa moni pienyrittäjä ei tule ajatelleeksi. Sellaista yritystoimintaa ei kannata edes pyörittää mikä ei tuota tulosta niin, että tuotolla yrittäjä pystyy maksamasn eläkevakuutuksensa. Myös yriitän oma yel-eläkevakuutusmaksu on vähennyskelpoinen menoerä yrityksen verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaamalla ensin vähiten taidoilla huijaavat nuoret töihin, että saavat kokemusta ja rohkeutta perustaa hankitulla osaamisella oma yritys.

Töihin mennään ensisijaisesti suhteilla ja olemalla hyvä tyyppi, ei taidoilla

Älä paskaa puhu.  Et ole ikinä ollut töissä.

Kyllä töihin mennään osaamisella, ammattitaidolla ja kyvyillä.   Ne suhteet ovat pelkkää kateellisten juttua, kun itse eivät viitsi kouluttautua, eikä  käydä säännöllisessä työssä.  Jos eka päivä töissä on vaikea, uusine asioineen, heti annetaan periksi.

 

Millä suhteilla rovaniemeläinen opiskelija pääsee kesätöihin, vakkapa tamperelaiseen pankkiin / vakuutusyhtiöön/ julkisen puilen virastoihin?

Eihän hänellä ketään ole siellä eteenpäin puskemassa, niillä

Juuri näin ja niitä suhteita luodaan yleensä siellä työpaikalla. Ollaan ystävällisiä muille ihmisille, eikä vttuilla työnjohdolle, koska se työnjohtaja voi joskus olla rekryamassa johonkin toiseen firmaan, niin sinne on helpompi sitten hakea, kun ei ole vttuillut sille 

Ehkä tää on sitten niitä kuuluisia suhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kaveri joutui laittamaan lapun luukulle, kun YEL-maksu laskettiin alkavalle yrittäjälle mediaanin mukaan, joka oli jotakin 50 tonnia, kun yrityksen ensimmäiset pari vuotta menee yleensä tappiolla. Toisin sanoen, tyyppi olisi joutunut maksamaan omasta pussistaan yli tonnin kuussa eläkemaksua negatiivisella kassavirralla.

Eräällä perhetutulla oli kymmeniä vuosia toiminnassa ollut pienyritys maatilalla, jossa teki metallihommia bisneksen luonteesta johtuen suht. isolla liikevaihdolla mutta pienellä katteella(paljon varaston kiertoa materiaalihankintojen takia), kuitenkin sellaisella jolla tuli toimeen omillaan. Eläkefirma soitti ja ilmoitti, että jatkossa YEL menee tuon liikevaihdon mukaan eli työtuloksi lasketaan 100 tonnia vuodessa. Hän olisi joutunut maksamaan 130% saamastaan ansiosta eläkemaksuina. Firma konkurssiin ja kelan elätiksi.

Voihan nyt h*vetti soikoon tätä Suomi

Marin toteutti äänestäjiensä toiveen. Siitä ei ole epäilystäkään, kun lukee tämänkin palstan nerojen käsityksiä yrittämisestä. Tuo YEL uudistushan oli Marinin hallituksen toteuttama ymmärtämätön uudistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YEL-maksu pitäisi sitoa jollain tavalla yrityksen todelliseen liikevaihtoon eikä johonkin keksittyyn työtuloon. Vaikka periaatteessa YELin maksu ei ole niin paha, niin se on asia, jonka olen huomannut usein huolestuttavan potentiaalisia aloittavia yrittäjiä. Toiminimi- ja kevytyrittäjyyttä tulisi helpottaa. Myös yrittäjänä täysin sosiaaliturvaverkon ulkopuolelle putoaminen saa monet empimään yrittämistä. Pitäisi muistaa että ylivoimaisesti suurin osa suomen yrityksistä on yhden tai muutaman hengen yrityksiä joilla on maltillinen liikevaihto, ja yrittäjyyden houkuttelevuutta tulisi kehittää näitä ihmisiä ajatellen.

Yel-maksun tarkoitus on kerryttää yrittäjälle eläketurvaa eikä maksu ole yhtään kohtuuton koska se on suurin piirtein samaa luokkaa kuin palkansaajia koskeva eläkevakuutusmaksu jonka työntekijä ja työnantaja maksavat yhdessä. Yrittäjän eläkeevakuutuksen pe

Ei ole enää uudistuksen jälkeen, vaan se perustuu nykyään arvailuun. Ei todelliseen tuottoon tai yrittäjän nostamaan palkkaan. Tähän on nyt onneksi luvattukin jotain muutosta 

Siis suomenkieleen? Jos taasen puhut maasta Suomi, jonka itsenäisyyden puolustamiseksi kymmenet tuhannet miehet(!) ja muutama lotta on uhranneet henkensä ja miljoonat miehet(!) antaneet vuoden elämästään ja vuosipalkkansa, niin voisit osoittaa edes alkeellista kunnioitusta käyttämällä isoa kirjainta maamme nimessä. Se kirjoitetaan Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ottaa riskiä. Kun paska osuu tuulettimeen, niin siitä ei helpolla irti pääse. 

Fiksut nuoret ovat huomanneet tuon. 

Kun 90-luvun lamassa Koiviston konklaavilla pistettiin pienyrittäjät maksamaan tuhopolitiikka ja kun vielä Sulo Aittoniemi hyllytettiin tutkimasta isojen poikien korruptiota, niin järkevät ymmärtävät olla pistämättä päätä leijonan kitaan.

Suomessa on normaalille pienyrittäjyydelle annettu todella todella pitkävaikutteinen halvauskäsittely, eikä näköpiirissä ole mitään tervehenkistä nousua asiassa. 

- Tietysti on välillä joitakin wind fall -tilanteita joissa hetkittäin jotkin pienyritykset nousevat, mutta se ei  muuta yleistilannetta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YEL-maksu pitäisi sitoa jollain tavalla yrityksen todelliseen liikevaihtoon eikä johonkin keksittyyn työtuloon. Vaikka periaatteessa YELin maksu ei ole niin paha, niin se on asia, jonka olen huomannut usein huolestuttavan potentiaalisia aloittavia yrittäjiä. Toiminimi- ja kevytyrittäjyyttä tulisi helpottaa. Myös yrittäjänä täysin sosiaaliturvaverkon ulkopuolelle putoaminen saa monet empimään yrittämistä. Pitäisi muistaa että ylivoimaisesti suurin osa suomen yrityksistä on yhden tai muutaman hengen yrityksiä joilla on maltillinen liikevaihto, ja yrittäjyyden houkuttelevuutta tulisi kehittää näitä ihmisiä ajatellen.

Liikevaihto ei kerro mistään yhtään mitään.  Voi olla miljoona ja tulosta 5€ tai 500 000€

Tai mennä miinukselle.

Yrittämistä pitäisi olla mahdollista kokeilla ilman, että joutuu vaikeuksiin, jos sen joutuu lopettamaan. Pitäisi olla helppo tie takaisin työelämään.

Neuvontaa yrittäjiksi aikoville pitäisi olla saatavana ja myös mahdollisuus keskusteluun jonkun vastaavan yrittäjän kanssa. Pitäisi päästä luomaan verkostoa. 

Nuorille, jotka tulevat elämään ilmastokriisin keskellä, ei todellakaan ole kannattavaa perustaa minkään muun alan yrityksiä kuin luonnonsuojelun ja siinä ei raha pahemmin pyöri. Harva haluaa tienata eläkkeitä ja hoitoja vanhuksille todetakseen vaan, että tässähän ajautui itse vaan pahemmin ongelmiin kasvattamalla taloutta, mikä kasvattaa päästöjä ja kulutusta, mitkä eivät todellakaan ole hyviä asioita. Ahneille lyhytaikainen voitto voi olla riittävä houkute, mutta pitkäaikaisia voittoja ei tässä järjestelmässä ole nuorille tulossa.

"Juuri näin ja niitä suhteita luodaan yleensä siellä työpaikalla. Ollaan ystävällisiä muille ihmisille, eikä vttuilla työnjohdolle, koska se työnjohtaja voi joskus olla rekryamassa johonkin toiseen firmaan, niin sinne on helpompi sitten hakea, kun ei ole vttuillut sille 

Ehkä tää on sitten niitä kuuluisia suhteita?"

Ei, vaan suhteilla tarkoitetaan ennenkaikkea sukulaisuussuhteita ja hyvältä kalskahtavaa sukunimeä. Kannattaa olla laaja ja menestynyt suku, niin on helppoa. Aina joku järjestää työpaikan. Veljenpoika, vaimo tai serkku palkataan tutun firmaan. Ruotsinkieliset palkkaavat ensisijaisesti toisen ruotsinkielisen. Se auttaa sen kesätyöpaikankin saamisessa. Ei voi kilpailla sellaisten kanssa "luomalla suhteita hyödyllisiin ihmisiin työskennellessään pikaruoka-alalla" tavoitteenaan päästä virkamieheksi tai vakuutusalalle. Jos joku ei ylipäätään pääse töihin, niin ei siinä paljon hymyilyt auta, kun ei ole pomoa kenelle hymyillä. Tuskinpa sitäpaitsi kukaan alkaa avoimesti pomolleen vittuilemaan töissä. 

Pohjanmaalla perustavat.

Vierailija kirjoitti:

Nuorille, jotka tulevat elämään ilmastokriisin keskellä, ei todellakaan ole kannattavaa perustaa minkään muun alan yrityksiä kuin luonnonsuojelun ja siinä ei raha pahemmin pyöri. Harva haluaa tienata eläkkeitä ja hoitoja vanhuksille todetakseen vaan, että tässähän ajautui itse vaan pahemmin ongelmiin kasvattamalla taloutta, mikä kasvattaa päästöjä ja kulutusta, mitkä eivät todellakaan ole hyviä asioita. Ahneille lyhytaikainen voitto voi olla riittävä houkute, mutta pitkäaikaisia voittoja ei tässä järjestelmässä ole nuorille tulossa.

Jos sinä et halua nuorena tienata tämän päivän vanhuksille eläkkeitä, niin miten meinasit että tulevaisuuden nuoret hoitavat sinun vanhuuseläkkeesi?

Kevyt yrityksiäkö??

Joka palkkaa kevyt työttömistä kevyt työntekijöitä. Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YEL-maksu pitäisi sitoa jollain tavalla yrityksen todelliseen liikevaihtoon eikä johonkin keksittyyn työtuloon. Vaikka periaatteessa YELin maksu ei ole niin paha, niin se on asia, jonka olen huomannut usein huolestuttavan potentiaalisia aloittavia yrittäjiä. Toiminimi- ja kevytyrittäjyyttä tulisi helpottaa. Myös yrittäjänä täysin sosiaaliturvaverkon ulkopuolelle putoaminen saa monet empimään yrittämistä. Pitäisi muistaa että ylivoimaisesti suurin osa suomen yrityksistä on yhden tai muutaman hengen yrityksiä joilla on maltillinen liikevaihto, ja yrittäjyyden houkuttelevuutta tulisi kehittää näitä ihmisiä ajatellen.

Ei liikevaihtoon, eikä -voittoon, vaan todelliseen palkkaan, jonka yrittäjä pystyy itselleen nostamaan. Se ei yksinyrittäjillä ja pienyrityksillä useinkaan ole juuri mitään.

Kaksi ekonomia käveli tiellä. Heidän eteent uli koiranpaskaläjä. "Saat 100€, jos syöt tuon", sanoi toinen. Toinen mietti hiukan ja suostui. Hän söi paksan ja sai 100€.

Hetken matkaa jatkettuaan eteen tuli toinen läjä. Ensimmäisen läjän syönyt sanoi toiselle: "Sinun vuoro, saat 100€ jos syöt tuon". Toinen söi ja sai 100€.

Palanmatkaa kuljettuaan toinen totesi, että eihän nyt itse asiassa kumpikaan ole rikastunut, mutta molemmat ovat syöneet paskaa!

Toinen vastasi: "Mutta hei, tässä on kuitenkin ollut 200€:n liikevaihto!"

Vierailija kirjoitti:

Liian kova riski + byrokratia vaikka mitään ei menisikään pieleen

Jokunen vuosi sitten nuoria ja muitakin k setettiin ryhtymään kevytyrittäjiksi. Huonosti kävi. Nuorten pitäisi osata varoa näitä sudenkuoppia, joita heille asetetaan.