Lue keskustelun säännöt.
Miten nuoret saataisiin perustamaan enemmän firmoja suomeen?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla verotusta, sääntelyä ja byrokratiaa.
Lisäksi, kansanluonteemme tulisi muuttua niin, ettei epäonnistumisia pelättäisi ja hävettäisi niin kauheasti. Tie onnistumisiin kulkee niiden kautta.
Ei kenenkään luonnetta voi muuttaa niin ettei pelkäisi epäonnistumista, niin kauan kun epäonnistumisesta rangaistaan tolkuttomasti.
Kukaan ei pelkää epäonnistumista jos siitä ei rangaista.
Sama homma häpeän kanssa, kukaan ei pelkää häpeää jollei häpäistä.
Jos yrittäjä epäonnistuu, on rangaistuksena mahdollisesti loppuelämän velat ja siitä johtuen totaalinen häpäiseminen kun koko yhteiskunta kääntää selkänsä siitä pudonneelle.
Vaihtoehtoina on enää loppuelämän köyhyys ja häpeä tai pätkä narua, moni onkin Suomessa tähän jälkimmäiseen tarttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa riskiä. Kun paska osuu tuulettimeen, niin siitä ei helpolla irti pääse.
Nimenomaan. Näillä tulevaisuuden näkymillä on huomattavasti suurempi mahdollisuus epäonnistua kuin onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää että suomen ongelma ei ole työttömät. Työttömyys on oire vinoutuneesta yvteiskunnasta.
Yrityksiä aletaan perustamaan silloin kun kansalla on ostovoimaa ja uskoa tulevaisuuteen. Silloin myös perheitä perustetaan ja lapsiakin tulee syntymään yhteiskuntaan enemmän.
Totta joka sana. Pätkätyöt, työttömyys yms epävarmuus ajaa ihmiset pelkästään passiivisuuden ja negatiivisuuden noidankehään ja lumipallo efektiin.
Ei yrityksiä noin vaan perusteta.
Täytyy olla tietotaitoa, edellytykset ja markkinat yrotykselle.
Ja minun mielestä Suomessa nuoret miehet perustavat rohkeasti yrityksiä, ne joilla älyä, osaamista ja rohkeutta on.
Hyvin menestyneet suomalaiset pelifirmat ovat tästä erinomainen esimerkki.
Muitakin esimerkkejä. Suurin ongelma on rahoituksen puute, että pääsee alkuun, kehittämään omaa tuotettaan.
Lisäksi nuoret esim. ammattikoulun käyneet, ovat rohkeasti perustaneet pieniä kuljetusfirmoja, aluksi vain yhdellä pakettiautolla. Ja kun ahkeralla, luotettavalla, nuorella yrittäjälle on alkanut asiakkaita, tulka on yritystä pikkuhiljaa laajennettu.
Mutta sitä ensimmäistäkään pakettiautoa ei saa ostettua, ilman pankkilainaa. Ja pankille pitää olla näyttöä siitä, että yrityksellä on mahdollisuudet saada asiakkaita ja toimia.
Eli jonkinlainen näyttö / kuvaus, kuten alueella on kysyntää palvelulle.
Ja niin edelleen.
Varmaan silloin kun nuori ei jää ns. "Velka vankeuteen" jos yritys ei ota tuulta alleen ja menee nurin. Amerikan Yhdysvalloissa voi mennä useampi yritys ennen kuin onnistuu.Täällä oletetaan että kerrasta onnistuu tai velkavankeus odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- YEL sidottuna yrityksen todelliseen tulokseen, ei liikevaihtoon. Liikevaihto voi olla miljoonan ja tulos silti negatiivinen.
- Työttömyysturva koskemaan myös yrittäjiä. Sivutoiminen yrittäjyys oltava aina sallittua.
Näillä alkuun.
Toki kulurakenne on myös oma asiansa. Kun tuotteen myy 100 eurolla, siitä lähtee 25.5% ALV, 21% yhteisövero, 34% pääomatulovero ja sen jälkeen vielä arbitraarinen YEL-vero, joka perustuu johonkin nimelliseen alan keskimääräiseen työtuloon. Toisin sanoen, yrityksen liikevaihto saa olla miljoonia ja liikevoittokin huima, jotta siitä jää viivan alle edes keskiverron palkansaajan ansio.
Muutamia tosielämän esimerkkejä:
Kaveri ei ole puoleen vuoteen saanut työttömyysturvaa, koska työkkäri pitää häntä yhä kokoaikaisena yrittäjänä, vaikka hän lakkautti toiminimensä jo tuolloin puoli vuotta sitten. Toimeentulotuellahan hän on elänyt, mutta kela uhkaa alentaa perusosaa, koska ei ole työnhakijana.
Toinen kaveri joutui laittamaan lapun luukulle, kun YEL-maksu laskettiin alkavalle yrittäjälle mediaanin mukaan, joka oli jotakin 50 tonnia, kun yrityksen ensimmäiset pari vuotta menee yleensä tappiolla. Toisin sanoen, tyyppi olisi joutunut maksamaan omasta pussistaan yli tonnin kuussa eläkemaksua negatiivisella kassavirralla.
Eräällä perhetutulla oli kymmeniä vuosia toiminnassa ollut pienyritys maatilalla, jossa teki metallihommia bisneksen luonteesta johtuen suht. isolla liikevaihdolla mutta pienellä katteella(paljon varaston kiertoa materiaalihankintojen takia), kuitenkin sellaisella jolla tuli toimeen omillaan. Eläkefirma soitti ja ilmoitti, että jatkossa YEL menee tuon liikevaihdon mukaan eli työtuloksi lasketaan 100 tonnia vuodessa. Hän olisi joutunut maksamaan 130% saamastaan ansiosta eläkemaksuina. Firma konkurssiin ja kelan elätiksi.
No ei tässä taloustilanteessa mitenkään. Mistä asiakkaat? Suurin osa kansasta on köyhdytetty äärimmilleen ja loput säästävät, etteivät joudu samaan tilanteeseen, jos osuu omalle kohdalle.
Ei nyt kannata yritystä perustaa, ellei osta köyhtyneiden eläkeläisten omistusasuntoja pois ja edelleenvuokraa niitä kalliilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaamalla ensin vähiten taidoilla huijaavat nuoret töihin, että saavat kokemusta ja rohkeutta perustaa hankitulla osaamisella oma yritys.
Töihin mennään ensisijaisesti suhteilla ja olemalla hyvä tyyppi, ei taidoilla
Älä paskaa puhu. Et ole ikinä ollut töissä.
Kyllä töihin mennään osaamisella, ammattitaidolla ja kyvyillä. Ne suhteet ovat pelkkää kateellisten juttua, kun itse eivät viitsi kouluttautua, eikä käydä säännöllisessä työssä. Jos eka päivä töissä on vaikea, uusine asioineen, heti annetaan periksi.
Millä suhteilla rovaniemeläinen opiskelija pääsee kesätöihin, vakkapa tamperelaiseen pankkiin / vakuutusyhtiöön/ julkisen puilen virastoihin?
Eihän hänellä ketään ole siellä eteenpäin puskemassa, niillä suhteilla.
Kyllä se on yksilöstä, persoonasta eniten kiinni, se töihin pääseminen. Ei siinä pelkät erinomaiset koulutodistukset riitä.
Jotta uusia yrityksiä syntyisi, pitäisi liiketoiminnan edes jollakin alalla olla kauttaaltaan kannattavaa ilman yritystukia. Aloilla, joissa kaikki, tai osa jo nykyisistä yrityksistä on veronmaksajien tekohengityksen varassa, ei ole tilaa uusille yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletään lailla uutisoiminen konkursseista. Tietämättömät perustaa sitten uusia firmoja, kun eivät ole koskaan kuulleet yhdenkään firman menneen nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa riskiä. Kun paska osuu tuulettimeen, niin siitä ei helpolla irti pääse.
Nimenomaan. Näillä tulevaisuuden näkymillä on huomattavasti suurempi mahdollisuus epäonnistua kuin onnistua.
Ei ole.
Tulevaisuus näyttää hyvältä. On vihreää siirtymää, tekoälyä, robottikehitystä.
Suomi on hyvässä vauhdissa vihreän siirtymän kanssa. Ainakin vielä. Tarvitaan insinöörejä ym. kehittelrmään uusia innovaatioita mm. jätteenkäsittelyyn ja kaikkeen muuhun vastaavaan.
Uudet innovaatiot luovat myös muille aloille työpaikkoja, ihan tavallisille, ammattitaitoisille duunareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksen perustaminen on todella helppoa, mutta yrityksen pyörittäminen niin, että siitä saa kaikkien kulujen jälkeen kohtuullisen tuoton itselleen ei todellakaan ole helppoa ainakaan silloin jos kysymyksessä on itse perustettu uusi yritys. Täysin nollasta perustettava yritys tuskin tuottaa ensi alkuun paljonkaan tulosta joten takataskussa täytyy olla rahaa millä elää kunnes yritys alkas tuottaa. Jos liikeidea on kannattavaksi todettu ja yrityksen omistajalla on tietoa, taitoa ja sinnikkyyttä voi yrityksestä tulla hyvinkin kannattava elämän mittainen projekti vaikka se olisi vain yhden miehen tai naisen omalla työllään pyöritettävää toimintaa. Pätevää asiantuntija-apua kannattaa käyttää vaikka se maksaisi ennen kuin perustaa mitään yritystä jos itsellä ei ole käytännön kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä taloustilanteessa mitenkään. Mistä asiakkaat? Suurin osa kansasta on köyhdytetty äärimmilleen ja loput säästävät, etteivät joudu samaan tilanteeseen, jos osuu omalle kohdalle.
Ei nyt kannata yritystä perustaa, ellei osta köyhtyneiden eläkeläisten omistusasuntoja pois ja edelleenvuokraa niitä kalliilla.
Tarkoitin että vuokraa siis. Hallitus saanut aikaan jo senkin, että ihmisillä ei ole varaa asua enää omistamissaan asunnoissakaan, vaan asuntoja tulee halvalla myyntiin suuret määrät. Nämä kaikki entiset asunnonomistajat lähtevät vaikka Espanjaan, missä rahat kuluvat ja tulevat sitten köyhdyttyään takaisin Suomeen sosiaalitoiston rahoilla vuokralaisiksi. Älyttömyyden huippu.
Nyt ehkä kannattaisi perustaa sinne Espanjaan niitä firmoja. Siellä talous kukoistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaamalla ensin vähiten taidoilla huijaavat nuoret töihin, että saavat kokemusta ja rohkeutta perustaa hankitulla osaamisella oma yritys.
Töihin mennään ensisijaisesti suhteilla ja olemalla hyvä tyyppi, ei taidoilla
Älä paskaa puhu. Et ole ikinä ollut töissä.Kyllä töihin mennään osaamisella, ammattitaidolla ja kyvyillä. Ne suhteet ovat pelkkää kateellisten juttua, kun itse eivät viitsi kouluttautua, eikä käydä säännöllisessä työssä. Jos eka päivä töissä on vaikea, uusine asioineen, heti annetaan periksi.
Millä suhteilla rovaniemeläinen opiskelija pääsee kesätöihin, vakkapa tamperelaiseen pankkiin / vakuutusyhtiöön/ julkisen puilen virastoihin?
Eihän hänellä ketään ole siellä eteenpäin puskemassa, niillä
Suurin osa työpaikoista ei tule koskaan avoimeen hakuun, vaan täytetään tutuilla. Oletko verkostoitumisesta kuullut.
On niin paljon kouluttautuneita hakijoita yhtä paikkaa varten, että kyllä sieltä se tuttu/sukulainen valitaan kaikkien joukosta, jos mahdollista.
Sukulaisten palkkaaminen on tunnetusti maan tapa Suomessa.
Pankki/vakuutusalalle suorastaan revitään ihmiset töihin, kun työtilanne on niin hyvä, joten huono esimerkki.
En ole kuullut kenestäkään, joka olisi eka työpäivän jälkeen luovuttanut. Kunhan ensin pääsisi sinne töihin satojen hakijoiden joukosta, se on monille se kompastuskivi.
Yksilöstä ja persoonasta kiinni. Nimenomaan, hyvä tyyppi pitää olla ennen kaikkea, ei osaavin. Näin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa riskiä. Kun paska osuu tuulettimeen, niin siitä ei helpolla irti pääse.
Nimenomaan. Näillä tulevaisuuden näkymillä on huomattavasti suurempi mahdollisuus epäonnistua kuin onnistua.
Ei ole.Tulevaisuus näyttää hyvältä. On vihreää siirtymää, tekoälyä, robottikehitystä.
Suomi on hyvässä vauhdissa vihreän siirtymän kanssa. Ainakin vielä. Tarvitaan insinöörejä ym. kehittelrmään uusia innovaatioita mm. jätteenkäsittelyyn ja kaikkeen muuhun vastaavaan.
Uudet innovaatiot luovat myös muille aloille työpaikkoja, ihan tavallisille, ammattitaitoisille duunareille.
Suomi ja Eurooppa on auttamattomasti jäljessä Aasiaa ja USA:ta tekoälyn ja robotiikan kehittämisessä. Ei olla haluttu tarttua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä taloustilanteessa mitenkään. Mistä asiakkaat? Suurin osa kansasta on köyhdytetty äärimmilleen ja loput säästävät, etteivät joudu samaan tilanteeseen, jos osuu omalle kohdalle.
Ei nyt kannata yritystä perustaa, ellei osta köyhtyneiden eläkeläisten omistusasuntoja pois ja edelleenvuokraa niitä kalliilla.
Tarkoitin että vuokraa siis. Hallitus saanut aikaan jo senkin, että ihmisillä ei ole varaa asua enää omistamissaan asunnoissakaan, vaan asuntoja tulee halvalla myyntiin suuret määrät. Nämä kaikki entiset asunnonomistajat lähtevät vaikka Espanjaan, missä rahat kuluvat ja tulevat sitten köyhdyttyään takaisin Suomeen sosiaalitoiston rahoilla vuokralaisiksi. Älyttömyyden huippu.
Nyt ehkä kannattaisi perustaa sinne Espanjaan niitä firmoja. Siellä talous kukoistaa.
Siksi ei tarvitsekaan enää yhtään sen enempää tukea Espanjan kukoistavaa taloutta yrittämällä siellä. Espanjalaiset eivät sitäpaitsi halua meitä sinne edes turisteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaamalla ensin vähiten taidoilla huijaavat nuoret töihin, että saavat kokemusta ja rohkeutta perustaa hankitulla osaamisella oma yritys.
Töihin mennään ensisijaisesti suhteilla ja olemalla hyvä tyyppi, ei taidoilla
Älä paskaa puhu. Et ole ikinä ollut töissä.Kyllä töihin mennään osaamisella, ammattitaidolla ja kyvyillä. Ne suhteet ovat pelkkää kateellisten juttua, kun itse eivät viitsi kouluttautua, eikä käydä säännöllisessä työssä. Jos eka päivä töissä on vaikea, uusine asioineen, heti annetaan periksi.
Millä suhteilla rovaniemeläinen opiskelija pääsee kesätöihin, vakkapa tamperelaiseen pankkiin / vakuutusyhtiöön/ julkisen puilen virastoihin?
Eihän hänellä ketään ole siellä eteenpäin puskemassa, niillä
Sinä et ymmärrä työhaastattelusta yhtään mitään. Niitä papereita löytyy jokaiselta hakijalta ja papereiden mukaan ollaan niin parasta a ryhmää. Ei kukaan kesätyöntekijä hae pankin johtoon töihin, vaikka olisi mitkä paperit kädessä, paikkaa ei voi saada.
Valinta tehdään kuitenkin viime kädessä henkilökemian perusteella. Ihminen myy itsensä työhaastattelussa. Kaikki hyvät myyjät tietävät tämän että älä ikinä myy tuotetta vaan itsesi.
Luottamusta et saa papereilla vaikka kuinka hyvät olisi. Luottamuksen saatuasi et tarvitse niitä papereita, sillä sinuun luotetaan ilmankin.
Tämä on periaate jolla työpaikat jaetaan. Mitä enemmän työhaastattelussa pystyy keskustelemaan "talvisodasta" ja harrastuksista, sitä varmemmin paikan saa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen kaveri joutui laittamaan lapun luukulle, kun YEL-maksu laskettiin alkavalle yrittäjälle mediaanin mukaan, joka oli jotakin 50 tonnia, kun yrityksen ensimmäiset pari vuotta menee yleensä tappiolla. Toisin sanoen, tyyppi olisi joutunut maksamaan omasta pussistaan yli tonnin kuussa eläkemaksua negatiivisella kassavirralla.
Eräällä perhetutulla oli kymmeniä vuosia toiminnassa ollut pienyritys maatilalla, jossa teki metallihommia bisneksen luonteesta johtuen suht. isolla liikevaihdolla mutta pienellä katteella(paljon varaston kiertoa materiaalihankintojen takia), kuitenkin sellaisella jolla tuli toimeen omillaan. Eläkefirma soitti ja ilmoitti, että jatkossa YEL menee tuon liikevaihdon mukaan eli työtuloksi lasketaan 100 tonnia vuodessa. Hän olisi joutunut maksamaan 130% saamastaan ansiosta eläkemaksuina. Firma konkurssiin ja kelan elätiksi.
Voihan nyt h*vetti soikoon tätä Suomi-touhua! Miten on mahdollista että tällainen systeemi on luotu tilanteessa jossa kansantalous on polkenut paikallaan kohta 20 vuotta ja yrityksiä tarvitaan LISÄÄ, ei vähemmän? Eihän mikään aloittava yritys voi pärjätä näillä pelimerkeillä ja vika ei tosiaankaan ole yrittäjän asenteessa jos ei pysty maksamaan 130% tuloistaan eläkemaksua!!
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla verotusta, sääntelyä ja byrokratiaa.
Lisäksi, kansanluonteemme tulisi muuttua niin, ettei epäonnistumisia pelättäisi ja hävettäisi niin kauheasti. Tie onnistumisiin kulkee niiden kautta.
Epäonnistumisestakaan ei pitäisi joutua kärsimään ulosotossa koko loppuikäänsä
Karsimalla verotusta, sääntelyä ja byrokratiaa.
Lisäksi, kansanluonteemme tulisi muuttua niin, ettei epäonnistumisia pelättäisi ja hävettäisi niin kauheasti. Tie onnistumisiin kulkee niiden kautta.