Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Grönlanti oli vihreä 416 000 vuotta sitten. Greenland was indeed green
31.03.2025 |
Nykyään on yritetty uskotella ettei sellainen lämpeneminen ole edes mahdollsta, koska mukamas Golf virta hiipuu. Kertoo vaan kuinka paljon ne siitäkin ymmärtää.
https://www.technologynetworks.com/applied-sciences/news/ice-core-revea…).
Kommentit (28)
Matt Dillon on viisas mutta ei liity tähän mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ilmaston lämpeneminen on tavallaan luonnollista paluuta vanhaan.
"A lot of whats called "science" today, is often just left-wing advocacy."
Hyvä esimerkki siitä, miten se on juuri äärioikeisto, mikä yrittää selittää tiedettä vasemmistolaiseksi, kun oikeiston valeinfo on muka parempaa infoa.
Grönlannin etelärannikko oli vihreä keskiajalla. Ehkä nimessä oli hieman propagandaa, kun viikingit sitä alkoivat asuttaa.
1600- luvulla ilmasto kylmeni ja skandinaavit nääntyivät tai muuttivat pois.
Nimi Grønland tulee Islannin saagoista. Nimi asetettiin houkutukseksi. Mutta gröönlantilaisten omalla kielellä se on Ihmisten saari.
Mutta hyvä on ihmetellä, mutta hiukan välttää omien uusien teorioiden luomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikään ilmastoennuste ei ole toteutunut, eikä pidä paikkaansa, ja silti kaikki uskoo tähän nykyiseen rahastusveivaukseen. ei se ipcc ilmastopaneelin arvailu perustu todellisuuteen, koska esim. auringon toimintaa ei ole otettu huomioon ollenkaan, eli kaikki arviot menevät heti alkuun päin turkua.
Et voi mitenkään todistaa yhtään mitään 400 000 vuoden takaa. Nuo ovat kaikki arvailua. Toki valistunutta ja tieteellistäkin arvailua, mutta arvailua kaikki tyynni. Esim. hiiliajoituksessakin on omat ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas uusi valopää on löytänyt Totuuden! Hienoa. Eli siis kyllä kyllä. Maapallolla on ollut lukuisia kylmempiä ja lämpimämpiä jaksoja. 80 miljoonaa vuotta sitten, ilmasto oli 15 celsiusastetta nykyistä lämpimämpi. Siitä lähtien on tasaisesti viilentynyt nykypäiviin.
Ongelma on se, että nyt käsillä oleva, ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tapahtuu liian nopeasti. Alle sadassa vuodessa. Kun luonnollinen muutos tapahtuisi sadassa tuhannessa vuodessa. Eli maapallo ei ehdi eikä pysty sopeutumaan niin nopeaan muutokseen. Sen tähden valtamerivirtausten mahdolliset muutokset kusee meidän omille kintuille.
Vierailija kirjoitti:
"A lot of whats called "science" today, is often just left-wing advocacy."
Hyvä esimerkki siitä, miten se on juuri äärioikeisto, mikä yrittää selittää tiedettä vasemmistolaiseksi, kun oikeiston valeinfo on muka parempaa infoa.
Joillain tahoilla on kaikki keinot käytettävissä ja myös käyttävät niitä. Moraalista viis. Esim toisto. Ei informaation sisällön perusteleminen oikeaksi, vaan toisto. Se on toisto joka saa ihmiset uskomaan asioihin. Yllättävää kyllä.
Ja toinen vahva asia on, jos saadaan ihmiset liittämään asia johonkin tunteeseen. Esim uutisoidaan joku kamala rikos. Niin siihen liitetään heti huhuissa etninen ryhmä. Se jää tunne muistiin, vaikka myöhemmin faktaksi osoittautuisi ihan kantasuomalainen tyyppi. Se eka tunne meni jo siihen toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et voi mitenkään todistaa yhtään mitään 400 000 vuoden takaa. Nuo ovat kaikki arvailua. Toki valistunutta ja tieteellistäkin arvailua, mutta arvailua kaikki tyynni. Esim. hiiliajoituksessakin on omat ongelmansa.
Paljon paremmin se pitää paikkaansa kuin tulevaisuuden lämpötilojen ennustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Et voi mitenkään todistaa yhtään mitään 400 000 vuoden takaa. Nuo ovat kaikki arvailua. Toki valistunutta ja tieteellistäkin arvailua, mutta arvailua kaikki tyynni. Esim. hiiliajoituksessakin on omat ongelmansa.
Ei sillä saarella varmaan ollut nimeä silloin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No keskellä oli jäätä kilometrikaupalla eli jääkairaukset ulottuvat ajassa hyvin pitkäölle.
Kai se Grönlanti on ollut olemassa ennen Tanskan omista? Grønland on tanskalainen nimi. Ei gröönlantilaisten antama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä tuo oli suomalaisten vika silloin 400000 vuotta sitten.
Ehdotan että lisäämme reilusti ilmastomaksuja suoraan Ursula Von Der Leyenin ja muun rahastavan EU eliitin tileille minne kaikki maksut ovat tähänkin asti päätyneet.
Hiiliajoitus on jäänyt usein jälkeen ja uraani-lyijy puoliintuminen on tullut pitkäajan ajoitiuksen mittavälineeksi. Zirkon kristalli - meteoreja iskeytyy ilmakehhään kko ajan ja ne löytyvät jäätiköistä.
Eipä tainnut olla persuja vihreyttä vastustamassa ?
Vierailija kirjoitti:
Kai se Grönlanti on ollut olemassa ennen Tanskan omista? Grønland on tanskalainen nimi. Ei gröönlantilaisten antama.
Viikinkien antama. Grönlannissa oli vihreitä laitumia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä tuo oli suomalaisten vika silloin 400000 vuotta sitten.
Ehdotan että lisäämme reilusti ilmastomaksuja suoraan Ursula Von Der Leyenin ja muun rahastavan EU eliitin tileille minne kaikki maksut ovat tähänkin asti päätyneet.
Iigori turpa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä tuo oli suomalaisten vika silloin 400000 vuotta sitten.
Ehdotan että lisäämme reilusti ilmastomaksuja suoraan Ursula Von Der Leyenin ja muun rahastavan EU eliitin tileille minne kaikki maksut ovat tähänkin asti päätyneet.
Iigori turpa kiinni.
paljonko saat bonuksia ilmastomaksujen osalta näistä kommenteista?
Alue: Aihe vapaa
A lot of whats called "science" today, is often just left-wing advocacy.
https://x.com/JohnStossel/status/1562177859342503941