Lue keskustelun säännöt.
Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata
30.03.2025 |
Moni teki työuransa ylisuureksi paisuneella julkisella sektorilla tuottamatta välttämättä muuta kuin byrokratiaa. Miksi tästä ei rankaista, vaan rangaistaan lapsia, opiskelijoita ja työikäisiä. Eläkkeet leikkuriin!
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ja kerropa se brutto niin voidaan pohtia yhdessä minkä tason palkansaajaan se rinnastuu.
Samalla kuinka monta lasta olet lähivuosina synnyttänyt joiden menoja joudut maksamaan? Kuinka paljon on vielä asuntolainakuluja? Meneehän osa edes lastenlasten harrastuksiin? Vai jätätkö senkin heidän vanhempiensa maksettavaksi?
Uskomatonta itsekkyyttä, isovanhempienko pitäisi maksaa vahinkojesi kulut.
Mene töihin.
Just tuostahan tässä on kyse. Eläkkeitä rahoitetaan työssäkäyvien rahoilla. Politiikassa pohditaan pitä
Sinun olisi ehkä aihetta hake apua tuohon synnytyssairaala jankutukseen.Mihinkään järkevään at ota kantaa.,vastaa nyt miksi juuri sinun on niin vaikea maksaa eläkrmaksuja kun nuoremmat eläkeläiset ovat maksaneet samoja maksuja mukisematta?Silti kuvittelet olevasi joku maksaja.Kerroin tästä keskustelusta mun lapselle,hän oli aivan ihmeissään,kuinka voi olla tuollaisia ihmisiä.Ja hän on myös eläkemaksujen maksaja mutta ei ole kateellinen haukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se mitä työntekijän palkasta peritävään maksuun , ei kerrytä työeläkettä, vaan on tulonsiirto työnantajalle ja työntekijä vähennetään verotuksessa eli maksaa vastaavan summan vähemmän veroa.
Tiesitkö, että työnantajat eivät maksa muistakaan kuluista veroa? Jos ostetaan omaa tuotantoa varten, vasta viimeinen ketjussa maksaa lopputuotteessa alvin. Työnantajat maksavat koko yrityksen voitosta verot.
Jos olisi toisinpäin, kaikki tuotanto luhistuisi, kun vain marjanpoimijat ja muu alkutuotanto kestäisi. Yhteiskunta ei pyöri, jos verottaja vie kaikki rahat. Ihan samalla tavalla yhteiskunta ei pyöri jos eläkemaksuihin menee kaikki rahat. Eläkemaksut verotetaan työnantajalta palkansaajalta piilossa.
Nyt kun suurella osalla verotettavista verot on alle sen mitä eläkemaksuihin menee, näkee suoraan, ettei yhteiskunta ja verot ole se kallein. Kallein on vain nyt eläkkeellä olevien työnantajamaksuihin piilottama osuus joka kaikkein eniten vaikuttaa palkankorotuksiin ja työllistymiseen.
Joku eläkeläinen väitti, etteivät he vaan nykyiset päättäjät ole syypäitä leikkauksiin. Eläkeläisten ison äänestysvoiman takia eläkeleikkauksista ei ole keskusteltu. Yksikään puolue ei pärjää ilman eläkeloisia.
Miksi piilottaa eläkkeet työnantajamaksuihin? Nehän olisi hyvä näyttää palkkanauhassa ihan kuin verotkin. Silloin niiden perään osattaisiin kysyä päättäjiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miljoona kertaa on selitetty että nuoremmat eläkeläiset ovat maksaneet samoja eläkemaksuja kuin nyt työssäkäyvät mutta ei millään mene perille.
Ei myöskään se tunnu menevän perille, että ennen kuin palkansaajilta alettiin eläkemaksuja periä, olivat veroprosentit todella paljon suuremmat kuin nykyään. Ihan yhtä paljon maksettiin silloin veroja kuin nyt yhteensä veroja ja veroluonteisia maksuja.
Minkä takia eläkeläiset valittaa raippaverosta, kun jokainen palkansaaja maksaa nelinkertaisesti raippaveron maksaessaan eläkemaksuja? Miksi ei eläkeläisille määrättäisi samalla tavalla eläkerahastojen maksamia kuluja?
Työnantajamaksut on korotettu hyvinä aikoina tappiin, kun ei haluta kertoa, että työntekijöille on lisätty kuluja. Työntekijämaksuissa päättäjät on tehneet palkankorotuksen jonka ovat samantien päättäneet eläkkeisiin. Ne on tulleet kuin tupokorotukset joita palkansaaja ei ole koskaan nähnyt, mutta vaikuttaneet tasoon jolle korotuksia on voitu tehdä.
Nyt, jotta yhteiskunta saataisiin pyörimään ja veroja edes vähän nostettua, pitää alentaa työnantajamaksuja, jotta veroja voi korottaa. Koska ei esimerkiksi hyvinvointialueiden talous kestäisi jos lisättäisiin työnantajamaksujen kautta kaikille maksettavia menoja.
Tällä palstalla on kyllä tavattoman paljon pöl**ypäitä. Ehkä se on se minäminä sukupolvi joka luulee, että kukaan muu ei oo koskaan mitään maksanut kun minä vaan.
Ainoa mistä heiltä voidaan leikata on hautajais menot ja kakku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun olisi ehkä aihetta hake apua tuohon synnytyssairaala jankutukseen.
Ottaako koville, kun jännittää kuuleeko lapsesi ja lastenlapsesi, että teidän eläkkeitä ei voitu leikata, mutta synnytyssairaalat saatettiin lopettaa? Tulevat polvet kyllä näkevät sen, kun katsovat ikäpyramidin poliittisia vaikutuksia Suomessa. Se on aikalailla konkreettisimmin esitettävä leikkaus josta on aivan selvä keihin se ei vaikuta. Neuvolatoiminta on toinen joka ei koske eläkeläisiä, mutta siitä kukaan poliitikko ei vielä ole käynyt paukuttelemassa eläkeläisille henkseleitään.
En ole jankuttanut, vaan yhteen viestiin kirjoittanut ilmeisesti aika monen täällä toteaman leikkauksen joka näyttää ottavan teidänkin hermoon. En ole ollut edes palstalla tällä viikolla kuin hetken, ei työssäkäyvänä vanhempana ehdi toisin kuin eläkkeellä. Viikolla pitää tehdä töitä ja lapsiakin laittaa välillä nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mistä heiltä voidaan leikata on hautajais menot ja kakku
T. Eläkeloinen joka ei halua menettää työntekijöiden kustantamaa hillotolppaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on kyllä tavattoman paljon pöl**ypäitä. Ehkä se on se minäminä sukupolvi joka luulee, että kukaan muu ei oo koskaan mitään maksanut kun minä vaan.
Tällä hetkellä työntekijät maksaa noin 25% eläkkeisiin. Paljonko teidän aikananne 80- ja 90-luvulla? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on kyllä tavattoman paljon pöl**ypäitä. Ehkä se on se minäminä sukupolvi joka luulee, että kukaan muu ei oo koskaan mitään maksanut kun minä vaan.
Tällä hetkellä työntekijät maksaa noin 25% eläkkeisiin. Paljonko teidän aikananne 80- ja 90-luvulla? Miksi?
Katsoin syntymävuoden mukaan lasketun keskimääräisen työeläkemaksuprosentin. (TA+TT) ja minulla se on n 20%. Ja tämä siis 45 vuoden (1979-2024) aikana. Eli olen mielestäni minäkin maksanut ihan kohtuullisesti.
Tuo keskimääräinen prosentti löytyy YLEn artikkelista (7.2.2024), jota en nyt saa linkattua.
Kysymykseen Miksi? on helppo vastata: nousu johtuu pienenevistä ikäluokista (vähemmän maksajia/enemmän maksun saajia) . Eläkeläisten määrää ei oikeastaan voi millään hyväksyttävällä tavalla pienentää, joten ainoaksi keinoksi jää työikäisten määrän lisääminen joko maahanmuuton tai syntyvyyden lisäämisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun olisi ehkä aihetta hake apua tuohon synnytyssairaala jankutukseen.
Ottaako koville, kun jännittää kuuleeko lapsesi ja lastenlapsesi, että teidän eläkkeitä ei voitu leikata, mutta synnytyssairaalat saatettiin lopettaa? Tulevat polvet kyllä näkevät sen, kun katsovat ikäpyramidin poliittisia vaikutuksia Suomessa. Se on aikalailla konkreettisimmin esitettävä leikkaus josta on aivan selvä keihin se ei vaikuta. Neuvolatoiminta on toinen joka ei koske eläkeläisiä, mutta siitä kukaan poliitikko ei vielä ole käynyt paukuttelemassa eläkeläisille henkseleitään.
En ole jankuttanut, vaan yhteen viestiin kirjoittanut ilmeisesti aika monen täällä toteaman leikkauksen joka näyttää ottavan teidänkin hermoon. En ole ollut edes palstalla tällä viikolla kuin hetken, ei työssäkäyvänä vanhempana ehdi toisin kuin eläkkeellä. Viikolla pitää tehdä töitä ja lapsiakin laittaa välillä nukkumaan.
Synnytyssairaaloiden lopettaminen ei ole mitenkään poikkeuksellista eikä nikmenomaan tähän ajankohtaan liittyvää. Esim vuosien 1991-2018 välillä synnytyssairaaloiden määrä väheni 49 -> 24. Samanaikaisesti myös syntyvien lasten määrä väheni. Nyt tuo lasten määrä on vähentynyt entisestään, joten lienee ihan ymmärrettävää, että myös sairaaloita vähennetään. Ei ole mitään järkeä ylläpitää kallista synnytystoimintaa, jos synnytyksiä on max pari sataa vuodessa.
Eikö teitä yhtään hävetä kun latelette vanhemmillenne ja isovanhemmillenne näitä törkeyksiä? Ovat varmaan tosi mielissään jälkeläistensä puheista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään hävetä kun latelette vanhemmillenne ja isovanhemmillenne näitä törkeyksiä? Ovat varmaan tosi mielissään jälkeläistensä puheista.
Totuus ei hävetä. Teitä taitaa hävettää, koska niin ponnekkaasti kiellätte totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on kyllä tavattoman paljon pöl**ypäitä. Ehkä se on se minäminä sukupolvi joka luulee, että kukaan muu ei oo koskaan mitään maksanut kun minä vaan.
Tällä hetkellä työntekijät maksaa noin 25% eläkkeisiin. Paljonko teidän aikananne 80- ja 90-luvulla? Miksi?
Katsoin syntymävuoden mukaan lasketun keskimääräisen työeläkemaksuprosentin. (TA+TT) ja minulla se on n 20%. Ja tämä siis 45 vuoden (1979-2024) aikana. Eli olen mielestäni minäkin maksanut ihan kohtuullisesti.
Tuo keskimääräinen prosentti löytyy YLEn artikkelista (7.2.2024), jota en nyt saa linkattua.
Kysymykseen Miksi? on helppo vastata: nousu johtuu pienenevistä ikäluokista (vähemmän maksajia/enemmän maksun saajia) . Eläkeläisten määrää ei oikeastaan voi millään hyväks
Ei, vaan eläkkeiden leikkaus.
Moni työikäinen on kyllästynyt ja muuttaa ulkomaille ja silloin he ei maksa enää palkasta eläkemaksuja Suomeen ja eläkkeitä on pakko leikata. Eläkekassa kun ei pelkästään riitä eläkkeiden maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun olisi ehkä aihetta hake apua tuohon synnytyssairaala jankutukseen.
Ottaako koville, kun jännittää kuuleeko lapsesi ja lastenlapsesi, että teidän eläkkeitä ei voitu leikata, mutta synnytyssairaalat saatettiin lopettaa? Tulevat polvet kyllä näkevät sen, kun katsovat ikäpyramidin poliittisia vaikutuksia Suomessa. Se on aikalailla konkreettisimmin esitettävä leikkaus josta on aivan selvä keihin se ei vaikuta. Neuvolatoiminta on toinen joka ei koske eläkeläisiä, mutta siitä kukaan poliitikko ei vielä ole käynyt paukuttelemassa eläkeläisille henkseleitään.
En ole jankuttanut, vaan yhteen viestiin kirjoittanut ilmeisesti aika monen täällä toteaman leikkauksen joka näyttää ottavan teidänkin hermoon. En ole ollut edes palstalla tällä viikolla kuin hetken, ei työssäkäyvänä vanhempana ehdi toisin kuin eläkkeellä. Viikolla pitää tehdä töitä ja lapsiakin laittaa välillä nukkumaan.
Keneköhän luulet maksaneen ne kaikki synnytyssairaalat? Et sinä niihin ainakaan ole ikinä osallistunut, etkä tule todennäköisesti koskaan osallistumaankaan.
Tiedoksi: Ne eivät putoile taivaalta, samoin kuin eivät kaikki muutkaan tuet ja etuudet
Mutta trollihan sinä oletkin, joka haluaa jakaa suomalaisia kahtia johonki synnytyssairaaloihin ja vanhuksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on kyllä tavattoman paljon pöl**ypäitä. Ehkä se on se minäminä sukupolvi joka luulee, että kukaan muu ei oo koskaan mitään maksanut kun minä vaan.
Tällä hetkellä työntekijät maksaa noin 25% eläkkeisiin. Paljonko teidän aikananne 80- ja 90-luvulla? Miksi?
Katsoin syntymävuoden mukaan lasketun keskimääräisen työeläkemaksuprosentin. (TA+TT) ja minulla se on n 20%. Ja tämä siis 45 vuoden (1979-2024) aikana. Eli olen mielestäni minäkin maksanut ihan kohtuullisesti.
Tuo keskimääräinen prosentti löytyy YLEn artikkelista (7.2.2024), jota en nyt saa linkattua.
Kysymykseen Miksi? on helppo vastata: nousu johtuu pienenevistä ikäluokista (vähemmän maksajia/enemmän maksun saajia) . Eläkeläisten määrää ei oikeastaan voi millään hyväks
Jos et ole sattunut millään huomaamaan on eläkeläisten määrä laskenut jo. "eläkeläisten määrää ei voi millään hyväksyttävällä tavalla vähentää" Ei voi ei, mutta totuus on, että eläkeläisten määrä on jo vähentynyt. Suurimmat ikäluokat ovat 83 90 91 ja 92 syntyneet. Niin paljon vanhuksia on kuollut jo, silti kukaan ei kysele eläkerahastojen perään, jotka kasvavat ja paisuvat kaiken aikaa.
Kysymys on samantapainen, kuin sotaveteraanien nimissä kerätyt kiinteät omaisuudet. Mitä niillä tehdään vai siirretäänkö ne kaikessa hiljaisuudessa jonkun yksityisen omistukseen? Aikoinaan kerättiin ovelta ovelle sotaveteraaneille säännöllisesti rahaa ja rakennettiin kaikenmaailman kuntoutuskeskuksia. Nyt kun veteraaneja ei enää ole en ole kuullut pihaustakaan siitä omaisuudesta.
Samalla lailla yritetään pimittää myös eläkerahastot ja laittaa ihmiset tappelemaan toisiaan vastaan. Oikeastaan aika ovelaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä yhtään hävetä kun latelette vanhemmillenne ja isovanhemmillenne näitä törkeyksiä? Ovat varmaan tosi mielissään jälkeläistensä puheista.
Totuus ei hävetä. Teitä taitaa hävettää, koska niin ponnekkaasti kiellätte totuuden.
Ketä teitä? Kenen kanssa kuvittelet keskustelevasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on kyllä tavattoman paljon pöl**ypäitä. Ehkä se on se minäminä sukupolvi joka luulee, että kukaan muu ei oo koskaan mitään maksanut kun minä vaan.
Tällä hetkellä työntekijät maksaa noin 25% eläkkeisiin. Paljonko teidän aikananne 80- ja 90-luvulla? Miksi?
Katsoin syntymävuoden mukaan lasketun keskimääräisen työeläkemaksuprosentin. (TA+TT) ja minulla se on n 20%. Ja tämä siis 45 vuoden (1979-2024) aikana. Eli olen mielestäni minäkin maksanut ihan kohtuullisesti.
Tuo keskimääräinen prosentti löytyy YLEn artikkelista (7.2.2024), jota en nyt saa linkattua.
Kysymykseen Miksi? on helppo vastata: nousu johtuu pienenevistä ikäluokista (vähemmän maksajia/enemmän maksun saajia) . Eläkelä
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Ja eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Mikä on tämän pointti ?
Jos yhtä paljon kävisi töissä kuin silloin , kun eläkeläiset olivat työelämässä. Säästyisi tuokin 2 miljardia.
Ne tehtaat missä eläkeläiset kävi töissä on loppu.
Miksi sellaisia synnytyssairaaloita edes pitäisi väkisin pitää pystyssä, joissa syntyy ehkä kaksi lasta vuodessa? Tarvetta on paljon muullekin kuin seisottaa henkilökuntaa pasianssia pelaamassa ja odottamassa jeesuslasta juuri tähän sairaalaan syntymään.
Lapissa asuvat ovat joutuneet aina sopeutumaan samaan tilanteeseen ja siellä ne välimatkat on ihan eri luokkaa, kuin jossain Lohjalla
Jos yhtä paljon kävisi töissä kuin silloin , kun eläkeläiset olivat työelämässä. Säästyisi tuokin 2 miljardia.