Suomessa on tuhansia työkyvyttömiä rekisteröityneenä työttömiksi työnhakijoiksi.
Onko kukaan selvittänyt, kuinka paljon työvoimaviranomaisten ja Kelan resursseja kuluu siihen, kun tuhansia työkyvyttömiä roikotetaan työttömyyskortistossa? Kuinka paljon siihen kuluu veronmaksajien rahaa?
Siis kiinnostaa nimenomaan ne hallinnolliset kulut, joita syntyy siitä, kun työkyvytön ei pääse eläkkeelle, vaan on työttömänä työnhakijana.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheassa väsymyksessä ja aivosumussa pitäisi tehdä töitä yhtä nopeasti kuin vakituiset ja opetella uutta.
Itse menin yhdessä työpaikassa konttaamalla rappusia ylös.
Tehkää nyt hemmetti niitä kaiteta, kun toisia pyörryttää koko ajan ettei tarvitse kontata portaita ylös.
Minä siivoan kotona lattiat istuallaan, koska en pysty seisaaltaan siivoamaan.
Ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle eli jos laitetaan siivoamaan niin teen sen istumalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä siivoan kotona lattiat istuallaan, koska en pysty seisaaltaan siivoamaan.
Ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle eli jos laitetaan siivoamaan niin teen sen istumalla.
Sairaalassa voi mopata niin, että istuu lattialla ja työntää moppia eteenpäin.
Ainakaan he eivät saa mitään palveluja. Eikä ole työnhakuvelvoitettava. Kadotettu joukko ihmisiä.
joskus lausunto on huono.kaikki asiat mihin ei pysty pitää olla kirjattuna.kaikki sairaudet ja viat.eli kokeilkaa uutta lääkäriä ja pyytäkää parempi lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheassa väsymyksessä ja aivosumussa pitäisi tehdä töitä yhtä nopeasti kuin vakituiset ja opetella uutta.
Itse menin yhdessä työpaikassa konttaamalla rappusia ylös.
Kiitos samoin tein minä. T: lääkäri
Työkkäri laittaa ihmisiä töihin ihan mihin sattuu, kun ne ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, joten ei kannata ihmetellä virastoissa tehtyjä virheitä, kun työttömiä on niitä väsyneenä aivosumussa tekemässä määräaikaisissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Minä siivoan kotona lattiat istuallaan, koska en pysty seisaaltaan siivoamaan.
Ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle eli jos laitetaan siivoamaan niin teen sen istumalla.
Minä siivoan vatsallani ja puhdasta tulee
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri laittaa ihmisiä töihin ihan mihin sattuu, kun ne ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, joten ei kannata ihmetellä virastoissa tehtyjä virheitä, kun työttömiä on niitä väsyneenä aivosumussa tekemässä määräaikaisissa töissä.
Jaahas, katsotaanpas mikäs sääntö ja lakipykälä tässä oli, no laitetaan vaikka näin. En tiedä menikö oikein, mutta mitä väliä. Siinä välissä, kun asiakas valittaa niin työ on jo päättynyt eikä edes saa koskaan tietää menikö päätös oikein vai ei.
Ja pomot hengittää niskassa pitää tehdä nopeasti töitä.
Vierailija kirjoitti:
joskus lausunto on huono.kaikki asiat mihin ei pysty pitää olla kirjattuna.kaikki sairaudet ja viat.eli kokeilkaa uutta lääkäriä ja pyytäkää parempi lausunto.
Entä jos lääkärit tekee tahallaan huonoja lausuntoja. Pitäisi olla niin, että lääkäri saa lausunnosta palkkion vain jos lausunto menee läpi. Nythän monen kympin palkkio kilahtaa kunhan on jonkinlaisen lausunnon tehnyt. Se on iso lovi minkä tällainenkin tekee työttömän rahoihin vaikkei siitä lausunnosta mitään käytännön hyötyä ole. Samaan kelan automaattihylätty nippuun menee. Lääkärin ei ole mikään lakisääteinen pakko periä lausuntomaksuja.
eläkettä voi hakea monta kertaa,on myös vakuutusoikeus ja sen kautta valitus. eli kannattaa yrittää useita kertoja osa päässyt vasta kolmannellla tai viidennellä yrityksellä. koska on jo kannassa todettu työkyvyttömyys ja sairaus. voi kyseenalaistaa kelan ja vakuutusyhtiön päätöset eli on laitonta väärentää asiakirjaan ,että terve jos todistuksia sairaudesta ja työkyvyttömyydestä. jos on varaa niin lakimies ja esim.oikeusapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri laittaa ihmisiä töihin ihan mihin sattuu, kun ne ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, joten ei kannata ihmetellä virastoissa tehtyjä virheitä, kun työttömiä on niitä väsyneenä aivosumussa tekemässä määräaikaisissa töissä.
Jaahas, katsotaanpas mikäs sääntö ja lakipykälä tässä oli, no laitetaan vaikka näin. En tiedä menikö oikein, mutta mitä väliä. Siinä välissä, kun asiakas valittaa niin työ on jo päättynyt eikä edes saa koskaan tietää menikö päätös oikein vai ei.
Ja pomot hengittää niskassa pitää tehdä nopeasti töitä.
Myös etänä töitä, kukaan vakituinen ei voi nyt neuvoa, kun ovat puhelinpalvelussa, mutta tehdään tällainen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joskus lausunto on huono.kaikki asiat mihin ei pysty pitää olla kirjattuna.kaikki sairaudet ja viat.eli kokeilkaa uutta lääkäriä ja pyytäkää parempi lausunto.
Entä jos lääkärit tekee tahallaan huonoja lausuntoja. Pitäisi olla niin, että lääkäri saa lausunnosta palkkion vain jos lausunto menee läpi. Nythän monen kympin palkkio kilahtaa kunhan on jonkinlaisen lausunnon tehnyt. Se on iso lovi minkä tällainenkin tekee työttömän rahoihin vaikkei siitä lausunnosta mitään käytännön hyötyä ole. Samaan kelan automaattihylätty nippuun menee. Lääkärin ei ole mikään lakisääteinen pakko periä lausuntomaksuja.
Kyllä asiakkaatkin menettää rahaa, jos työtön väsyneenä aivosumussa tekee virastossa vääriä päätöksiä.
Työttömiä on määräaikaisissa töissä oikeusaputoimistoista lähtien.
Sellaista työpaikkaa ei olekaan, missä ei määräaikaisia töitä tehtäisi.
Kyllä. Työnhakuvelvoite 0 paikkaa/kk ja silti pitää hakea kokosikaista työtä. B-lausunnossa 25% työkykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joskus lausunto on huono.kaikki asiat mihin ei pysty pitää olla kirjattuna.kaikki sairaudet ja viat.eli kokeilkaa uutta lääkäriä ja pyytäkää parempi lausunto.
Entä jos lääkärit tekee tahallaan huonoja lausuntoja. Pitäisi olla niin, että lääkäri saa lausunnosta palkkion vain jos lausunto menee läpi. Nythän monen kympin palkkio kilahtaa kunhan on jonkinlaisen lausunnon tehnyt. Se on iso lovi minkä tällainenkin tekee työttömän rahoihin vaikkei siitä lausunnosta mitään käytännön hyötyä ole. Samaan kelan automaattihylätty nippuun menee. Lääkärin ei ole mikään lakisääteinen pakko periä lausuntomaksuja.
Kyllä asiakkaatkin menettää rahaa, jos työtön väsyneenä aivosumussa tekee virastossa vääriä päätöksiä.
Pakko mennä töihin mihin käsketään tai tulee karenssi, vaikka olisi kuinka kauhea väsymys ja aivosumu. Olet vakuutuslääkärin mielestä työkykyinen etkä pääse työkyvyttömyyseläkkeelle.
Väsyneenä tulee virheitä eikä jaksa opetella asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joskus lausunto on huono.kaikki asiat mihin ei pysty pitää olla kirjattuna.kaikki sairaudet ja viat.eli kokeilkaa uutta lääkäriä ja pyytäkää parempi lausunto.
Entä jos lääkärit tekee tahallaan huonoja lausuntoja. Pitäisi olla niin, että lääkäri saa lausunnosta palkkion vain jos lausunto menee läpi. Nythän monen kympin palkkio kilahtaa kunhan on jonkinlaisen lausunnon tehnyt. Se on iso lovi minkä tällainenkin tekee työttömän rahoihin vaikkei siitä lausunnosta mitään käytännön hyötyä ole. Samaan kelan automaattihylätty nippuun menee. Lääkärin ei ole mikään lakisääteinen pakko periä lausuntomaksuja.
Kyllä asiakkaatkin menettää rahaa, jos työtön väsyneenä aivosumussa te
Asiakkaat kärsivät vääristä päätöksistä, mutta itse olen ajatellut, että sen ei ole väliä, koska olen pyytänyt työkyvyttömyyseläkkeelle ja olen järkyttävän väsynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ja tt-tuella. Mutta lain mukaan jokainen on terve, ellei ole tyyliin muumio.
Kuitenkin täytyy kuntouttaa, koska työpaikan puuttuminen on sairaus. Hoidoksi riittää lintupöntön nikkarointi tai vesivärimaalaus.
Kuluu myös terveydenhuollon resursseja, koska Kela vaatii lausuntoja (ja tutkimuksia). Tätähän lääkärit ovat arvostelleet (turhia lausuntoja).
Itse menin yhdessä työpaikassa konttaamalla rappusia ylös.