Mikä erottaa keskiluokkaisen ja yläluokkaisen elämäntavan?

Tyhmät kysymykset.

Aika pitkälle elämä on samalaista, mutta materian hinta on korkeampi.

Yläluokka ei liity elämäntapaan, eikä siihen voi pyrkiä eikä päästä. Yläluokka liittyy sukutaustaan, ja Suomessa ei ole yläluokkaa ehkä joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. 

 

Suomessa keskiluokan yläpuolella on eliitti, ja siihen pääsee, kun sinulla on riittävästi valtaa, eli olet joko isomman yrityksen johdossa tai julkisella puolella johtajana, tai olet merkittävä poliitikko. Nämä ihmiset ovat kuitenkin sosiaaliselta taustaltaan käytännössä keskiluokkaa. 

Köyhä ei käy Prismassa koska ei ole lähellä, on huono lähikaupan valikoima ja apteekki keskustassa. Keskiluokka pääsee sinne Prismaan ja muualle autolla. Rahakas käy kauppahallissa joskus piipahtamassa? Saa vaikka katkarapua tai mitä vaan. 

Eliitin erottaa keskiluokasta se, että sillä on enemmän valtaa suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan kuin keskiluokkaisella. Esimerkiksi keskiluokkainen voi olla poliittisesti aktiivinen, mutta valta on korkeimmillaan kunnan sivistysvaliokunnan jäsenyydessä. Eliitissä ollaan kansanedustajia, ministereitä. Tai valta on tiedemaailmassa. Keskiluokka harjoittaa käytännön tiedettä esim. opettamalla lukiossa kemiaa, mutta eliitin jäsen on professori ja hallinnoi koko tieteenalaa yliopistossa. Kotona yläluokkainen on vapaampi kuin keskiluokkainen. Normit eivät samalla tavalla säätele. Yläluokkainen voi halutessaan istua päivät vaikka halvimmassa kapakassa kuten edesmennyt Niklas Herlin. Keskiluokkainen niihin tuskin suostuu.

Yksi ero on ainakin se, että keskiluokka on riippuvaista palkkatuloistaan. Työ on tärkeää. Jos keskiluokkainen havittelee pääomatuloja, hän ostaa usein sijoitusasunnon tai jopa useitakin. Niistä saa konkreettista omaisuutta ja vuokratuloja. Yläluokalla taas toimeentulo perustuu usein perittyyn rahaan ja pääomatuloihin. Mutta harvoin yläluokkainen jaksaa alkaa vuokra-asuntojen kanssa tekemisiin, vaan sijoittaa lähinnä pörssiosakkeisiin ja rahastoihin.

Enkä nyt laske yläluokkaan tässä mitään suomalaisia köyhtyneitä aatelissukuja, joilla on lähinnä historiallinen arvo. Yläluokasta voi myös tipahtaa keskiluokkaan tai alaluokkaan. 

Nettopalkka alkaa kymppitonnista. Käydään kaukomatkoilla useita kertoja vuodessa. On sijoitusasuntoja ja osakkeita ja omistuksia siellä täällä. Lapsilla kalliita harrastuksia ja kalliit menopelit. Vanhemmillakin aina uudet autot ja kalliit vaatteet. Eli rahaa on paljon ja sitä myös käytetään. Yläluokkaisuus näkyy myös yleissivistyksenä: tunnetaan taiteita ja tiedettä laaja-alaisesti.

Yläluokka ohjailee päättäjiä. Päättäjät ohjailee keskiluokkaa. Siinä on melkoinen hyppy hierarkiassa.

Keskiluokkaan kuuluvat hyvätuloiset ja huipputuloiset. Ei amikset, paitsi tietysti omasta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka alkaa kymppitonnista. Käydään kaukomatkoilla useita kertoja vuodessa. On sijoitusasuntoja ja osakkeita ja omistuksia siellä täällä. Lapsilla kalliita harrastuksia ja kalliit menopelit. Vanhemmillakin aina uudet autot ja kalliit vaatteet. Eli rahaa on paljon ja sitä myös käytetään. Yläluokkaisuus näkyy myös yleissivistyksenä: tunnetaan taiteita ja tiedettä laaja-alaisesti.

Ei kuulosta tämä yläluokan käytökseltä, vaan uusrikkaan nousukkaan ja öykkärin. Ei yläluokka pyri hankkimaan kallista tavaraa, eikä opettamaan lapsilleen huonoa rahankäyttöä. Yläluokka ei pyri erottumaan rahalla. Raha on myös usein kiinni yrityksissä ja sukukartanossa, ja sitä käytetään järkevästi. 

Vierailija kirjoitti:

Yläluokka ei liity elämäntapaan, eikä siihen voi pyrkiä eikä päästä. Yläluokka liittyy sukutaustaan, ja Suomessa ei ole yläluokkaa ehkä joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. 

Suomessa keskiluokan yläpuolella on eliitti, ja siihen pääsee, kun sinulla on riittävästi valtaa, eli olet joko isomman yrityksen johdossa tai julkisella puolella johtajana, tai olet merkittävä poliitikko. Nämä ihmiset ovat kuitenkin sosiaaliselta taustaltaan käytännössä keskiluokkaa. 

Kyllä todellakin voi päästä yläluokkaan, ja moni ihan pyrkiikin. Yläluokka on kyllä eri asia kuin eliitti, joka on sekalainen seurakunta poliitikkoja, johtajia ja virkamiesjohtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka alkaa kymppitonnista. Käydään kaukomatkoilla useita kertoja vuodessa. On sijoitusasuntoja ja osakkeita ja omistuksia siellä täällä. Lapsilla kalliita harrastuksia ja kalliit menopelit. Vanhemmillakin aina uudet autot ja kalliit vaatteet. Eli rahaa on paljon ja sitä myös käytetään. Yläluokkaisuus näkyy myös yleissivistyksenä: tunnetaan taiteita ja tiedettä laaja-alaisesti.

Ei. Tuo kuvaus vastaa lähinnä äkkirikastunutta lottovoittajaa tai työläistaustaista menestynyttä yrittäjää. 

Ajatus.

Yläluokkaisuus on tiettyjen sukujen historia mihin kasvaa, ei liity tuloihin, koulutukseen, valtaan, elämäntapaan tms. , kuoleva luokka nykymaailmassa. Tilalle tulee eliitti ja ylempi keskiluokka, ja molemmat perustuvat koulutukseen, valtaan ja erityisesti mammonaan.

Vierailija kirjoitti:

Yläluokka ei liity elämäntapaan, eikä siihen voi pyrkiä eikä päästä. Yläluokka liittyy sukutaustaan, ja Suomessa ei ole yläluokkaa ehkä joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta. 

 

Suomessa keskiluokan yläpuolella on eliitti, ja siihen pääsee, kun sinulla on riittävästi valtaa, eli olet joko isomman yrityksen johdossa tai julkisella puolella johtajana, tai olet merkittävä poliitikko. Nämä ihmiset ovat kuitenkin sosiaaliselta taustaltaan käytännössä keskiluokkaa. 

Jos sitäkään. Kanssani samassa työpaikassa on yhden Suomen suurituloisimmista yritysjohtajista puoliso, eikä kyllä todellakaan tule mikään yläluokkaisuus mieleen hänestä tai puolisostaan. Enemmänkin ovat lenkkimakkaraa kylmänä haukkailevaa tuulipukuporukkaa (tällainen ei minua millään tavalla häiritse, on vaan havainto) jota ei esimerkiksi kulttuuri tai taide kiinnosta, eikä näihin liittyvät puheenaiheet. Rahaa kyllä selvästi on, mutta silti koti ihan perus suomijuntin sotka-koti. Sosiaalisesti aika yksinäisiltä vaikuttavat. Kuitenkin ihan ystävällisiä ja kivoja kun ollaan joskus samoissa tilaisuuksissa.

 

Sitä mieltä kyllä olen, että jokin tyyli ja sivistys liittyy oleellisena osana yläluokkaisuuteen, pelkkä raha tai huipputulot ei riitä.

Kuten vastauksista huomaa, ei keskiluokka edes tunne tai tiedä yläluokkaa, joka on ihan omassa kastissaan.

Raha erottaa ja valta. Yläluokka ohjaa yhteiskuntaa ja päättäjiä, ja päättäjät ohjaa puolestaan keskiluokkaa.

Täällä taitaa äkkirikastunut alaluokka olla määrittelemässä itseään yläluokkaan kun on niin raha- ja ökyilypainotteisia nuo kuvaukset! 😅

Pelkällä rahalla ei todellakaan pääse yläluokkaan, eikä millään kansanedustajuudella. Teuvo Hakkarainen ei ole yläluokkaa, eivätkä lottovoittajat.

Yläluokkaisen ei tarvitse käydä töissä. Jotkut silti käy, mutta rahan takia ei tarvitse, koska on taloudellisesti riippumaton ja on varallisuutta ja muitakin tulonlähteitä. Yläluokka uskaltaa myös rikkoa normeja ja käyttäytyä boheemisti, sillä ei ole pelkoa että yläluokkaista luultaisi työväenluokkaiseksi tai alaluokkaiseksi. Ehkä normien rikkominen on osaltaan myös erottautumista keskiluokastakin, jolle voidaan vähän naureskella. 

Keskiluokan asema perustuu koulutukseen, työhön ja palkkaan, toki muuhunkin, mutta nuo ovat myös tärkeitä. Keskiluokka arvostaa sääntöjä ja normeja, joiden avulla voi osoittaa kuuluvansa keskiluokkaan ja erottautua alemmista luokista. 

Ylempi keskiluokka on tuloilla rikastunut ja siihen voi nousta. Yläluokkaiseen sukuun synnytään tai naidaan siihen syntynyt.

Kunnon illuminatihörhöilyä koko ketju.