Miksi gröntilaiset ei sano koko Trumpin hallinnolle: Mitä vittua te täällä teette, häipykää!

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla paha alkoholismi tai huumeongelma mikä ajaa nuoret  siellä joukolla its''areihin...?

Ei USA:ssa vaan mitään tuollaisia ongelmia ole.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit tulee kylään.

 

On kyllä hieno maa

Hieno maa

 

 

Tee muuten nyt kuulette meille 🤢

Päivästä toiseen teette itsestänne naurunalaisen.

Ensinnäkin yhdysvalloilla on grönlannissa armeijan tukikohta.

Lukekaa ihmiset oikeasti edes jotain. Sivistäkää itseänne.

Naurattaa eyeliner-Vancen hölinät siitä, kuinka "Denmark has not done right for the greenlanders". Aivan kuin tuo pallonaama tai muutkaan magataukit sellaisesta välittäisivät tippaakaan, ryöstöretkellä nuo niljakkeet ovat eikö mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit tulee kylään.

 

On kyllä hieno maa

Hieno maa

 

 

Tee muuten nyt kuulette meille 🤢

Päivästä toiseen teette itsestänne naurunalaisen.

Ensinnäkin yhdysvalloilla on grönlannissa armeijan tukikohta.

Lukekaa ihmiset oikeasti edes jotain. Sivistäkää itseänne.

Juuri tuon tukikohdan vuoksi onkin älytöntä vedota kansalliseen ja kansainväliseen turvallisuuten, koska siitä olisi helppo huolehtia omistamatta saarta. Jos huoli on suuri, olemassa olevan tukikohdan miehitystä voi kasvattaa tai avata jo suljetut tukikohdat uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosiasia on ettei Tanska ole kehittänyt tuota jättikokoista maata millään tavalla. Ihmiset siellä elää kurjuudessa, ei työtä ei mitään. Oisiko amerikka parempi heille, ehkä? Gneettisestikin asukkaat on enemmän Pohjois-amerikkaa (inuiitteja) kuin eurooppaa.

Ei taida mennä ihan noin

Olen nähnyt dokumentteja sieltä enne tätä jupakkaa. Ihmiset tekee itsa--reita, en muista mikä syy, työttömyys, inse---esti ongelma rehottaa. Muutto Tanskaan ainoa keino saada ammatti. Kalastus ainoa elinkeino. kolme pikkukaupunkia, ei infraa...Mieti ite, muuttasitko? Käytännössähän alue on Kanadaa.

Ja tämä kuuluu USA:n magataukeille miten?

Vois alue kehittyä tulla työpaikkoj

Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tosiasia on ettei Tanska ole kehittänyt tuota jättikokoista maata millään tavalla. Ihmiset siellä elää kurjuudessa, ei työtä ei mitään. Oisiko amerikka parempi heille, ehkä? Gneettisestikin asukkaat on enemmän Pohjois-amerikkaa (inuiitteja) kuin eurooppaa.

Ei taida mennä ihan noin

Olen nähnyt dokumentteja sieltä enne tätä jupakkaa. Ihmiset tekee itsa--reita, en muista mikä syy, työttömyys, inse---esti ongelma rehottaa. Muutto Tanskaan ainoa keino saada ammatti. Kalastus ainoa elinkeino. kolme pikkukaupunkia, ei infraa...Mieti ite, muuttasitko? Käytännössähän alue on Kanadaa.

Ja tämä kuuluu USA:n magataukeille miten?

Vois alue kehittyä tulla työpaikkoj

Ja Grönlannin työpaikat yms. kuuluu USA:n magataukeille miten?

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä 56 000 asukkaan kansan sanomiset paljon paina, jos 340 000 000 asukkaan maa haluaa liittää sen itseensä.

Grönlannin suvereniteetin puolella on suurin osa Euroopasta, Unkari voitaneen laskea pois joukosta.

Vance sanoi eileen että Tanska ei välitä Grönlannista.

Mikä oikeus heillä on oikeus arvostella.

Eihän USA kaan välitä Vietnamin veteraaneista , jotka joutuvat asumaan kaduilla puoli -invaliideina. 

Kuin monta rampaa on pakoitettu kaduille asumaan,kun ei löydy töitä invaliideille. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä 56 000 asukkaan kansan sanomiset paljon paina, jos 340 000 000 asukkaan maa haluaa liittää sen itseensä.

No ei, mutta on siinä koko maailmalla ihmettelemistä kun entisestä demokratian ja vapauden maailmanjohtajasta tulikin ihan paskaiseen rysyläisdiktatuuriin verrattava shitholecountry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vajaan 60 000 ihmisen saari tekee jos USA suorittaa invaasion? Ei mitään. Mitä Tanska tai kukaan muukaan tekee? Ei mitään. 

EU pitää kokouksen ja siihen se melko pitkälti jääkin, ikävä kyllä. Silti USA:lla ei ole mitään oikeutta, ei mitään, miehittää vieraan maan alueita. Varsinkin liittolaismaan miehittäminen olisi viimeinen naula maan kansainvälisen yhteistyön arkkuun.

Mihin USA tarvitsee yhteistyötä euroopan kanssa? Ei mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vajaan 60 000 ihmisen saari tekee jos USA suorittaa invaasion? Ei mitään. Mitä Tanska tai kukaan muukaan tekee? Ei mitään. 

EU pitää kokouksen ja siihen se melko pitkälti jääkin, ikävä kyllä. Silti USA:lla ei ole mitään oikeutta, ei mitään, miehittää vieraan maan alueita. Varsinkin liittolaismaan miehittäminen olisi viimeinen naula maan kansainvälisen yhteistyön arkkuun.

Mihin USA tarvitsee yhteistyötä euroopan kanssa? Ei mihinkään.

Aika paljoonkin. Esimerkiksi puolustusteollisuudelle teräksen ja käytännössä myös muualta maailmasta tuotavien komponenttien hintojen kasvu sekä ulkomaisten asiakkaiden puuttuminen on kuolinisku.

No ei varmaan kannata sanoa, koska siinä olekko reilut 1000km Grönlannista Frans Joosefin maalle, joka kuuluu jo Venäjälle ja ainoa kuka Grönlantia puolustaa on Nato ja sitä kautta jenkit. Solekko yks päivä ko ryssänpoika keksii alkaa rähinöimään jäämerellä ja Gröönlati on ns. tulilinjalla silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä 56 000 asukkaan kansan sanomiset paljon paina, jos 340 000 000 asukkaan maa haluaa liittää sen itseensä.

Grönlannin suvereniteetin puolella on suurin osa Euroopasta, Unkari voitaneen laskea pois joukosta.

Aivan varmasti ihan totta. Mutta kyse onkin siitä että mitä kukaan tekee jos USA miehittää saaren? Vastaus on että kukaan ei tee yhtään mitään.

Ei siinä varmaan hirveästi olisi tehtävää. Pysyvä avohaavahan siitä toki jäisi USA:n ja sen (suurelta osin entisten) liitolaisten välille, joten välillisiä myös USA:n intresseille erittäin haitallisia vaikutuksia tulisi varmasti paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vajaan 60 000 ihmisen saari tekee jos USA suorittaa invaasion? Ei mitään. Mitä Tanska tai kukaan muukaan tekee? Ei mitään. 

EU pitää kokouksen ja siihen se melko pitkälti jääkin, ikävä kyllä. Silti USA:lla ei ole mitään oikeutta, ei mitään, miehittää vieraan maan alueita. Varsinkin liittolaismaan miehittäminen olisi viimeinen naula maan kansainvälisen yhteistyön arkkuun.

Mihin USA tarvitsee yhteistyötä euroopan kanssa? Ei mihinkään.

Taidat olla tuolla järjen juoksulla ihan ihka oikea magatti? 😂

Vierailija kirjoitti:

No ei varmaan kannata sanoa, koska siinä olekko reilut 1000km Grönlannista Frans Joosefin maalle, joka kuuluu jo Venäjälle ja ainoa kuka Grönlantia puolustaa on Nato ja sitä kautta jenkit. Solekko yks päivä ko ryssänpoika keksii alkaa rähinöimään jäämerellä ja Gröönlati on ns. tulilinjalla silloin.

Alaska on vielä lähempänä Venäjää. Ollaanko sen turvallisuudesta yhtä huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vajaan 60 000 ihmisen saari tekee jos USA suorittaa invaasion? Ei mitään. Mitä Tanska tai kukaan muukaan tekee? Ei mitään. 

EU pitää kokouksen ja siihen se melko pitkälti jääkin, ikävä kyllä. Silti USA:lla ei ole mitään oikeutta, ei mitään, miehittää vieraan maan alueita. Varsinkin liittolaismaan miehittäminen olisi viimeinen naula maan kansainvälisen yhteistyön arkkuun.

Mihin USA tarvitsee yhteistyötä euroopan kanssa? Ei mihinkään.

Aika paljoonkin. Esimerkiksi puolustusteollisuudelle teräksen ja käytännössä myös muualta maailmasta tuotavien komponenttien hintojen kasvu sekä ulkomaisten asiakkaiden puuttuminen on kuolinisku.

Juuri oli mediassa juttua, ettei edes F-35:t lennä ilman Eurooppalaisia komponentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vajaan 60 000 ihmisen saari tekee jos USA suorittaa invaasion? Ei mitään. Mitä Tanska tai kukaan muukaan tekee? Ei mitään. 

EU pitää kokouksen ja siihen se melko pitkälti jääkin, ikävä kyllä. Silti USA:lla ei ole mitään oikeutta, ei mitään, miehittää vieraan maan alueita. Varsinkin liittolaismaan miehittäminen olisi viimeinen naula maan kansainvälisen yhteistyön arkkuun.

Mihin USA tarvitsee yhteistyötä euroopan kanssa? Ei mihinkään.

Ootko tosissasi, no et varmaan

Vierailija kirjoitti:

no koska röönlannin porukka on niin pettynyttä tanskan toimintaan, että mieluummin kuuluisivat usaan. tanska on kakkosluokan maa.

Eivät kuuluisi. Muutaman MAGA-lippiksen jakaminen pultsareille ei ole riittävä kannatus liittymiselle.

Juuri oli mediassa juttua, ettei edes F-35:t lennä ilman Eurooppalaisia komponentteja.

Juuri näin. Lockheed Martinin tuotannosta huomattavan suuri osa myydään USA:n ulkopuolelle ja sen asiakaskunnan puuttuminen tarkoittaisi valtavia taloudellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

no koska röönlannin porukka on niin pettynyttä tanskan toimintaan, että mieluummin kuuluisivat usaan. tanska on kakkosluokan maa.

Magatti ei ole näköjään lehtiä paljon lueskellut. Juuri kukaan Grönlannissa ei halua kuulua USA:han.