Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta

Pelottavinta ministerin käytöksessä on se, että se on vastoin Suomen perustuslakia: Valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö oikeasti veronmaksajien rahoja turhiin eheytyshoitoihin? Siis, saako eheytyshoitoitolaan läheteen terveyskeskus lääkäriltä ja sitten se maksetaan yhteiskunnan pussista?

Oikeasti?

Kysyn koska hoito on turhaa enkä pidä väärinkäytöksistä. Kenenkään taholta.

Ei tietenkään, tästä ei ole kyse. 

Miksi sitten lakialoite mikäli ongelma on uskonnollisissa yhteisöissä?

Miten lain pitkä koura ulottuisi niihin kun nytkään ei ulotu edes yleinen paheksunta?

Mikä tämä tämmöinen turha lakialoite on johon on haaskattu veronmaksajien rahaa?

Uskomushoidot eivät tule saamaan yhteiskunnan tukea tai tämä yhteiskunta on lopullisesti sekaisin mikäli niin käy. Justiinhan uutisoitiin erikoissairaanhoidon leikkauksusta eli syöpähoitoon pääsy on viiden

Se että uskonnollisissa yhteisöissä tehtaillaan lisää mielenterveysapua tarvitsevia ihmisiä, ei mitenkään auta Suomen taloustilannetta tai terveydenhoidon kriisiä. Uskovaiset on vaan niin epäloogisia. Esim. Aborttilainsäädännön pykälää, että aborttiin tarvitaan kahden lääkärin lupa, ei olisi uskovaisten mielestä saanut muuttaa, vaikka lääkäriajoista on huutava pula.

Tässä keskustelussa voi aistia sen, kuinka uskottomat pelkäävät Jumalan kostoa, ja tosiuskovaiset tuovat uskonsa esiin. Kuten Raamattu sanoo, on viimeisinä päivinä normaalia, että uskottomat piehtaroivat omassa epätoivossaan, ja koettavat saada myös lapset ja naiset toteuttamaan omia epäterveitä intohimojaan. Onneksi Raamatussa on totuus, ja maailma on vielä tuleva olemaan Jumalan valtalkunta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa voi aistia sen, kuinka uskottomat pelkäävät Jumalan kostoa, ja tosiuskovaiset tuovat uskonsa esiin. Kuten Raamattu sanoo, on viimeisinä päivinä normaalia, että uskottomat piehtaroivat omassa epätoivossaan, ja koettavat saada myös lapset ja naiset toteuttamaan omia epäterveitä intohimojaan. Onneksi Raamatussa on totuus, ja maailma on vielä tuleva olemaan Jumalan valtalkunta.

Tosi paljon pelottaa asiat joiden ei usko olevan olemassa. 🙄 Pelkäätkö itse jotain lohikäärmettä ja Darth Vaderia? Yritä hetki eläytyä sellaisen ihmisen asemaan, joka ei tosiaan usko että mitään jumaluuksia on. 

Maailmassa on hirveä määrä jumalia, mikähän niistä on oikea? Onko sattumaa, että lähes kaikki uskovat pitävät oikeana sitä , jonka uskoon ovat sattuneet syntymään? Ja sitten soditaan. Vaikka monessa uskonnossa kielletään tappaminen, 

Vastaus kommenttiin:

"Lue joskus muutakin kuin av:ta niin tiedät mitä maailmassa tapahtuu."

Tätä ei pystynyt "lainaamaan", joten modeko siellä kirjoittelee?

Oli niin  tyhjentävät kommentti, että kun ei muuta pysty enää keksimään.

Minä luen hyvin paljon ulkomaisia medioita ja myös ulkomaisia av-sivuja, mutta valikoin ne tarkoin, ja seulon kaiken aikaa niitäkin, koska eksyttäjiä tähän maailmaan mahtuu. Ulkomaisilta av-sivustoilta löytyy rehellisesti sanottuna enemmän faktaa kuin yhdestäkään mediasta tänä päivänä.

Kerropa sitten, mitä pitäisi lukea, minkä tahon kirjoittelut ovat mielestäsi sitä oikeaa tietoa, vaikkapa nyt tämän eheytyshoidon kohdalla? Joku psykiatrinen lääketieteellinen tutkimus perhaps? Onko Freud tai Jung kirjoitellut aiheesta mitään?

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa voi aistia sen, kuinka uskottomat pelkäävät Jumalan kostoa, ja tosiuskovaiset tuovat uskonsa esiin. Kuten Raamattu sanoo, on viimeisinä päivinä normaalia, että uskottomat piehtaroivat omassa epätoivossaan, ja koettavat saada myös lapset ja naiset toteuttamaan omia epäterveitä intohimojaan. Onneksi Raamatussa on totuus, ja maailma on vielä tuleva olemaan Jumalan valtalkunta.

Miten uskoton voi pelätä Jumalan kostoa? Jos hän niin tekisi, hänen pitäisi uskoa, jolloin hän ei olisi uskoton. 

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kommenttiin:

"Lue joskus muutakin kuin av:ta niin tiedät mitä maailmassa tapahtuu."

Tätä ei pystynyt "lainaamaan", joten modeko siellä kirjoittelee?

Oli niin  tyhjentävät kommentti, että kun ei muuta pysty enää keksimään.

Minä luen hyvin paljon ulkomaisia medioita ja myös ulkomaisia av-sivuja, mutta valikoin ne tarkoin, ja seulon kaiken aikaa niitäkin, koska eksyttäjiä tähän maailmaan mahtuu. Ulkomaisilta av-sivustoilta löytyy rehellisesti sanottuna enemmän faktaa kuin yhdestäkään mediasta tänä päivänä.

Kerropa sitten, mitä pitäisi lukea, minkä tahon kirjoittelut ovat mielestäsi sitä oikeaa tietoa, vaikkapa nyt tämän eheytyshoidon kohdalla? Joku psykiatrinen lääketieteellinen tutkimus perhaps? Onko Freud tai Jung kirjoitellut aiheesta mitään?

Se mitä päätöksiä Suomen hallitus tällä hetkellä valmistelee tuskin löytyy sieltä ulkomaalaisilta palstoilta. Valmistelevat juurikin heikennyksiä neuvola, vammais- ja vanhuspalveluihin. Löytyy laajasti kyllä suomalaisesta mediasta.

Taidan perustaa eheytyshoitolan, jossa yritetään muuttaa heteromiehiä homoiksi. Josko sitten saataisiin asiaan vauhtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö oikeasti veronmaksajien rahoja turhiin eheytyshoitoihin? Siis, saako eheytyshoitoitolaan läheteen terveyskeskus lääkäriltä ja sitten se maksetaan yhteiskunnan pussista?

Oikeasti?

Kysyn koska hoito on turhaa enkä pidä väärinkäytöksistä. Kenenkään taholta.

Ei tietenkään, tästä ei ole kyse. 

Miksi sitten lakialoite mikäli ongelma on uskonnollisissa yhteisöissä?

Miten lain pitkä koura ulottuisi niihin kun nytkään ei ulotu edes yleinen paheksunta?

Mikä tämä tämmöinen turha lakialoite on johon on haaskattu veronmaksajien rahaa?

Uskomushoidot eivät tule saamaan yhteiskunnan tukea tai tämä yhteiskunta on lopullisesti sekaisin mikäli niin käy. Justiinhan uutisoitiin erikoissairaanhoidon

Tutkimusten mukaan uskovaiset ovat yleensä elämäänsä tyytyväisempiä kuin ei uskonnolliset. Voitko kertoa missä tällaista tehtailua erityisesti esiintyy, niin tähän voidaan puuttua? Uskovaisten tai ei-uskovaisten loogiseen päättelyyn en uskalla ottaa kantaa, meitä kun on maailmassa aika monenlaisia ihmisiä kaikkinensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö oikeasti veronmaksajien rahoja turhiin eheytyshoitoihin? Siis, saako eheytyshoitoitolaan läheteen terveyskeskus lääkäriltä ja sitten se maksetaan yhteiskunnan pussista?

Oikeasti?

Kysyn koska hoito on turhaa enkä pidä väärinkäytöksistä. Kenenkään taholta.

Ei tietenkään, tästä ei ole kyse. 

Miksi sitten lakialoite mikäli ongelma on uskonnollisissa yhteisöissä?

Miten lain pitkä koura ulottuisi niihin kun nytkään ei ulotu edes yleinen paheksunta?

Mikä tämä tämmöinen turha lakialoite on johon on haaskattu veronmaksajien rahaa?

Uskomushoidot eivät tule saamaan yhteiskunnan tukea tai tämä yhteiskunta on lopullisesti sekaisin mikäli niin käy. Justiinhan uutisoitiin erikoissairaanhoidon leikkauksusta eli syöpähoitoon pääsy on viiden

Kyseessä ei ole lakialoite, vaan kansalaisaloite, jonka eduskunta on nyt selkeällä enemmistöllä äänestänyt käsiteltäväksi , mutta ministeri kieltäytyy toteuttamasta eduskunnan päätöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!

Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.

Minkälainen ihminen pelkää että joku voi muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen? Oletko itse jotenkin epävarma omastasi, vai miksi kuvittelet että tuollainen uhka on olemassa?

Kovasti näkyy pelkääjiä olevan kun on kansalaisaloitekin t

Noita eheytyshoitoja ei vastusteta siksi, että pelättäisiin niiden toimivan. Varmaan itsekin pystyt omasta suuntautumisesta sanomaan, että ei helposti muuttuisi? Niitä vastustetaan siksi, että sitä eheytystä yritetään tehdä rikkomalla ihmisen mieli.

Ja siinäpä perustelu joka ei juuri enempää uskonnolliselta voisi kuulostaa, ja tieteestä ei tietoakaan :D

Tässäkin vänkäämisessä on kyse lähinnä vasemmiston uskontokultin vallankäytöstä eli haetaan aina vaan lisää ennakkotapauksia sille että omat uskomukset voi säätää lakeihin asti tieteestä piittaamatta.

Tosiasiassa lääkärien tulisi antaa tehdä lääketieteellisin perustein päätös mitä hoitoa kukakin tarvitsee eikä ruveta säätämään tuota kuten neuvostoliitossa lakien avulla mitä tiede saa tehdä ja mitä ei.

Välillä muuten ihmisten taipumukset sun muut pitäisi yhteiskunnan turvallisuuden vuoksi saada tukahdutettua, esim. pyromaanit, sarjamrhaajat, lapsiin viehtyneet, etc. Kieltääkö eheytyslaki sitten noidenkin kuntoutusyritykset kun kerran ihmisen syntymässä saatu luonne on pyhä eikä sitä saa yrittää muuttaa vaikka se olisi ihmiselle itselleen haitallinen?

Esim. loogisesti miettien olisi helpompaa saada ihmiset hyväksymään ne värkkinsä minkä kanssa syntyi, jos ne siis toimii, eikä ruveta silpomaan niitä ja korvaamaan niitä jollain toimimattomilla rekvisiittavärkeillä. Mutta tätähän ei uskonnollisen vasemmiston vuoksi saa edes mainita ääneen nykypäivänä kun nuo kilahtaa jo ideastakin riehumaan. 

Tietääkö kukaan mitä eheytyksessä tehdään ja miten se toimii? 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mitä eheytyksessä tehdään ja miten se toimii? 

https://www.ita-savo.fi/uutissuomalainen/8307193

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytetäänkö oikeasti veronmaksajien rahoja turhiin eheytyshoitoihin? Siis, saako eheytyshoitoitolaan läheteen terveyskeskus lääkäriltä ja sitten se maksetaan yhteiskunnan pussista?

Oikeasti?

Kysyn koska hoito on turhaa enkä pidä väärinkäytöksistä. Kenenkään taholta.

Ei tietenkään, tästä ei ole kyse. 

Miksi sitten lakialoite mikäli ongelma on uskonnollisissa yhteisöissä?

Miten lain pitkä koura ulottuisi niihin kun nytkään ei ulotu edes yleinen paheksunta?

Mikä tämä tämmöinen turha lakialoite on johon on haaskattu veronmaksajien rahaa?

Uskomushoidot eivät tule saamaan yhteiskunnan tukea tai tämä yhteiskunta on lopullisesti sekaisin mikäli niin käy. Justiinhan uutisoitiin erikoissairaanhoidon

Kyseessä ei ole lakialoite, vaan kansalaisaloite, jonka eduskunta on nyt selkeällä enemmistöllä äänestänyt käsiteltäväksi , mutta ministeri kieltäytyy toteuttamasta eduskunnan päätöstä. 

Reaalimaailmassa ei ole loputtomiin aikaa kaikelle mahdolliselle. Seuraava hallitus voi sitten halutessaan ottaa tuonkin vasemmistouskontoaiheen omalle listalleen jos katsoo sen tarpeelliseksi jostain syystä. Minä näen tuon aiheen lähinnä populistisena ja hyvin kapealle osalle kansasta tärkeänä, ja jopa haitallisena. 

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoidot ovat samaa toksista uskonnollista yhteisökulttuuria, mitä pöpipäät vastusvat, kun harjoittaja on jokin muu kuin kristitty. Olisiko aika lopetttaa subjektiivinen ja sokea uskominen ja olla edes yhdessä asiassa objektiivinen?

Niinpä. Muzlimit kun tätä tekevät, niin Räsäsellä on vihakakka housuissa. Kun joku hellari tekee, niin kyse onkin yhtäkkiä uskonnon- ja sananvapaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on hirveä määrä jumalia, mikähän niistä on oikea? Onko sattumaa, että lähes kaikki uskovat pitävät oikeana sitä , jonka uskoon ovat sattuneet syntymään? Ja sitten soditaan. Vaikka monessa uskonnossa kielletään tappaminen, 

Tietenkin saatana yrittää saada ihmiset kääntymään pois ainoasta oikeasta Jumalasta, kaiken luojasta. Se on sitä eksytystä, ja siinä hyviä työvälineitä on juuri väittää, että on muitakin jumalia tai sitten on ateismia. Itse en usko ateismiin, ei ainakaan jos on ihminen. Ihmisellä on sisäsyntyinen tarve uskoa aina johonkin itseään korkeampaan voimaan, myös ateisti usko johonkin ateismin ylivertaisuuteen. Ei se ole tyhjiö se ateismikaan.Sama juttu agnostikkojen kanssa, jopa Jumalaan uskovien voi väittää olevan agnostikkoja, eli epäilijöitä, jos heillä herää joskus jonkinlainen epäilys Jumalan olemassaolosta tai Jumalan toiminnasta, ihan luonnollistakin kun maailma on paha. Ei tästä olisi tarvinnu mitään uutta uskomuslahkoa tehdä, paitsi että se on taas ollut yksi keino vieraannuttaa ihminen oikeasta Jumalasta.

Tappaminen on aina väärin Jumalan silmien alla, joka väittää tekevänsä sitä Jumalan nimessä on valeuskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa voi aistia sen, kuinka uskottomat pelkäävät Jumalan kostoa, ja tosiuskovaiset tuovat uskonsa esiin. Kuten Raamattu sanoo, on viimeisinä päivinä normaalia, että uskottomat piehtaroivat omassa epätoivossaan, ja koettavat saada myös lapset ja naiset toteuttamaan omia epäterveitä intohimojaan. Onneksi Raamatussa on totuus, ja maailma on vielä tuleva olemaan Jumalan valtalkunta.

Miten uskoton voi pelätä Jumalan kostoa? Jos hän niin tekisi, hänen pitäisi uskoa, jolloin hän ei olisi uskoton. 

Vaikea sanoa mitä vasurit pelkää, mutta nuo kuitenkin toimii hyvin monin tavoin kuten uskonnollinen liike. Siinäkin mielessä ettei nuo kuuntele ollenkaan vastaväitteitä koska heidän uskonsa on oikea. 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan mitä eheytyksessä tehdään ja miten se toimii? 

Googlaa niin löydät kyllä lehtijuttuja.

#131/137: "Kyseessä ei ole lakialoite, vaan kansalaisaloite" 

Sodomiankaariväen aloite, ei kansalaisaloite.