Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta
Orpo servaa kunnolla oppositiota eheytyshoito-sekoilussa! 🤪
Kommentit (283)
Miettikää jos olisitte teini-ikäisiä ja teidät pakotettaisiin hoitoon, jossa kerrottaisiin että seksuaalinen suuntautumisesi on kauhea rikos ja väärin ja olet kaikin puolin huono ihminen. Muuttuisiko hetero homoksi tällä? Alkaisiko heteromies tykkäämään muista miehistä tai heteronainen toisista naisista? Tuskin. Mutta päähän iskostuisi lujaan se miten yököttävä ja vääränlainen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri pelasti tilanteen. En ymmärrä miksi kokoomus äänesti lain puolesta, vaikka siinä kävellään yksilönvapauden yli mennen tullen.
Myös nigerialaiskirjeet sallittava, kuuluu yksilönvapauteen lahjoittaa rahansa ammattihuijareille joten huijareillakin oltava oikeus toimia.
Vertauksena vähän huono, koska raha ei liiku toisessa tapauksessa.
Ai eheytyshoidoissa? Kuinka niin?
No onko jossakin joku yksityinen laitos joka tarjoaa tällaista? Tai edes toiminimellä tekevä yrittäjä?
Hyväntekeväisyytenäkö nämä uskonnolliset yhdistykset niitä tekevät? Ilman minkäänlaista rahoitusta? Vapaaehtoisvoimin, ilman mitään raportointivelvollisuutta? Kuulostaa entistä hämärämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri pelasti tilanteen. En ymmärrä miksi kokoomus äänesti lain puolesta, vaikka siinä kävellään yksilönvapauden yli mennen tullen.
Myös nigerialaiskirjeet sallittava, kuuluu yksilönvapauteen lahjoittaa rahansa ammattihuijareille joten huijareillakin oltava oikeus toimia.
Missäs ne on kielletty? Kai nyt jokainen osaa itse päättää haluaako näihin hoitoihin ja saako niistä apua. Vasemmiston mielestä suomalainen on täysi idiootti, jota pitää erilaisilla lailla suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Joskus psykologiassa puhutaan tarvehierarkiasta joka yksilöllä on eri tarpeille. Eli esim. hengissä pysymiseen tarvittavat asiat on ensisijaisia ja vasta sitten joskus noiden jälkeen tulee asiat kuten vaikka taide-elämykset ja niistä nauttiminen.
Ihan vastaava tarvehierarkia on valtion pyörittämisessäkin. Tarvitaan mm. turvallisuus ennen kuin voidaan keskittyä riitelemään näist
Ja vasurit alapeukuttamassa että "EI TARVITA MITÄÄN ARMEIJAA JA RAJAT AUKI ÄKKIÄ JA SITTEN RIITELEMÄÄN PERSUJEN NASSEUDESTA!!!!"
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkipuhetta Orvolta. Vähän meinasin jo pelätä sen kosiskelevan demareita tulevaan hallitukseen. Onneksi opposition pellet saavat nyt vaan tyytyä omaan tyhmyyteensä.
Kuulostaa populistin puheelta taas
Puhutko sä aina toisista pelleinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Missäs sellaisia hoitoja annetaan? Lista alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Niin, perustelit just hyvin miksi laki on täysin älytön, molempiin suuntiin. Turhaan kuitenkin koska vastassasi on uskonnollinen vasemmisto jota ei tiede tai logiikka tai järki kiinnosta vaan pelkästään se, että nuo saa tahtonsa läpi.
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Mitä vähemmän nuo ehtisivät tehdä, sitä vähemmän syntyisi vahinkoa. Ovat nyt tuhoamassa mm. viimeiset rippeet neuvolasta, vanhusten kotihoidosta, vammaisten palveluista ym. ym. Jos joku oikeasti saisi hidastettua tuota katastrofivyöryä mitä kauhukabinetti tekee, siitä pitäisi myöntää pokaali. Pahin hallitus mikä Suomella on ikinä ollut. Paha arvomaailmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin järkipuhetta Orvolta. Vähän meinasin jo pelätä sen kosiskelevan demareita tulevaan hallitukseen. Onneksi opposition pellet saavat nyt vaan tyytyä omaan tyhmyyteensä.
Kuulostaa populistin puheelta taas
Puhutko sä aina toisista pelleinä?
Jos vasurit ja jotkut muutkin poliitikot ja iso osa mediastakin haluaa tahallaan tehdä itsestään pellen, ja vieläpä toistuvasti, niin miksi noita sitten pitäisi kutsua?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos olisitte teini-ikäisiä ja teidät pakotettaisiin hoitoon, jossa kerrottaisiin että seksuaalinen suuntautumisesi on kauhea rikos ja väärin ja olet kaikin puolin huono ihminen. Muuttuisiko hetero homoksi tällä? Alkaisiko heteromies tykkäämään muista miehistä tai heteronainen toisista naisista? Tuskin. Mutta päähän iskostuisi lujaan se miten yököttävä ja vääränlainen olet.
Tällaista syyttelyähän tehdään tänä päivänä koko ajan esim. valkoisille miehille. Sehän se suurin rikos on. Muuttuuko hetero homoksi? Eheyttely myös näin päin pitää lailla kieltää. Ei pelkästään niin päin että homoja ei saa eheytellä heteroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Minkälainen ihminen pelkää että joku voi muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen? Oletko itse jotenkin epävarma omastasi, vai miksi kuvittelet että tuollainen uhka on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Mitä vähemmän nuo ehtisivät tehdä, sitä vähemmän syntyisi vahinkoa. Ovat nyt tuhoamassa mm. viimeiset rippeet neuvolasta, vanhusten kotihoidosta, vammaisten palveluista ym. ym. Jos joku oikeasti saisi hidastettua tuota katastrofivyöryä mitä kauhukabinetti tekee, siitä pitäisi myöntää pokaali. Pahin hallitus mikä Suomella on ikinä ollut. Paha arvomaailmaltaan.
Älä pelkää, punahallitus joka teki nuo kaikki on jo eronnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos olisitte teini-ikäisiä ja teidät pakotettaisiin hoitoon, jossa kerrottaisiin että seksuaalinen suuntautumisesi on kauhea rikos ja väärin ja olet kaikin puolin huono ihminen. Muuttuisiko hetero homoksi tällä? Alkaisiko heteromies tykkäämään muista miehistä tai heteronainen toisista naisista? Tuskin. Mutta päähän iskostuisi lujaan se miten yököttävä ja vääränlainen olet.
Tällaista syyttelyähän tehdään tänä päivänä koko ajan esim. valkoisille miehille. Sehän se suurin rikos on. Muuttuuko hetero homoksi? Eheyttely myös näin päin pitää lailla kieltää. Ei pelkästään niin päin että homoja ei saa eheytellä heteroiksi.
Laki toki kieltäisi eheytyshoidot noinkin päin, jos sellaisia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos olisitte teini-ikäisiä ja teidät pakotettaisiin hoitoon, jossa kerrottaisiin että seksuaalinen suuntautumisesi on kauhea rikos ja väärin ja olet kaikin puolin huono ihminen. Muuttuisiko hetero homoksi tällä? Alkaisiko heteromies tykkäämään muista miehistä tai heteronainen toisista naisista? Tuskin. Mutta päähän iskostuisi lujaan se miten yököttävä ja vääränlainen olet.
Tällaista syyttelyähän tehdään tänä päivänä koko ajan esim. valkoisille miehille. Sehän se suurin rikos on. Muuttuuko hetero homoksi? Eheyttely myös näin päin pitää lailla kieltää. Ei pelkästään niin päin että homoja ei saa eheytellä heteroiksi.
Sinut on viety johonkin kirkon takatilaan, missä sinulle on kerrottu, että olemisesi on syvästi väärin koska olet valkoinen heteromies? Rohkenen epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Joskus psykologiassa puhutaan tarvehierarkiasta joka yksilöllä on eri tarpeille. Eli esim. hengissä pysymiseen tarvittavat asiat on ensisijaisia ja vasta sitten joskus noiden jälkeen tulee asiat kuten vaikka taide-elämykset ja niistä nauttiminen.
Ihan vastaava tarvehierarkia on valtion pyörittämisessäkin. Tarvitaan mm. turvallisuus ennen kuin voidaan keskittyä riitelemään näist
Olen huomannut, että seksuaalilvähemmistöjen asioita ajaviat (tai väittävät näin tekevänsä) tahot ovat nostaneet myös kaikenlaisen taiteen arvoon arvaamattomaan. Miksi jotkut miljonäärit ja miljardöörit tukevat taidetta niin näkyvästi. Rakastavatko he oikeasti taidetta, vai johtuuko se siitä, että voivat näyttää maailmalle, että minullapa onkin joku Picasson taulu. eli oman egon nostamista. Sama juttu joidenkin patsaiden kanssa. Taiteenhan on myös sanottu toimivan rahanpesun välineenä. Taidetta voidaan myös käyttää propagandan välineenä, voidaanhan elokuvienkin väittää olevan taidetta, tai musiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos olisitte teini-ikäisiä ja teidät pakotettaisiin hoitoon, jossa kerrottaisiin että seksuaalinen suuntautumisesi on kauhea rikos ja väärin ja olet kaikin puolin huono ihminen. Muuttuisiko hetero homoksi tällä? Alkaisiko heteromies tykkäämään muista miehistä tai heteronainen toisista naisista? Tuskin. Mutta päähän iskostuisi lujaan se miten yököttävä ja vääränlainen olet.
Tällaista syyttelyähän tehdään tänä päivänä koko ajan esim. valkoisille miehille. Sehän se suurin rikos on. Muuttuuko hetero homoksi? Eheyttely myös näin päin pitää lailla kieltää. Ei pelkästään niin päin että homoja ei saa eheytellä heteroiksi.
Laki toki kieltäisi eheytyshoidot noinkin päin, jos sellaisia olisi.
Kohta joku tulee heittämään itkut Setan "propagandasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Missäs sellaisia hoitoja annetaan? Lista alle.
Ja missä annetaan eheytyshoitoja homoille? Lista alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää jos olisitte teini-ikäisiä ja teidät pakotettaisiin hoitoon, jossa kerrottaisiin että seksuaalinen suuntautumisesi on kauhea rikos ja väärin ja olet kaikin puolin huono ihminen. Muuttuisiko hetero homoksi tällä? Alkaisiko heteromies tykkäämään muista miehistä tai heteronainen toisista naisista? Tuskin. Mutta päähän iskostuisi lujaan se miten yököttävä ja vääränlainen olet.
Tällaista syyttelyähän tehdään tänä päivänä koko ajan esim. valkoisille miehille. Sehän se suurin rikos on. Muuttuuko hetero homoksi? Eheyttely myös näin päin pitää lailla kieltää. Ei pelkästään niin päin että homoja ei saa eheytellä heteroiksi.
Sinut on viety johonkin kirkon takatilaan, missä sinulle on kerrottu, että olemisesi on syvästi väärin koska olet valkoinen heteromies? Rohkenen epäil
Varmaan ryhmä lesbonaisia on kaapannut sen jo lapsena ja manannut siitä valkoista heteromiehuutta ulos manipuloimalla ja väkivallalla.
Tyhmä olkiukko on tyhmä.