Lue keskustelun säännöt.
Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta
29.03.2025 |
Orpo servaa kunnolla oppositiota eheytyshoito-sekoilussa! 🤪
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Missäs sellaisia hoitoja annetaan? Lista alle.
Ja missä annetaan eheytyshoitoja homoille? Lista alle.
Kontaktoi konservatiiviuskonnollisia yhteisöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Mitä vähemmän nuo ehtisivät tehdä, sitä vähemmän syntyisi vahinkoa. Ovat nyt tuhoamassa mm. viimeiset rippeet neuvolasta, vanhusten kotihoidosta, vammaisten palveluista ym. ym. Jos joku oikeasti saisi hidastettua tuota katastrofivyöryä mitä kauhukabinetti tekee, siitä pitäisi myöntää pokaali. Pahin hallitus mikä Suomella on ikinä ollut. Paha arvomaailmaltaan.
Melkoista pelon lietsontaa, eikä perustelja tälle asialle löydy viestistäsi.
Mikä mahtaa oma motiivisi tössö olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Joskus psykologiassa puhutaan tarvehierarkiasta joka yksilöllä on eri tarpeille. Eli esim. hengissä pysymiseen tarvittavat asiat on ensisijaisia ja vasta sitten joskus noiden jälkeen tulee asiat kuten vaikka taide-elämykset ja niistä nauttiminen.
Ihan vastaava tarvehierarkia on valtion pyörittämisessäkin. Tarvitaan mm. turvallisuu
Miksi jotkut miljonäärit ja miljardöörit tukevat taidetta niin näkyvästi. Rakastavatko he oikeasti taidetta, vai johtuuko se siitä, että voivat näyttää maailmalle, että minullapa onkin joku Picasson taulu. eli oman egon nostamista. Sama juttu joidenkin patsaiden kanssa. Taiteenhan on myös sanottu toimivan rahanpesun välineenä. Taidetta voidaan myös käyttää propagandan välineenä, voidaanhan elokuvienkin väittää olevan taidetta, tai musiikin.
Mesenaattijärjestelmä on vanha kuin aika ja se on suurelle osalle taiteilijoita ollut ainoa tapa saada elantonsa. Esim. Meidän kansallisesti arvostamilla taiteiljoilla on ollut mesenaatteja ja siksi meillä nyt on ylipäätään niitä hienoja teoksia kansallismuseossa. Sentään rikkaat tekee joskus jotain positiivistakin, eikä vain ostele jahteja tai avaruusraketteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Missäs sellaisia hoitoja annetaan? Lista alle.
Viimeiset 5 vuotta mediassa, koko ajan kaikkialla on annettu ymmärtää kuinka väärää ja syrjivää on heterous. Aina kun avaat telkkarin tai Hesarin, niin hoitokokous alkaa.
Kas kun itsekin olen hetero, eikä ole tullut ollenkaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Mitä vähemmän nuo ehtisivät tehdä, sitä vähemmän syntyisi vahinkoa. Ovat nyt tuhoamassa mm. viimeiset rippeet neuvolasta, vanhusten kotihoidosta, vammaisten palveluista ym. ym. Jos joku oikeasti saisi hidastettua tuota katastrofivyöryä mitä kauhukabinetti tekee, siitä pitäisi myöntää pokaali. Pahin hallitus mikä Suomella on ikinä o
Melkoista pelon lietsontaa, eikä perustelja tälle asialle löydy viestistäsi.
Mikä mahtaa oma motiivisi tössö olla.
Lue joskus muutakin kuin av:ta niin tiedät mitä maailmassa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Missäs sellaisia hoitoja annetaan? Lista alle.
Ja missä annetaan eheytyshoitoja homoille? Lista alle.
Esim. Elävät Vedet Ry.
Ilmiannettu disinformaation ja valeuutisen vuoksi. Linkitetyssä jutussa ei lue mitään Orpon kannanotoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri pelasti tilanteen. En ymmärrä miksi kokoomus äänesti lain puolesta, vaikka siinä kävellään yksilönvapauden yli mennen tullen.
Myös nigerialaiskirjeet sallittava, kuuluu yksilönvapauteen lahjoittaa rahansa ammattihuijareille joten huijareillakin oltava oikeus toimia.
Vertauksena vähän huono, koska raha ei liiku toisessa tapauksessa.
Ai eheytyshoidoissa? Kuinka niin?
No onko jossakin joku yksityinen laitos joka tarjoaa tällaista? Tai edes toiminimellä tekevä yrittäjä?
Hyväntekeväisyytenäkö nämä uskonnolliset yhdistykset niitä tekevät? Ilman minkäänlaista ra
Useimmat yhdistykset perustuvat vapaaehtoisuuteen, osallistut sitten mielenosoitukseen tai käyt uskonnollisissa kokouksissa. Rahoitus tulee vapaaehtoisilta, jos tämä jotenkin on uusi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Minkälainen ihminen pelkää että joku voi muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen? Oletko itse jotenkin epävarma omastasi, vai miksi kuvittelet että tuollainen uhka on olemassa?
Kovasti näkyy pelkääjiä olevan kun on kansalaisaloitekin tehty. Just tuollainen asiaton vihjailu, että ihminen olisi jotenkin epävarma suuntautumisestaan, tai jotenkin ihmisenä kyseenalainen kun kysellään että minkälainen ihminen, on henkistä väkivaltaa. Väkivaltainen ihminen on paha ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leena Meri pelasti tilanteen. En ymmärrä miksi kokoomus äänesti lain puolesta, vaikka siinä kävellään yksilönvapauden yli mennen tullen
Eheytyshiidot ovat haitallisia mielenterveydelle ja käytännössä poikkeuksetta niihin pakotetaan tai painostetaan osallistumaan näennäisen vapaaehtoisesti.
Ihminen ON sosiaalinen eläin. Jos yhteisösi tai perheesi painostaa sinua tasolla jos et mene vapaaehtoisesti, olet luopio ja käännämme selkämme, onko se vapaaehtoista? Ei. Se on pakottamista.
Eheytyshoidot ovat samaa toksista uskonnollista yhteisökulttuuria, mitä pöpipäät vastusvat, kun harjoittaja on jokin muu kuin kristitty. Olisiko aika lopetttaa subjektiivinen ja sokea uskominen ja olla edes yhdessä asiassa objektiivinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Missäs sellaisia hoitoja annetaan? Lista alle.
Ja missä annetaan eheytyshoitoja homoille? Lista alle.
Kontaktoi konservatiiviuskonnollisia yhteisöjä.
"Kontaktoi" sinä suomenkielen oppikirjaa, ja käytä ihan termiä "katso", äläkä keekoile näillä termeillä.
Ei mene läpi tuo konservatiiviuskonnolliset yhteisöt, Onko tämä siis pohjimmiltaan hyökkäys nimenomaan joitain uskonnollisia ryhmiä kohtaan? Konservatiiviuskonnolliset ryhmät on laaja käsite, ja väittämällä, että ne antavat eheytyshoitoja, yleistät tämän kaikkiin uskonnollisiin ryhmiin, sillä kaikkihan esim. ev.luterilaisen kirkon alaiset ryhmät voidaan katsoa olevan konservatiiviuskonnollisia.
Tämä juttu on nyt jotain poliittista propagandaa, eikä meille kerrota, mitä tässä takana oikeasti. on. Ihanko oikeasti homojen asiaa ajetaan, epäilen.
Kyllä nyt on maailmanloppu lähellä, jos Meren pää putoaa.
"Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
Uusi taivas ja maa ovat pian täällä.
"Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Minkälainen ihminen pelkää että joku voi muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen? Oletko itse jotenkin epävarma omastasi, vai miksi kuvittelet että tuollainen uhka on olemassa?
Kovasti näkyy pelkääjiä olevan kun on kansalaisaloitekin tehty. Just tuollainen asiaton vihjailu, että ihmine
Noita eheytyshoitoja ei vastusteta siksi, että pelättäisiin niiden toimivan. Varmaan itsekin pystyt omasta suuntautumisesta sanomaan, että ei helposti muuttuisi? Niitä vastustetaan siksi, että sitä eheytystä yritetään tehdä rikkomalla ihmisen mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meri sanoi, että on muita asioita, jotka menevät tämän edelle. Ja kyllähän nyt puhutaan mm. Suomen puolustuksen vahvistamisesta idästä tulevaa uhkaa vastaan, niin eiköhän se mene edelle. Samoin tietenkin sote-muutosten valmistaminen. Koskee koko terveydenhoitoa.
En ole kuulluut mistään eheytyshoidoista, muuteoin kuin jossain menneestä ajasta kertovasta brittisarjasta. Jotain todisteita tästä ilmiöstä pitäisi kansalaisillekin antaa, kuinka suurta osaa kansalaisista tämä asia koskee.
Joskus psykologiassa puhutaan tarvehierarkiasta joka yksilöllä on eri tarpeille. Eli esim. hengissä pysymiseen tarvittavat asiat on ensisijaisia ja vasta sitten joskus noiden jälkeen tulee asiat kuten vaikka taide-elämykset ja niistä nauttiminen.
Ihan vastaava tarvehierarkia on valt
Niinpä, oikeaa taidettakin on. Ongelma on se, että se taide laajennetaan käsittämään niin montaa eri aluetta, että sillä voidaan aina perustella, jos halutaan jollekin hyvälle ystävälle maksaa siitä taiteesta. Näinhän on syntynyt esim. taidemaalaus, jossa väriä vaan sotketaan kankaalle, ja sitten kerrotaan mitä se esittää. Keisarin uudet vaatteet, on edelleen ajankohtainen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetäänkö oikeasti veronmaksajien rahoja turhiin eheytyshoitoihin? Siis, saako eheytyshoitoitolaan läheteen terveyskeskus lääkäriltä ja sitten se maksetaan yhteiskunnan pussista?
Oikeasti?
Kysyn koska hoito on turhaa enkä pidä väärinkäytöksistä. Kenenkään taholta.
Ei tietenkään, tästä ei ole kyse.
Miksi sitten lakialoite mikäli ongelma on uskonnollisissa yhteisöissä?
Miten lain pitkä koura ulottuisi niihin kun nytkään ei ulotu edes yleinen paheksunta?
Mikä tämä tämmöinen turha lakialoite on johon on haaskattu veronmaksajien rahaa?
Uskomushoidot eivät tule saamaan yhteiskunnan tukea tai tämä yhteiskunta on lopullisesti sekaisin mikäli niin käy. Justiinhan uutisoitiin erikoissairaanhoidon leikkauksusta eli syöpähoitoon pääsy on viiden vuoden päästä vaikeampaa kuin nyt.
Se on todellinen ongelma.
Irvokasta, genderisilpominen saa olla, mutta terveeksi tekevä hoito halutaan kieltää.
Mietityttää, onko oikeasti edes selvitetty kuinka yleistä tällaisten eheytyshoitojen antaminen ylipäätään on, vai onko ammuttu isolla pyssyllä kärpästä lakialoitteineen päivineen näin vaalien alla. Toki tärkeää että asiasta keskustellaan asiallisesti, mutta kaikkien konservatiivisten uskonnollisten yhteisöjen leimaaminen tästä asiasta ei vaan ole sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoitokielto on turhimpia lakialoitteita, josta olen ikinä kuullut!
Kyllä se tarpeellinen on, mutta sen pitäisi olla tasa-arvoinen, eikä sellainen miten se nyt esitetään. En ymmärrä, millä perusteella eheyttely voitaisiin kieltää vain niin päin, että homoja ei saa eheytellä heteroiksi, mutta heteroita saisi käännytellä homouteen. Kielto pitää lakiin saada, mutta molempiin suuntiin. Laista ei pidä tehdä epätasa-arvoista ja syrjivää.
Minkälainen ihminen pelkää että joku voi muuttaa toisen seksuaalisen suuntautumisen? Oletko itse jotenkin epävarma omastasi, vai miksi kuvittelet että tuollainen uhka on olemassa?
Kovasti näkyy pelkääjiä olevan kun on kansalaisaloitekin t
Kaiken aikaahan media huutaa, että nuoret tarvitsevat lisää mt-palveluja. Eli monella se mieli on sitten jo rikki. Onko kaikki saaneet eheytyshoitoja?
Viimeiset 5 vuotta mediassa, koko ajan kaikkialla on annettu ymmärtää kuinka väärää ja syrjivää on heterous. Aina kun avaat telkkarin tai Hesarin, niin hoitokokous alkaa.