Orpo jyrähtää: Oikeusministeri saa jättää edistämättä eheytyshoitokieltoa eduskunnan hyväksynnästä huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Mitä demokratiaa tämä on jos Eduskuntaa ei kuunnella. Täydellistä mielivaltaa. 

Juuri näin. Kansalaisaloite ei velvoita, mutta jos eduskunta kannattaa lain työstämistä eteenpäin, se velvoittaa hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu tämän hallituksen hallitusohjelmaan lakialoitteet ehetyshoitojen kieltämisestä tai lisäämisestä. Joku toinen hallitus voi asiaan paneutua halutessaan.

Muodon vuoksiko niitä lakialoitteita siellä käsitellään tietyssä järjestyksessä?

Eikö näiden käsittely pitäisi sitten lopettaa säästösyistä, jos niihin kuluu vaan arvokkaita työtunteja parilta sadalta kananedustajalta ja vielä isommalta määrältä muitä käsittelijöitä.

Tai vaihtoehtoisesti ottaa sellaiset kansanedustajat tilalle, jotka tekevät sen työn mistä heille maksetaan?

 

Hallitus käsittelee niitä lakialoitteita kuin haluaa edistää. Suomessa hallitus hallitsee. Ei eduskunnan tai kansan mielipide siitä, että mitä lakeja pitäisi tehdä.

Sinull

Ei hallituspuolueiden kannata ottaa nyt kantaa, kunta- ja aluevaalit tulossa, Äänestävät eheytyshoitojen kiellon puolesta, kun vaalit on ohi.

Petteri äänesti kuitenkin itse kiellon puolesta.

KD-persut jyrää. On heillä Trump ja Musk, meill'on Orpo, Meri ja Purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpolla taitaa jyristä väärät aamulääkkeet, kun näin tahtoo kävellä demokraattisen prosessin yli.

Demokraattiseen prosessiin juuri kuuluu että hallitus edistää niitä aloitteita mitä on hallitusohjelmassa luvannut edistää. Tähän ohjelmaan ei kuulu tämä kansalaisaloite.

Sinä et näemmä ymmärrä demokraattista prosessia.

Suosittelen lämpimästi selvittämään mitä demos tarkoittaa siinä demokratiassa 

Kansalaishallitus ei ole sidottu hallitusohjelmaan vaan pikemmin palauttaa demokratiaa politiikkaa. 

Lainaus: 

Tiedätkö, että jos ei nyt puhuta pelkästään eheytyshoidoista, ihmiset altistavat itsensä vpaaehtoisesti päivittäin eräänlaiselle "hoidolle" eli mielenmuokkaukselle katsoessaan esim. telkkaria.

Jos yhteisösi painostaisi sinut erottaimisen ja hylkäämisen uhalla ja sinua esim kadotuksella (huom. olettaen että yhteisössä uskotaan kafotukseen) pelotellen katsomaan telkkarista vaikka Salattuja Elämiä, silloin tämä voisi olla edes kutakuinkin verrannollinen.



Tosiasiassa voit valita, milloin katsot telkkaria tai omistatko tv:tä ylipäätään. Voit kääntää kanavaa. Voit ottaa kantaa ohjelmasisältöön. Voit kannella tarvittaessa eteenpäin. 



Ymmärtänet, että telkkari ei ole verrannollinen eheytykseen - vaikka sikäli on totta, että jokainen uusi tieto, valheellinen tai tosi, luo aivoissa uusia yhteyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin järkipuhetta Orvolta. Vähän meinasin jo pelätä sen kosiskelevan demareita tulevaan hallitukseen. Onneksi opposition pellet saavat nyt vaan tyytyä omaan tyhmyyteensä.

Orpo. Orpo sukunimenä taipuu muotoon Orpon, urpo. Eikä Orpo ketään mihinkään enää kosiskele, se on maalannut itsensä nurkkaan. Purra laittoi huoneen oven lukkoon, heitti avaimen likakaivoon, valeli nurkat (halvalla) pensalla ja raapaisi tulitikun. Pensaa lirahti siinä melskatessa myös omalle kukkamekolle. Pelastus laitos ei pidä mitään kiirettä palopaikalle, käyvät vetämässä pizzat ja sen lälkeen sammuttamassa savuavat rauniot.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: 

Tiedätkö, että jos ei nyt puhuta pelkästään eheytyshoidoista, ihmiset altistavat itsensä vpaaehtoisesti päivittäin eräänlaiselle "hoidolle" eli mielenmuokkaukselle katsoessaan esim. telkkaria.

 

Jos yhteisösi painostaisi sinut erottaimisen ja hylkäämisen uhalla ja sinua esim kadotuksella (huom. olettaen että yhteisössä uskotaan kafotukseen) pelotellen katsomaan telkkarista vaikka Salattuja Elämiä, silloin tämä voisi olla edes kutakuinkin verrannollinen.



Tosiasiassa voit valita, milloin katsot telkkaria tai omistatko tv:tä ylipäätään. Voit kääntää kanavaa. Voit ottaa kantaa ohjelmasisältöön. Voit kannella tarvittaessa eteenpäin. 



Ymmärtänet, että telkkari ei ole verrannollinen eheytykseen - vaikka sikäli on totta, että jokainen uusi tieto, valheellinen tai tosi, luo aivoissa uusia yhteyksiä. 

Ymmärrän ja sanoinkin puhuvani nimenomaan mielenmuokkauksesta tai manipuloinnista, vastauksena edellilselle kirjoittajalle. Kyse oli siis itsensä alistaminen vapaaehtoisesti mielenmuokkaukslle. Jos nyt ajatellaan vaikka salkkareita, missä  homous on yksi iso teema, niin se voidaan tulkita joko homomyönteisenä tai -vastaisena ohjelmana. Tuo ohjelma muokkaa suomalaisten aivoja isosti, ja vapaaehtoisesti sille miljoona ihmistä altistuu pävittäin. Iso ilmiö.

En ihmettelisi jos, salkkarien käsikirjat ujuttaisivat tämän eheytyshoitoteeman sarjaan, ja katsojat ottavat sen tosissaan, vaikka väittävät pystyvänsä erottelemaan toden ja fiktion. Alitajuntaan vaikuttaa kuitenkin. Minkä kannan salkkarit ottaa, mitä veikkaatte, eheytyshoitoja puoltavan vai kieltävän, itse veikkaan jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin järkipuhetta Orvolta. Vähän meinasin jo pelätä sen kosiskelevan demareita tulevaan hallitukseen. Onneksi opposition pellet saavat nyt vaan tyytyä omaan tyhmyyteensä.

Orpo. Orpo sukunimenä taipuu muotoon Orpon, urpo. Eikä Orpo ketään mihinkään enää kosiskele, se on maalannut itsensä nurkkaan. Purra laittoi huoneen oven lukkoon, heitti avaimen likakaivoon, valeli nurkat (halvalla) pensalla ja raapaisi tulitikun. Pensaa lirahti siinä melskatessa myös omalle kukkamekolle. Pelastus laitos ei pidä mitään kiirettä palopaikalle, käyvät vetämässä pizzat ja sen lälkeen sammuttamassa savuavat rauniot.

Persut pääsi hallitukseen kokoomuksen avulla, persut tottelee kokoomusta kaikessa päätöksenteossa. Luuleeko joku oikeasti, että Purra itse niitä säästöjä siellä rustaa. Hänen roolinsa on esittää sitä tiukkaa naista, joka käyttää raippaa suomalaisiin. Tyyliin Iiro Viinanen, jota jotkut fanitti 90-luvun lamassa samanlaisesta kansan kurittamisesta. Purralle on langennut roiston rooli, tosin itse suostunut sen roolin ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin järkipuhetta Orvolta. Vähän meinasin jo pelätä sen kosiskelevan demareita tulevaan hallitukseen. Onneksi opposition pellet saavat nyt vaan tyytyä omaan tyhmyyteensä.

Orpo. Orpo sukunimenä taipuu muotoon Orpon, urpo. Eikä Orpo ketään mihinkään enää kosiskele, se on maalannut itsensä nurkkaan. Purra laittoi huoneen oven lukkoon, heitti avaimen likakaivoon, valeli nurkat (halvalla) pensalla ja raapaisi tulitikun. Pensaa lirahti siinä melskatessa myös omalle kukkamekolle. Pelastus laitos ei pidä mitään kiirettä palopaikalle, käyvät vetämässä pizzat ja sen lälkeen sammuttamassa savuavat rauniot.

Ob vakiintunut tapa kunnioittaa nimenhaltijan toivetta, kuten Orpon tapauksessa tehdään. Pääsääntö on kuitenkin että normaalin substantiivin mukaan. 

 

https://yle.fi/a/3-6666295

https://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/nimien-taivutus-sukunimet/

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: 

Ymmärrän ja sanoinkin puhuvani nimenomaan mielenmuokkauksesta tai manipuloinnista, vastauksena edellilselle kirjoittajalle. Kyse oli siis itsensä alistaminen vapaaehtoisesti mielenmuokkaukslle. Jos nyt ajatellaan vaikka salkkareita, missä  homous on yksi iso teema, niin se voidaan tulkita joko homomyönteisenä tai -vastaisena ohjelmana. Tuo ohjelma muokkaa suomalaisten aivoja isosti, ja vapaaehtoisesti sille miljoona ihmistä altistuu pävittäin. Iso ilmiö.

En ihmettelisi jos, salkkarien käsikirjat ujuttaisivat tämän eheytyshoitoteeman sarjaan, ja katsojat ottavat sen tosissaan, vaikka väittävät pystyvänsä erottelemaan toden ja fiktion. Alitajuntaan vaikuttaa kuitenkin. Minkä kannan salkkarit ottaa, mitä veikkaatte, eheytyshoitoja puoltavan vai kieltävän, itse veikkaan jälkimmäistä.

Jotain rajaa nyt? Miksi salkkarit alkaisi puoltaa jotain puoskarihoitoja? Luulisi että suurin osa suomalaisista on parempi kohderyhmä kuin lahkolaiset. Venäjällä tai AlfaTV:ssä tai PersuTv:ssä varmaan voitaisiin tuollaista viihdettä tuottaa, jossa homo piiskataan ruotuun erilaisin alistavin menetelmin.

Joku voisi kirjoittaa tästä tuohon PersuTV -ketjuun hyvän esimerkin.

Milloinkohan kansanedustajat innostuvat WHO:n ja YK:n ehdottamasta mielenterveyspotilaiden pakkohoidon kiellosta. WHO:n ja YK:n yhdessä laatima mielenterveyspoliittinen ohjeistus Mental health, human rights and legislation: guidance and practice valtioille todetaan, että pakkotoimet mielenterveyshoidossa rikkovat oikeutta tulla suojelluksi kidutukselta ja epäinhimilliseltä kohtelulta. Jo vuonna 2013 YK: kidutuksen ja muut julman, epäinhimillisen kohtelun vastaisen toiminnan erityislähettiläs vaati maita kieltämään vastoin tahtoa annettavat lääketieteelliset hoitomuodot, sisältäen myös psykokirurgian, sähköhoidon, psyykenlääkkeet ja eristyksen.

Viime aikoina erityislähettiläs painotti, että niin kutsutut hyväntahtoiset tavoitteet, kuten lääketieteellinen välttämättömyys, uudelleenkoulutus, hengellinen paraneminen tai eheytyshoito eivät ole oikeuta pakkohoitoa ja voivat täyttää kidutuksen määritelmät. Ohjeistuksessa todetaan, että on välitän ja välttämätön pakko lopetttaa nämä käytännöt. Monet asiantuntijat ovat tuoneet esille, että hoidot ovat tehottomia ja on näyttä niistä on heikkoa. Itsetuhoisuuden ja muiden vahingoittamisen ennustaminen on lisäksi äärimmäisen hankalaa että eettisesti kyseenalaista. Miksi vain eheytyshoidot kielletään, kun ihmisoikeuksien toteutumista valvovien tahojen näkökulmasta myös esimerkiksi mielisairaiden vastentahtoinen lääkehoito on ihmisoikeusrikos ja voi täyttää kidutuksen määritelmät? 

"Coercive practices in mental health care violate the right to be protected from torture or cruel, inhumane and degrading treatment, which is a non-derogable right (102). In 2013, the UN Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman and degrading treatment or punishment (103) called on countries to impose a total ban on all forced and non-consensual medical interventions, including the involuntary administration of psychosurgery, electroconvulsive therapy, mind-altering drugs, and the use of restraints and solitary confinement (104). More recently, the UN Special Rapporteur stressed that purportedly benevolent purposes, such as medical necessity, re-education, spiritual healing, or conversion therapy, do not vindicate coercive or discriminatory practices and may amount to torture (105).

There is an immediate international obligation to end these practices. Many experts have noted that compulsory treatment powers are ineffective in their own terms (84). There is limited evidence to support the success of coercion in reducing the risk of self-harm, facilitating access to treatment, or protecting the public (106108). Predicting self-harm or the risk of harming others is both extremely difficult and ethically questionable (109, 110). Although mental health conditions are associated with both suicidal ideation and attempt, there is little evidence that risk assessment tools and coercive mental health treatment prevent suicide (111, 112)."

Petteri tarvitsee ehheytyshoitoa.

Milloin oppositio kiinnostuisi isoimmasta tasa-arvo ongelmasta eli miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta? Ainiin mutta eihän se ole mediaseksikäs aihe koska ei miesten asiaa tarvitse ajaa.

Jos haluaa parantua homoudesta, niin täytyyhän sitä voida hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan kansanedustajat innostuvat WHO:n ja YK:n ehdottamasta mielenterveyspotilaiden pakkohoidon kiellosta. WHO:n ja YK:n yhdessä laatima mielenterveyspoliittinen ohjeistus Mental health, human rights and legislation: guidance and practice valtioille todetaan, että pakkotoimet mielenterveyshoidossa rikkovat oikeutta tulla suojelluksi kidutukselta ja epäinhimilliseltä kohtelulta. Jo vuonna 2013 YK: kidutuksen ja muut julman, epäinhimillisen kohtelun vastaisen toiminnan erityislähettiläs vaati maita kieltämään vastoin tahtoa annettavat lääketieteelliset hoitomuodot, sisältäen myös psykokirurgian, sähköhoidon, psyykenlääkkeet ja eristyksen.

Viime aikoina erityislähettiläs painotti, että niin kutsutut hyväntahtoiset tavoitteet, kuten lääketieteellinen välttämättömyys, uudelleenkoulutus, hengellinen paraneminen tai eheytyshoito eivät ole oikeuta pakkohoitoa ja voivat täyttää kidutuksen määritelmät. Ohjeistuksessa todetaan, että on

Ja jos seuraa näiden eheytyshoidon kannattajien logiikkaa, niin homojen eheyttäminenhän on lähinnä vapaaehtoista jutustelua verrattuna siihen, että sinut injektoidaan tajuttomaksi ja sinuun pumpataan pahimmillaan pysyviä pakkoliikkeitä ja akatisiaa aiheuttavia hermomyrkkyjä painostaen syömään niitä siitä huolimatta, että ne tekevät olosi helvetilliseksi. Vai onko homojen oikeus fyysiseen ja psyykkiseen koskemattomuuteen näiden mielestä jotenkin vähän parempaa oikeutta, jota voidaan ajaa jopa homojen itsensä ajatuksen -ja uskonvapauden kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa parantua homoudesta, niin täytyyhän sitä voida hoitaa. 

Tiettävästi kukaan ei ole koskaan millään menetelmällä siitä "parantunut", kun kyse ei kuitenkaan ole sairaudesta.

Kuka niistä olikaan Orpo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä demokratiaa tämä on jos Eduskuntaa ei kuunnella. Täydellistä mielivaltaa. 

Juuri näin. Kansalaisaloite ei velvoita, mutta jos eduskunta kannattaa lain työstämistä eteenpäin, se velvoittaa hallitusta.

Kellonsiirron lopettamiseksi allekirjoitin joku 5v sitten kansalaisaloitteen joka sai kirkkaasti yli 50 000 kpl allekirjoitusta.

Onko se edennyt mihinkään koska näin vaan taas joudun seinäkelloa käsin siirtämään luurin kansaa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa parantua homoudesta, niin täytyyhän sitä voida hoitaa. 

Tiettävästi kukaan ei ole koskaan millään menetelmällä siitä "parantunut", kun kyse ei kuitenkaan ole sairaudesta.

Onko psykoosi sairaus? Esimerkiksi valokuvaaja Phil Borges havaitsi kiertäessään eri alkuperäisheimoissa ympäri maailmaa, että näissä heimoissa usein shamaaneiksi valikoitiin tietoisesti ihmisiä, jotka alkoivat nuoruudessaan kuulla ääniä ja nähdä näkyjä. Näissä heimoissa johdonmukaisesti tulkittiin psykoosi hengellisenä lahjana, eräänlaisena erityiskykynä, jonka perusteella henkilö valikoitiin heimon uudeksi shamaaniksi tai näkijäksi. Yleensä tähän liittyi koulutusjakso, jossa näille lahjakkaille ihmisille opetettiin, miten omia henkisiä voimia voidaan hallita ja kanavoida yhteisölle merkityksellisten ja tärkeiden päämäärien saavuttamiseksi. Esimerkiksi nuorena hän oli työmatkalla Tiibetissä, jossa hän pääsi haastattelemaan Tiibetin oraakkelia, joka välitti  näkyjensä perusteella saamaansa tärkeää tietoa mm. tulevista tapahtumista Dalai Lamalle poliittisten päätösten tueksi. Kyseinen oraakkeli Thuptin kertoi Borgesille, että munkit valitsivat hänet tulevaksi oraakkeliksi, koska hän alkoi nuorena tuntea olonsa hyvin huonovointiseksi, luuli kuolevansa ja alkoi kuulla ääniä. Näin hänen rekrytoitiin koulutukseen, jossa hänelle opetettiin, kuinka mennä transsiin ja tulla pois transsista.

Länsimaissa skitsofrenian hoitotulokset ovat systemaattisten tutkimuskatsausten mukaan erittäin huonoja, ja ne ovat vain huonontuneet vuosikymmenien aikana "hoidon" kehittyessä. Esimerkiksi A systematic review and meta-analysis of recovery in schizophrenia mukaan 6 % skitsofreenikoista toipui 90-luvulla, kun kehitysmaissa samoilla länsimaissakin käytetyillä diagnostisilla kriteereillä 36 % toipui. Mikä lääketieteellinen sairaus on sellainen, että länsimaisen lääketieteen hoidon kehittyminen korreloi hoitotulosten heikentymisen ja suhteellisuuden kuolleisuuden nousun kanssa? Voisiko kulttuurisilla jäsennyksillä voida olla merkittävämpi vaikutus esimerkiksi ääniä kuulevien ihmisten toimintakykyyn, kuin yleensä ajatellaan? Mikä yleensä on psykiatrinen häiriö, miten se tunnistetaan ja miten se tulee luokitelluksi häiriöksi, eikä vain normaalivariaatioon kuuluvaksi piirteeksi, tai tilastolliseksi harmittomaksi poikkeamaksi? Selvästi pelkkä itsemurhariski tai paha mieli ei sitä selitä, koska nämähän voivat johtua myös stigmasta, jonka yhteiskunta kohdistaa esimerkiksi ns.  mielisairaisiin tai homoihin. Myöskin sosiaalinen toimintakyky on kontekstisidonnainen käsite ja riippuu vahvasti myös siitä, miten ominaisuutta, tilaa tai kokemusta jäsennetään yhteiskunnassa. Miksi länsimaihin ei tuoda tällaisia shamanistisia instituutioita ja ei-materialistisia, irrationaalisina epätieteellisinä pidettyjä yliluonnollisia uskomusjärjestelmiä? Samallahan tavalla sukupuolten moninaisuusaktivistit haluaisivat omaksu suomen kieleen jos mitä alkuperäisheimojen sukupuoleen kytkeytyviä sosiaalisia luokkia ottamalla mallia intiaaniheimojen kaksihenkisyydestä, intialaisesta kastijärjestelmästä johon kuuluu myös hamosiin pukeutuvista miehistä koostuva hijrojen kasti, tai Länsi-Kenian naisaviomiehistä, jotka saavat jopa omistaa ja mennä naimisiin naisen kanssa toisin, kuin muut naiset.