Elokuva 100 litraa sahtia

Syyllisyys kalvoi turhaan, olihan siinä myös sanomaa ja ihmisten murheita. Mihin tilaan jumittaa ihminen, lohtu on pullossa. Hyvät näyttelijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa vähän vastaavalta kuin paljon puhuttanut ja kehuttu TV-sarja Queen of fucking everything 

Nähtyäni jo sarjan nimen, tiesin ettei kannata edes vilkaista. Sitten luin, kuka sen on kirjoittanut, niin ei juuri kiinnosta tuon suunnan maailmankäsitys. 

Aiemmin naurettiin sille miten vakavasti jupit otti itsensä ja oudon maailmankuvansa.

Nykyään pitäisi nauraa sille miten vakavasti tää omasta öyhötyksestään voimaantuva feministi-woke-antirasisti vasemmisto ottaa itsensä mutta nuo lakkautti huumorin ja huumorintajun ensimmäisenä omasta liikkeestään ja sitten otti haltuunsa koko median ja kulttuurin. Niinpä sitten hesarin pilapiirroksetkin on aiheista persut, hallitus + leikkaukset, riikka ja sakset, trumppi, gaza ja juuri muuta ei sitten olekaan. 

Aivan. Hienosti tiivistit woke-antirasismi feminismin ytimen. Ja olen samaa mieltä heidän maailmankuvansa naurettavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi-elokuvat usein haukutaan tällä palstalla, joten mietin vain, että millaista elokuvaa te oikeasti haluaisitte katsoa? Ja laatudraama ei ole vastaus vaan nimenomaan kysymys on siitä, että mistä aiheesta, ketä näyttelijöitä..?

Osataan Suomessa tehdä myös hyviä elokuvia. Katso vaikka Veikko Aaltosen elokuva Tuhlaajapoika tai Ilkka Järvi-Laturin elokuva Kotia päin. Näitä olen suositellut myös ulkomaisille tuttavilleni, jotka ovat kiinnostuneet näkemään suomalaisia elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa, jota häiritsi äänityksen surkea taso? Iso osa puheesta puuroutui.

Tuskin. Tosiaan äänitys tai äänentason säädöt ovat perinteisesti olleet suomalaisen elokuvan helmasynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin tänään katsoa neloselta, mutta lopetin 15 minuutin jälkeen.

En yhtään tykännyt.

Itsellenikin pettymys. Idea oli hyvä, mutta käsikirjoitus onneton: 2/5.

Kuten useimmiten kotimaisissa leffoissa. Mitähän joku Arto Paasilinna olisi saanut aiheesta irti...

Suomikulttuuri tosiaan kärsii ideoiden köyhyydestä. Johtuneeko siitä, että tukia saadakseen on oltava piireissä ja piireissä pysyäkseen on oltava ideologisesti oikeaa mieltä eikä vahingossakaan lipsautettava ääneen mitään vääränlaisia ajatuksia. Tuo sensuroi jo ennalta kaikenlaisen boksin ulkopuolelta ajattelun josta yleensä syntyy se luovin taide, ja pitää huolta siitä että ollaan kuplassa sisällä ja vahvasti. 

Juuri tästä suomalaisessa kulttuurituotannoissa on kyse. Ideologia menee laadun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistokriitikoiden kehumaa komediaa.

Mikä on aina varma tae laadusta...

Vierailija kirjoitti:

Elokuva on erinomainen osoitus siitä, miksi kotimaista elokuvaa pitää tukea. Yksikään ulkomaalainen tuotantoyhtiö ei olisi tehnyt elokuvaa Sysmästä ja sahdista. Ja nyt tämä suomalainen elokuva leviää kansainvälisesti ja niittää mainetta. 

Lyhyeksi jää elokuvan lento maailmalla. On vain hetken kuriositeetti, joka unohdetaan saman tien.

Katsoin tv:stä kymmenen minuuttia, enenpää en jaksanut. Ei ollut siihen mennessä tapahtunut mitään. Kaurismäkeläistä tyhjäkäyntiä ja tuijottelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisko joku leffan oikeasti nähnyt kertoa millainen se oli?? 

Ne, jotka näkevät elokuvassa vain kännissä örveltämistä ja juoppojen sekoilua, eivät oivalla, että elokuvassa on traaginen pohjavire. Elokuvassa paljastetaan vähitellen alkoholisoituneiden sisarusten elämässä tapahtunut tragedia, joka on vaikuttanut siihen, että heidän elämänsä on nyt siinä jamassa kuin se nyt on. Elokuva on siis naurua kyynelten läpi. Mutta valitettavsti suurin osa täällä kommentoijista ei ole leffaa edes nähnyt tai ei ole sitä tajunnut.

Toteutus vain ei ollut kovin hyvä. Tragediaa olisi voinut pohjustaa paremmin, esim. unen kautta heti elokuvan aluksi, jotta se olisi ollut muistissa, kun jalkansa menettänyt sisar tuli puolisoineen käymään. Nyt se tehtiin elokuvassa toisin eli väärinpäin, mikä kertoo käsikirjoituksen ja ohjaajan kokemattomuudesta tai osaamattomuudesta. 

Näyttelijä Antti Reini toteaa erittäin osuvasti elokuvasta ja sen saamista somekommenteista tämän päivän Iltasanomissa. 

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011602863.html

- Mielestäni kyseinen elokuva on oikea komedia juuri siksi että siinä on hyvin inhimillinen, vahva traaginen ydin, toimikoon nyt vaikka Chaplin hyvänä esimerkkinä siitä.

Reini pohtii, onko "elokuvan lukutaito katoavaa kansanperinnettä". Hänen mielestään "huonolta näyttää ainakin somekommentoinnin perusteella sen tulevaisuuskin".

- Ehkäpä maatamme on kyllästetty viimeisen parin vuosikymmenen ajan liiallisilla sketsiviihde sarjoista kyhätyillä-elokuvilla, joiden todellinen komediallinen arvo on usein ollut hassu hattu, raflaava mainoslause sekä "hauskasti" näytellyt karaktäärit, Reini arvioi.

Elina Knihtilä on Suomen paras näyttelijä. 

Täyttä kuraa, äänitys järkyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen elokuva, tulee jäämään suomalaisen elokuvan top 10 -kokoelmaan.

Ei siksi, että olisi kaunis tai kiltti, vaan siksi, että on niin totta.

Kirkkaasti menee top kymppiin sinne muiden Uunojen kaveriksi

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tv:stä kymmenen minuuttia, enenpää en jaksanut. Ei ollut siihen mennessä tapahtunut mitään. Kaurismäkeläistä tyhjäkäyntiä ja tuijottelua.

Oliko kiire selaamaan nettiä zombina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäsin, ihana maalaismiljöö.

Et tiedä maalaismiljöössä mitään🤣.Ei kyllä ollut maalaismiljöössä vaan joku savolainen takapajula. Ei ollut järviä eikä peltoaukeita eikä kauniita maisemia. Ruma elokuva ja negatiiviset näyttelijät joiden ei pitäisi edes näytellä, heidän vahvuutensa ovat muualla. Nikki ammatinvaihtoon.

Miksi Nikin pitäisi vaihtaa ammattia, elokuva menestyi hyvin myös elokuvissa, yli 200 000 katsojaa. Itse en kyllä pitänyt, katsoin tosin vain sivumennen muun toiminnan ohella. Pitänee katsoa ajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tv:stä kymmenen minuuttia, enenpää en jaksanut. Ei ollut siihen mennessä tapahtunut mitään. Kaurismäkeläistä tyhjäkäyntiä ja tuijottelua.

Oliko kiire selaamaan nettiä zombina?

Tämähän se on nykyään ongelma. Osa tekisi ja tekeekin sitä elokuvissakin.

En tykännyt. Liian päälleliimattua. Yleensähän tuollaisissa rooleissa on miehiä mutta nykyaikana kaikki pitää kääntää päälaelleen että kyllä naisetkin voi. Nykyään monissa elokuvissa ja sarjoissa päähahmot ovat naisia jotka ovat rohkeita sankareita tai ronskeja ja äijämäisiä. Miehistä on tehty pelkureita ja nyhveröitä.