Lue keskustelun säännöt.
Elokuva 100 litraa sahtia
28.03.2025 |
En ole nähnyt, mutta stillkuvista päätellen jälleen kerran TÄYTTÄ SUOMALAISTA KURAA, katsokaa nyt noita näyttelijänaisia. Eikö tästä helvetin takapajulatyylistä päästä millään eteenpäin ?
Kommentit (277)
Junteista juntein elokuva. Se näköjään yhä vielä vetoaa joihinkin suomalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuva esitettiin tv:ssä ensimmäistä kertaa Nelosella sunnuntaina 2. marraskuuta. Finnpanelin mukaan elokuvan keskikatsojamäärä tuolloin oli muhkeat 420 000.
Totta kai, kun sitä hehkutettiin etukäteen. Pettyneitä yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Suomi-elokuvat usein haukutaan tällä palstalla, joten mietin vain, että millaista elokuvaa te oikeasti haluaisitte katsoa? Ja laatudraama ei ole vastaus vaan nimenomaan kysymys on siitä, että mistä aiheesta, ketä näyttelijöitä..?
No tietysti amerikkalaisia tv-sarjoja ja tosi-tv:tä, ja runssaasti mainoksia välissä. Uusiinanuusiinnnanuusintoja paljon. Mitä, eikö kaikki haluakaan? En voi hyväksyä!
Ja antti reini sitten demonstroi hyvin jossain ip-lehdessä miten ylimielinen suomikulttuurituottaja voi olla oman paremman mielipiteensä kanssa kun katsoja on reinin mielestä nykyään liian tyhmä ymmärtämään tämän sahtikohelluksen hienoutta :D
Ehkä alalla kannattaisi pikkaisen opetella ottamaan kritiikkiäkin vastaan? Ainiin ei tarvitse kun tukiaisautomaatti takaa hyvät tulot kuuluisille näyttelijöille, käsikirjoittajille ja tuottajille ja viis siitä katsooko sitä lopputulosta kukaan.
Tuttua tuossa leffassa oli krapulat ja tasoittavat ei niinkään sahti mutta muut juomat,nykyään raivoraitis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva on erinomainen osoitus siitä, että kun käsikirjoittaja on lahjakas (Teemu Nikki) hän tekee menestyselokuvan vaikka aiheesta Sysmä ja sahti. Kannustan kaikkia elokuvaan pettyneitä besserwissereitä teroittamaan kynänsä ja tekemään menestyselokuvan käsikirjoituksen aiheesta Turku ja telakka. Aihe olisi ajankohtainen, joten menestyselokuvan käsikirjoitus syntynee helposti. Tukea voitte hakea Suomen elokuvasäätiöltä:
Jaa tää oli sysmäläisen kirjoittajan teos. Se selittääkin sen, miten tuo on rakastunut niin kovasti tekstiinsä ettei näe sen heikkouksia. Ehkä olisi kannattanut luetuttaa tuo parillakin puolueettomalla ulkopuolisella ennen filmaamista?
Vain taivas yksin tietää kuinka laadukkaan ja menestyneen elokuvan sinä olisitkaan tehnyt, mikäli olisit saanut 260 000 euroa tuotantotukea ja aiheena olisi ollut Sysmä ja sahti.
Sori mutta uhriutuminen kritiikistä ei muuta tuotostasi laadukkaaksi, vain saa sinut näyttämään hömöltä.
jos tua on jonkun mielestä hyvä mikä sitten onkaan huono. ihme sinänsä että suomalaisen pakollinen alastonkohtaus puuttui. todellinen pohjanoteeraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitin katsomaan ,mutta lopetin 10min. kuluttua,
Tehkää ylentävää, kaunista, voimaannuttavaa, opettavaista, sitä mikä hyvää, rikasta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko Jouko Turkan version 7 veljestä?
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeää aiheuttaa tuo. Miks pitäis katsella rumia juoppoja örveltämässä?
väkivaltaakin kuvatan hyvin laajasti .kaikkea voidaan kuvata, sairauksia, ja alkoholismikin on geneettinen -taipumus- sairaus. kaikkea voidaan kuvata ja pohtiakin analyyttisesto psykologista sanomaa. jos aihealue ei herätä kiinnosyusta. voi olla katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katoin sen eilen ja vähän petyin.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ylentävää, kaunista, voimaannuttavaa, opettavaista, sitä mikä hyvää, rikasta jne.
Ei kuulu vasemmistolaisuuteen. Se muuntaa kaiken käden käänteessä rumaksi ja pakkosyöttää henkistä köyhyyttään. Ei ne osaa enää muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeää aiheuttaa tuo. Miks pitäis katsella rumia juoppoja örveltämässä?
väkivaltaakin kuvatan hyvin laajasti .kaikkea voidaan kuvata, sairauksia, ja alkoholismikin on geneettinen -taipumus- sairaus. kaikkea voidaan kuvata ja pohtiakin analyyttisesto psykologista sanomaa. jos aihealue ei herätä kiinnosyusta. voi olla katsomatta.
Hirviniemen ja sellaisten tekemänä idea olisi ehkä muuntunut hauskemmaksi. Katsoja tajuaa kyllä analyysit ja sanomat kohelluksestakin.
Surkuhupaisa, ylipitkä komedia. Ainoat plussat ovat Knihtilän aidosti esittämä keski-ikäinen alkoholistinainen ja Longan syyllisyyden kanssa painiskeleva sisar. Myös Ville Tiihonen tekee kelpo roolin tohvelisankarina ja Pertti Sveholm hoitaa pienen roolinsa rutiinilla. Muut näyttelijät jäävät statisteiksi.
Käsikirjoitus ei ole kaksinen ja sen toteutus on ontuva. Kuvaus on paikoin amatöörimäinen ja leikkaus jokseenkin rytmitön. En ainakaan itse pysty suosittelemaan elokuvaa kenellekään, mutta makujahan on monia ja maku on makuasia, joten katsomallahan se selviää, pitääkö elokuvasta vai ei.
Mikäli elokuva voittaisi Oscarin, epäilisin, että raati on juonut 100 litraa sahtia.
Vierailija kirjoitti:
Ja antti reini sitten demonstroi hyvin jossain ip-lehdessä miten ylimielinen suomikulttuurituottaja voi olla oman paremman mielipiteensä kanssa kun katsoja on reinin mielestä nykyään liian tyhmä ymmärtämään tämän sahtikohelluksen hienoutta :D
Ehkä alalla kannattaisi pikkaisen opetella ottamaan kritiikkiäkin vastaan? Ainiin ei tarvitse kun tukiaisautomaatti takaa hyvät tulot kuuluisille näyttelijöille, käsikirjoittajille ja tuottajille ja viis siitä katsooko sitä lopputulosta kukaan.
Ja naurettavinta tässä on, että Reinin ulostulon jälkeen elokuvasta on alettu kirjoittaa positiivisia arvosteluja eri lehtiin.
Häissä ollaan muka niin humalassa mutta silmät sitten skarppeina?
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisa, ylipitkä komedia. Ainoat plussat ovat Knihtilän aidosti esittämä keski-ikäinen alkoholistinainen ja Longan syyllisyyden kanssa painiskeleva sisar. Myös Ville Tiihonen tekee kelpo roolin tohvelisankarina ja Pertti Sveholm hoitaa pienen roolinsa rutiinilla. Muut näyttelijät jäävät statisteiksi.
Käsikirjoitus ei ole kaksinen ja sen toteutus on ontuva. Kuvaus on paikoin amatöörimäinen ja leikkaus jokseenkin rytmitön. En ainakaan itse pysty suosittelemaan elokuvaa kenellekään, mutta makujahan on monia ja maku on makuasia, joten katsomallahan se selviää, pitääkö elokuvasta vai ei.
Mikäli elokuva voittaisi Oscarin, epäilisin, että raati on juonut 100 litraa sahtia.
Paljolti samaa mieltä. Mutta mainio idea tuo 100 litraa sahtia Oscar-raadille! Ja kuten joku täällä jo aiemmin mainitsi, niin elokuvan mainoksiin slogan Suomesta maailman onnellisimpana maana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ylentävää, kaunista, voimaannuttavaa, opettavaista, sitä mikä hyvää, rikasta jne.
Ei kuulu vasemmistolaisuuteen. Se muuntaa kaiken käden käänteessä rumaksi ja pakkosyöttää henkistä köyhyyttään. Ei ne osaa enää muuta.
Ja vasemmistolaiset elokuvat pilataan tavallisesti päälle liimatulla poliittisella julistuksella.
Se oli todella huono.
Näyttelijät olivat hyviä, mutta huono leffa.