Tapani Kansalla ei ollut testamenttia - lapsille kaikki

Vierailija kirjoitti:

Myös avoleski saa jäädä asumaan, jos on yhteisiä lapsia. Tässä tapauksessa ei ole mitään leskeä. Olivat eronneet kauan sitten.

asiansa järjestää. 

 

Lapset ovat jo aikuisia. Ei Nina ole avoleski, eikä muukaan leski. Eivät he asuneet yhdessä. Nina muutti heidän yhteisestä asunnosta pois vuosia sitten.  Siis erosivat.

Jossain vaiheessa Nina tuli takaisin Tapsan asuntoon ja Tapsa muutti Kotkaan. Nina jäi asumaan Tapsan asuntoon.

 

Tapani kävi välillä Westendissä omassa omakotitalossaan . Nina oli välillä Tukholmassa, toimittajana jne, tyttö opiskeli oliko se teatteria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

enemmän kuin ns ystävia. avoin suhde. monta kertaa pv soittelivat. ees taas toistensa luona. avopuolisoksi häntä tituleerataan suhteen vuoksi,ei peölkkä ystävä. joskus avioparitkin haluaa pitää kaksi asuntoa omien mieltymysten,töiden,nukkumistapojen, toisen lasten vuoksi jne. silti mikään ei vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Mikä onni se oli että velipoika oli?

Voisko enää huonommin vanhusikäinen kirjoittaa?

Kiva että harrastat lukemista, vaikka vain Seiskaa.

monikossa- veljensä mutta mitä ne tähän kuuluu

Olkaa huoletta, kyllä Nina ja lapsukaiset pärjää! Oliko Nina ja Tapani avo- vai avioliitossa? Asuivat kuitenkin erillään?

Vierailija kirjoitti:

Onko salaisia lapsia? 

heilläkin perintöoikeus. muistatteko karitapion kohdan kun ilmestyi uusi lapsi aikuinen toki. velpuolta ei otettu lämmöllä vastaan,,oli paha case

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään.

Asui ja asuu  omassa asunnossaan, kivipää.

Tapani Kansa sen asunnon osti eli voi olla ettei ole naisen oma.

niin ensin osti tee. sitten möi ninalle  myöhemmin kun löysi mieleisemmän toisen. 

Niinapa se löysi mieleisempiä miehiä kun ei napannut enää psyykkisesti sairastuneen kanssa. Eihän se tietysti mitään herkkua olekaan, mutta miksi nyt hehkuttaa iltiksessä kuin olisi parempikin vaimo? 

Vierailija kirjoitti:

Vispa kaikki on ninan nimissä ja hänen lasten 

 

ja tapsa tuhlasi sitten kauppasumman maksamalla vuokraa molemmista ninalle 

Tapanin talot ja pitänyt maksaa vuokraa? Varmaan sähköt, kiinteistövero, jäte sun muut menot. Iso talo Westendissä yli 400

Vierailija kirjoitti:

West endin kämppä oli surkeassa kunnossa 

Nina osti sen, se on Ninas lasten lapsuudenkoti 

 

ni nalle on varmaankin ookoo että lapset perii 

Jos Nina on sen ostanut, niin eihän sitä elävää ihmistä vielä peritä.

Perittäväksi tulee Tapani Kansan omaisuus, ei hänen ex-avopuolisonsa omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa huoletta, kyllä Nina ja lapsukaiset pärjää! Oliko Nina ja Tapani avo- vai avioliitossa? Asuivat kuitenkin erillään? 

Kyllä pärjää, laittaa itsensä only hauskaan seniori osastoon.😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa.  Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä.  Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.  

Mikä onni se oli että velipoika oli?

Voisko enää huonommin vanhusikäinen kirjoittaa?

Kiva että harrastat lukemista, vaikka vain Seiskaa.

monikossa

Veli haki sairaalasta Tapanin, katsoi onko jääkaapissa mitä ja ilmeisesti kävi kaupassa, koska ruoat olleet viikon. oli 1.5 tuntia seurana. Ilmeisesti ei ollut mitään hätää ja lähti kotiin. Puolenyön jälkeen alkoi kivut olemaan sietämättömät ja tilasi lanssin sairaalaan. 

Westendin talon omistajia ovat Nina ja Edvard af Enehjelm.

Vierailija kirjoitti:

Oli jotenkin reppana se pikku "eetu", niin ekan miehen näköinen. Muistan kuinka kaikki naiset säälivät pientä hörökorvaista poikaa. Kunnes Tapsa korjasi talteen samalla kuin lapsen äidinkin. Rakasti kuin omaansa ja otti mukaan keikoillekin, kuten myöhemmin tyttärensä myös. 

Jotenkin ei nyt nää teidän jutut mätsää.

Lehtien mukaan Nina ja Kansa ovat olleet yhdessä 80-luvun alusta lähtien ja molemmat yhteiset lapset ovat syntyneet 80-luvun lopulla. Joten miten se nyt oikein mahtoi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jotenkin reppana se pikku "eetu", niin ekan miehen näköinen. Muistan kuinka kaikki naiset säälivät pientä hörökorvaista poikaa. Kunnes Tapsa korjasi talteen samalla kuin lapsen äidinkin. Rakasti kuin omaansa ja otti mukaan keikoillekin, kuten myöhemmin tyttärensä myös. 

 

Jotenkin ei nyt nää teidän jutut mätsää.

Lehtien mukaan Nina ja Kansa ovat olleet yhdessä 80-luvun alusta lähtien ja molemmat yhteiset lapset ovat syntyneet 80-luvun lopulla. Joten miten se nyt oikein mahtoi olla? 

Se niin kuin niitten hommat silloin menivät. Viikkolehdissä oli juttuja ja kuvia, koska kansaa kiinnosti Kansa, upeaääninen ja komea laulaja. Alkoi seurustella varatun naisen kanssa -88. Lovestorya on kaunisteltu, koska eka mies ei kestänyt häpeää vaan lopetti itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

Avopuoliso. Vuosien mittainen suhde, jolla on tietty laillinen status.

avopuolisolla ei laillisia oikeuksia,vaan silloin testamentilla varmistetaan. lasten rintaperillisten oikeudet ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos Nina ei saa mitään. 

kade,taukki, mee nurkkaan pärstä seinään päin. oot niin nolo

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos Nina ei saa mitään. 

No miksi ei voisi testamentata avopuolisolleen, kahden lapsensa äidille jotain ja jo elinaikanaankin antaa turvaa. Monta kertaa pv:ssä soittelivat, ne tämänkin hetken rakkausviestit suloisia. 43v !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kimpassa. Eiköhän se kerro jotan. viiden vuoden tauko,mutta totesivat, ei hyvä juttu. molemmat .tää on se oikea ihminen. Oot kyllä surkee ja sulla ei ole asiat kunnossa. Mua hävettää sun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi toisen naisen kanssa. Ei avioliittoa. Yhteiset lapset voi ehkä ostaa pesältä talon jossa Nina asuu niin ei tarvitse muuttaa pois.

nina osti talon sen jälkeen kun ei mennyt kaupaksi. oli tuttu kakkoshima tapaninkin olla välillä,vaikka kotkan koti rakkaampi ja sukulaiset siellä,lapsuusmuistot.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla ihan hyvä ratkaisu että on kaksi eri asuntoa, niin ei ole tarvinnut asua saman katon alla. Nina asuu espoon asunnossa. Tuosta voisi päätellä että asunto olisi ollut edelleen tapanin nimissä.

nina osti sen kun ei tahtonut mennä kaupaksi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään. 

Voipihan ne lapset antaa muorin kotona asua, jollei heillä oo isompaa rahan tarvetta, että pitäs kämpät myyntiin laittaa. 

 

Eikös Enehjelm ostanut talon T.Kansalta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja  vaikka lapset sen perivät.

Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.

Ei kukaan ole eron jälkeen enää kenenkään leski. Tällä ex-puolisolla oli jo oma elämä muualla, mutta välit säilyivät ystävinä.

Miten niin ex-puoliso? Eivät ole koskaan olleet naimisissa. 

Avopuoliso. Vuosien mittainen suhde, jolla on tietty laillinen status. 

Ex avopuoliso. Hänhän jätti Tapanin, mutta myöhemmin pitivät jotain ystävyyssuhdetta. Siis minkä nyt frouva menoiltaan ehti. Kuolevan luo ei kehdannut tulla. Nyt lavertelee ummet ja lammet. Outoa tuo herr

Hehän soittelivat monta kertaa pv. Ja maan iltana soittivat ja sopivat tulon Espoosta Kotkaan ti Aamuna. ja olivat tekemissä. Milloinkas sun rakkaus kestgää 43 vuotta. Sanoivat toisistaan-elämäni rakkaus- ja nuo viime ajan viestit olivat yhtä rakkautta yhä, kuulema rakkaus syveni iän myötä. Harvinaista. sulla vaan on itelläs huonosti asiat,paha olla. ja et osaa lukea,sisäistä mitä lukee,oletat,oiot... menehän nurkkaan takas.