Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioliitot pitäis kieltää
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 35 vuotiaiden liitot ainakin. Jotkut teiniliitot voisi kriminalisoida näin jälkikäteenkin viimeisen 90 vuoden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Olet vain luuseri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Täysin samaa mieltä. Kulissiliitotkin on ....kulissiliittoja. Lähisuvussa juuri vuodenaikana nähtyä, että nuorikon "Love" loppui siihen kun sulho joutui pyörätuoliin. Joo onhan se ymmärrettävää kun on ikää on alle 25. Mutta eikö se rakkaus kestäkkään kaikkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Olet vain luuseri
Äitis oli, kun sinut teki🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta! Ovat olevinaan niin uskollisia liittoja🤭
Kaikilla on mielipiteensä. Minusta polyamoria pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on mielipiteensä. Minusta polyamoria pitäisi kieltää.
Ja kun joku kuitenkin kysyy miksi niin kerron. Se asettaa ihmiset epäreiluihin asetelmiin ja kylvää mustasukkaisuutta ja pahaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Olet vain luuseri
Äitis oli, kun sinut teki🤭
Isäs on vieläki 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Olet vain luuseri
Äitis oli, kun sinut teki🤭
Isäs on vieläki 🙄
Kalahti🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Avioliitto on pohjimmiltaan taloudellinen sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on mielipiteensä. Minusta polyamoria pitäisi kieltää.
Ja kun joku kuitenkin kysyy miksi niin kerron. Se asettaa ihmiset epäreiluihin asetelmiin ja kylvää mustasukkaisuutta ja pahaa mieltä.
Lue: ap on mustasukkainen ja pahalla mielellä, kun ei löydä puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Eikö siis kärsimystä ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Avioliitoista eroon päättyy vain 50%, avoliitoista varmasti 99% ja muita suhteista 99,99%. Jälkimmäiset luvut heitin veikkauksella, koska niistä ei saada mitään luotettavaa dataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Avioliitto on pohjimmiltaan taloudellinen sopimus.
Taloudellinen sopimus, jonka hyödyt tulee esiin vasta kun pska osuu tuulettimeen (enkä tarkoita eroa). Moni avoliitossa oleva ei tätä hyötyä tajua.
Voidaanhan tuo avioliitto-termi poistaa lainsäädännöstä, puhutaan vain pariliitosta. Harrastakoot uskonnolliset ryhmät tuota avioliitto-sanaa omissa näytelmissään ja uhrimenoissaan. Saataisini myös sukupuoli-, perintö- ym asiat saman termin alle.
Niin kulahtanut ja vanhanaikainen systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Avioliitto on pohjimmiltaan taloudellinen sopimus.
Avioliitto on myös instituutio. Siihen liittyy paljon vanhanaikaisia tapoja, joista pitäisi luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.
Koska rakkautta ei ole olemassa. Kaikki puheet rakkaudesta on täyttä valhetta
-Ap
Avioliitto on pohjimmiltaan taloudellinen sopimus.
Avioliitto on myös instituutio. Siihen liittyy paljon vanhanaikaisia tapoja, joista pitäisi luopua.
Instituutiot on luotu vain, jotta niistä voidaan luopua. Tarkoittaa siis myös avioliittoa.
Kuten Jeesus sanoi: "Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni."
"Mutta ne, jotka on arvollisiksi nähty pääsemään toiseen maailmaan ja ylösnousemukseen kuolleista, eivät nai eivätkä mene miehelle.
Sillä he eivät enää voi kuolla, kun ovat enkelien kaltaisia; ja he ovat Jumalan lapsia, koska ovat ylösnousemuksen lapsia."
Alue: Aihe vapaa
Miksi? Kysymykseni kertoo kaiken oleellisen.