Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
26.03.2025 |
Elokuva on saanut hyvin 10/10 arvosteluja, sitä on kehuttu kaikkein aikojen parhaimmaksi elokuvaksi joka on tähän mennessä tehty ja avausviikoloppu oli 45 miljoonan dollarin suurmenestys, mutta täysin ongelmitta uuden Lumikki -elokuvan startti ei ile sujunut sillä Rachel Zegleriä vihaavat toksiset rasistit ovat olleet heti pommittamassa elokuvan arvosteluja 1/10 ja 2/10 arvosanoilla.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-karjessa-lippuluukuilla-45-miljo…
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-joutui-toksisen-faniporukan-arvo…
Kommentit (465)
Olenkin aina tiennyt, että kaikki elokuvakriitikot ovat rasisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disney tekee hyvää työtä taistellessaan valkoisuutta vastaan, mitä enemmän se onnistuu ärsyttämään valkoisia poikia ja miehiä niin sen parempi.
Olen tässä odotellut millonka tulee elokuva missä Hitler on tummaihoinen.
Elon Musk on syntynyt Afrikassa joten hänen täytyy olla musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Minulla on perhe ja sellaiset perhearvot, että ketään ei kiusata. Lapset tykkäävät Lumikista, eikä kenenkään tässä maailmassa tarvitse miellyttää rasseja muutenkaan.
Elokuvassa olisi ollut seitsemälle lyhytkasvuiselle näyttelijälle unelmarooli. Ei annettu rooleja heille ja he kokevat tulleensa syrjityksi.
Miehet kuuluukin korvata tekoälyllä aina kun se vain on mahdollista, tekoäly ei ole väkivaltainen ja uhkaava.
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan Aku Ankasta tulee musta?
Iines saa kenkää kun ankkalinna muuttuu homolinnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.
Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?
43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluuttinen, ei rahan arvoon suhteutettu.
Olisiko muutenkaan niin hirveää, että pikkutyttö tai -poika haaveilisi romanttisesta rakkaudesta?
Kyllä se on. Länsimaihin ei ole tarkoitus enää kasvaa uusia perheitä. Perheyksiköistä koostuva yhteisö on yhtenäisempi ja vaikeampi hallita ulkopuolelta kuin toisiinsa epäluuloisesti suhtautuvista sinkuista koostuva. Hajota ja hallitse. Perhehaaveet ja romanttinen rakkaus ON haitallista kulttuurisotilaiden tavoitteita silmällä pitäen. Harmi vaan että valtaosa rivisotilaista ei huomaa sahaavansa omaa oksaansa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
Elokuvassa olisi ollut seitsemälle lyhytkasvuiselle näyttelijälle unelmarooli. Ei annettu rooleja heille ja he kokevat tulleensa syrjityksi.
Tämähän oli kuvattu jo lyhytkasvuisilla näyttelijöillä mutta heidät korvattiin digitaalisilla. Tämä on yksi syy budjetin paisumiselle koska koko elokuva tehtiin uudestaan. Tubesta löytyy alkuperäisiä lyhytkasvuisia.
Rahaa on palanut kohta 300miljoonaa + 100milliä menee markkinointiin.
"1500 katsojaa on antanut elokuvalle 10/10"
Mistähän laskiämpäristä ap on satuillut tuon aloituksensa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasset kitisee tästä asiasta. Elokuvan historia on täynnä tapauksia jossa valkoinen on esittänyt vaikka minkä värisiä ihmisiä. Jostain syystä rasset on tästä asiasta hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.
Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?
43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluuttinen, ei rahan arvoon suhteutettu.
Tämä. Ei minua ainakaan häiritse se, ettei
Muuten samaa mieltä, mutta sanaa bosslady en olisi käyttänyt negatiivisten mielleyhtymien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shaft 3:ssa nuori finninaamainen punapää-irkku esittää Samuel L. Jacksonia Harlemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imdb-pisteet 2/10. Ei yllätä woke-lumikki.
Puhuin paskaa. Imdb-pisteet 1.7/10.
https://m.imdb.com/title/tt6208148/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_…
Ei noilla youtube-arvosteluilla tai edes imdb tai muilla katsoja- ("katsoja") arvioilla ole nykyaikana paljoa merkitystä kun porukka internetissä viihdyttää itsehään hakkamalla kaikelle negatiivista arviota vaikkei olisi nähnyt koko tuotosta. Sama youtuben kanssa kun ilmeisesti negatiivisuus tuo enemmän klikkejä, niin sitten jokainen wannabe-mielipidevaikuttaja siellä koittaa tienata haukkumalla kaiken mahdollisen mitä eteen tulee.
Luotettavampia olisi ammattilaisten arviot, ainakin jossain tapauksissa. Toki tuokin systeemi voi valua laadultaan romukoppaan jos media jatkaa noiden somevaikuttajien palkkaamista "toimittajiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasset kitisee tästä asiasta. Elokuvan historia on täynnä tapauksia jossa valkoinen on esittänyt vaikka minkä värisiä ihmisiä. Jostain syystä rasset on tästä asiasta hiljaa.
Höpöhöpö, tästäkin pitää väkisin yrittää jotain sotaa ihmisten välille, alkaen tästä rachelista joka avasi koko promokiertueen oikein positiivisella avauksella, haukkuen alkuperäisen sadun oudoksi. Etkö koskaan mieti miksi kaikesta pitää saada joku kärjekäs keskustelu aikaiseksi? Mitä jos olisi vaan tehnyt tarinan kuten se on Disneyn tuotannoissa alunperin kuvattu ja olisi ylpeydellä kantanut roolia? Ihan hyvin olisi voinut sanoa, että tämä on satuhahmo, minä en itse ole aivan noin kiltti ja domestikoitunut, eikä se olisi lietsonut mitään vastakkainasettelua. jos siis oli pakko päästä ilmaisemaan oma mielipiteensä jostain hemmetin sadun prinsessasta. Meitä on kuitenkin naisia, jotka yhä ylpeydellä kantaa tuota "roolia" perheessä; rakastan laittaa kodin kauniiksi ja uuniin tuoksuvan omenapiirakan ja odottaa lastani kotiin treeneistä. Miksi jotkut muut naiset kokevat sen tärkeäksi päästä sanomaan että olen "dated" ja "weird, weird"? Miksi kannatte huolta minun puolestani epäillen että joku satu tai vähintään paha mies on minusta tällaisen aivopessyt?
Samaan aikaan harrastan kyllä ihan itsekseni urheilua ja teen uraa teollisuuskonsernin keskijohdossa, joten huolenne taitaa olla tässäkin jälleen jonkun vieraan ihmisen puolesta koettuna turhaa.
Vieraannutatte sen toisen puolikkaan myös oman sukupuolenne edustajista tuolla kohkaamisella ja alentavalla puheellanne meistä.
Ihan varmaa on, että yksikään noista netissä vinkujista ei ole eikä aio edes katsoa tuota elokuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraatti ja Kansan Uutiset pitivät uutta tummennettua Lumikkia parhaana elokuvana pitkään aikaan. 😯😯😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Shaft 3:ssa nuori finninaamainen punapää-irkku esittää Samuel L. Jacksonia Harlemissa.
Pakkohan se laittaa siihen joku valkonaama ettei tule ikävää mielikuvaa rodullistetusta kriminaalista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disney tekee hyvää työtä taistellessaan valkoisuutta vastaan, mitä enemmän se onnistuu ärsyttämään valkoisia poikia ja miehiä niin sen parempi.
Kysymys kuuluukin miksi on julistettu sota valkoisia poikia vastaan?
Ei ole julistettu mitään. Se on ihan näiden tahojen oma ajatusharha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos leffa on umpisurkea niin ei se sillä hyväksi muutu että ruvetaan uhriutumaan rasismin vuoksi.
Kerro ihmeessä, miksi se oli umpisurkea? Itse veikkaan, ettet ole käynyt edes katsomassa.
Vasuri on barrikadeilla väärän mielipiteen vuoksi. Miten ainutkertaista /s
Vierailija kirjoitti:
Milloinhan Aku Ankasta tulee musta?
Jos se olisi Aku Sorsa niin sitten, mutta Repe on jo niin mihin me toista?
Vierailija kirjoitti:
Disney tekee hyvää työtä taistellessaan valkoisuutta vastaan, mitä enemmän se onnistuu ärsyttämään valkoisia poikia ja miehiä niin sen parempi.
Kun näyttää potentiaaliselle yleisölle kahta keskisormea, niin ei kannata sitten ihmetellä lipputulojen puutetta.
Mutta eihän tämä Disniä ole viimeisen vuosikymmenen aikana paljoakaan haitannut.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvassa ei alunperin edes tarkoitus olla k...piöitä jotta Disney voisi osoittaa olevansa suvaitseva. Sitten Game of Thronesista tunnettu Peter Dinklage aukoi suuntaan ja valitti että Disneyn päätös vei lyhytkasvuisilta pois mahdolliset roolit. Tämän jälkeen elokuvaan tehtiin muutoksia ja reshoot eli uudelleen kuvauksia, jonka seurauksena lisättiin nuo CGI k...piöt.