Lue keskustelun säännöt.
Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
26.03.2025 |
Elokuva on saanut hyvin 10/10 arvosteluja, sitä on kehuttu kaikkein aikojen parhaimmaksi elokuvaksi joka on tähän mennessä tehty ja avausviikoloppu oli 45 miljoonan dollarin suurmenestys, mutta täysin ongelmitta uuden Lumikki -elokuvan startti ei ile sujunut sillä Rachel Zegleriä vihaavat toksiset rasistit ovat olleet heti pommittamassa elokuvan arvosteluja 1/10 ja 2/10 arvosanoilla.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-karjessa-lippuluukuilla-45-miljo…
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-joutui-toksisen-faniporukan-arvo…
Kommentit (465)
Miksi tumma nainen oli vaalennettu elokuvaan? Pidän tummista tytöistä, mutta en tykkää vaalennetusta ihosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos leffa on umpisurkea niin ei se sillä hyväksi muutu että ruvetaan uhriutumaan rasismin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos leffa on umpisurkea niin ei se sillä hyväksi muutu että ruvetaan uhriutumaan rasismin vuoksi.
Kerro ihmeessä, miksi se oli umpisurkea? Itse veikkaan, ettet ole käynyt edes katsomassa.
Entinen lumikki syntyi kun kuningatar toivoi tyttöä jolla oli iho valkea kuin lumi (kun oli luminen sää) huulet punaiset kuin veri (kun tuli tökättyä sormeen ja tippa verta lumelle) ja hiukset mustat kuin eeben.
Uusi lumikki taitaa sitten olla kuningattaren laskettua rimaa: Hiukset tavallisen tummanruskeat, iho ihan tavallinen, huulissa ei mitään erityistä kun huulipunahan on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Se onkin lasten elokuva pienille lapsille eikäaikuisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Minulla on perhe ja sellaiset perhearvot, että ketään ei kiusata. Lapset tykkäävät Lumikista, eikä kenenkään tässä maailmassa tarvitse miellyttää rasseja muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Entinen lumikki syntyi kun kuningatar toivoi tyttöä jolla oli iho valkea kuin lumi (kun oli luminen sää) huulet punaiset kuin veri (kun tuli tökättyä sormeen ja tippa verta lumelle) ja hiukset mustat kuin eeben.
Uusi lumikki taitaa sitten olla kuningattaren laskettua rimaa: Hiukset tavallisen tummanruskeat, iho ihan tavallinen, huulissa ei mitään erityistä kun huulipunahan on keksitty.
Tilas prinsessansa temusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.
Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?
43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluuttinen, ei rahan arvoon suhteutettu.
Aina vaan naurattaa palstapappojen yllättävä kiinnostus prinsessasatuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imdb-pisteet 2/10. Ei yllätä woke-lumikki.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehui? Joku Hesari vai??
Sitä se on kun journalismin sijaan mediassa toimittajat käy jatkuvaa kuvitteellista taistelua itsekuvittelemaansa vihollista vastaan.
Vinkiksi: jos pitää joka päivä muistuttaa itseä vihollisen olemassaolosta kuten media hokemalla persua ja äärioikeistoa ja kaikkien suomalaisten jatkuvaa rasismia, niin ehkä se vihollinen ei ole oikeasti olemassa tai ainakaan vihollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imdb-pisteet 2/10. Ei yllätä woke-lumikki.
Puhuin paskaa. Imdb-pisteet 1.7/10.
https://m.imdb.com/title/tt6208148/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Se onkin lasten elokuva pienille lapsille eikäaikuisille
Aikuiset maksaa kuitenkin. Joten voipi olla, ettei katsomaan tule suurtakaan ryntäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääroolin esitäjä heitti puolet yleisöstä pois julistamalla heidät epätoivotuiksi. Seuraavaksi lensivät perhearvot romukoppaan. Niin mitä jää jäljelle? Disney kiroaa poliittista valintaansa.
Se onkin lasten elokuva pienille lapsille eikäaikuisille
Ihan teoreettinen kysymys: kuka vanhempi vie lapsensa katsomaan selkeästi muuminsa laaksosta kadottaneen elokuvantekijän tuotoksia?
Toki saman vasuriköörin mielestä alaikäiset tarvitsee ehdottomasti mm. perspano-opasta kouluissa joten ehkei noilla vaan ole mitään arvostelukykyä enää kun ideologia tuhosi loputkin aivosolut tai jotain.
Rahastuksen vuoksi hyväksikäytetään alkuperäistä elokuvan nimeä. Tarinalla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen sadun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.
Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?
43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluuttinen, ei rahan arvoon suhteutettu.
Lisäksi Disneyn tuotannoissa on totuttu kuulemaan heleän kirkas naislauluääni ja melodisia kappaleita. Tässä esitetään geneerisiä pop-kappaleita esitettynä kapea-alaisella pop-laulajan osin autotunella parannellulla äänellä.
Disneyn maailmaan on liittynyt tiettyä taikaa ja naiivia maailman hyvyyden ja kauneuden näkökulmaa. Monet fanit kokevat että tämä on viimeisimmissä tuotannoissa menetetty ja niistä on tullut aikansa kuva, eli ei kovin hyvä tai kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kehui? Joku Hesari vai??
Sitä se on kun journalismin sijaan mediassa toimittajat käy jatkuvaa kuvitteellista taistelua itsekuvittelemaansa vihollista vastaan.
Vinkiksi: jos pitää joka päivä muistuttaa itseä vihollisen olemassaolosta kuten media hokemalla persua ja äärioikeistoa ja kaikkien suomalaisten jatkuvaa rasismia, niin ehkä se vihollinen ei ole oikeasti olemassa tai ainakaan vihollinen.
Totta, ja sama pätee myös toisinpäin. Ihminen, joka toistelee woke-sanaa on todellisuudesta hieman irtaantuneita rassukka, joka näkee salaliittoja kaikkialla.
Ap, aloitukseksi suorastaan huokuu rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.
Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?
43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluuttinen, ei rahan arvoon suhteutettu.
Nuo prinsessasadut ovat tapa ohjata tyttölapsia olemaan avuton kotiorja jonka täytyy odottaa pelastavaa prinssiä. Päästäkseen synnytyskoneeksi.
Kuinka moni pitäisi hyväksyttävä jos vieras mies tulisi keskellä yötä suutelemaan?
Kuka kehui? Joku Hesari vai??