Lue keskustelun säännöt.
Ihan oikeastiko hallitus kuvittelee, että kaiken tämän saksimisen jälkeen on vieläkin varaa leikatata sosiaalihuollosta?
25.03.2025 |
Mitä tästä maasta kohta enää jää jäljelle, kun kaikki on leikelty pois??
Uskomattoman julmaa ja raukkamaista politiikkaa heikentää sairaiden, vammaisten, puolustuskyvyttömien ihmisten terveyttä ja turvallisuutta!
Miten ministerit kehtaavat katsoa itseään peilistä, kun kansalaisten hätä, pahoinvointi ja itsemurhat lisääntyvät Suomessa? Eihän kukaan normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen tällaista voi kannattaa. Täytyy olla jo itsekin todella vihan ja katkeruuden täyttämä, jos ehdoin tahdoin haluaa heikommille näin paljon pahaa!
Ja hallituspuolueiden kannattajien on ihan turha väittää, ettei vaihtoehtoja muka ole. Kyllä todellakin on, ja tiedätte sen itsekin varsin hyvin.
Kuvaavaa on, että hallitus löytää hyvin helposti säästöjä terveys- ja sosiaalipalveluista, mutta sen sijaan hallituksella ON RAHAA:
Yritystukiin, yksityisten terveysjättien kelakorvauksiin, tunnin junaan, listaamattomien yritysten osinkoverokevennykseen, kannattamattoman turkistarhauksen tukiin, suursäätiöiden verovapauteen, ampumaratojen tukiin, taisi Petteri ennen vaaleja mainita jotkut kosteikkoviljelynkin tuet...
Kommentit (42)
Sossusta on varaa leikata. Mutta tukien summaa pitäisi nostaa ettei kukaan näänny, ei leikellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä kovapalkkaisia päälliköitä ja johtajia voisi surutta vähentää.
Nim. Pirhalainen
Saksia olisi pitänyt enemmän sen sijaan, että nostettiin alvia. Ei tämä oikeistohallitus ole.
Koko budjetti olisi pitänyt rakentaa puhtaalta pöydältä ja vain välttämättömyydet jättää mitä valtion pyörittämiseen tarvitaan. Kaikki muut pois.
Niin
..tunnin junasta ei tingitä samoin siitä kunnianhimoisesti Suomi ensimmäisenä hiilineutraali tavoitteesta..
Myös luonnon ennallistamisesta ei tingitä vaikka maksaa enemmän kuin suomen puolustus hankinnat..
Kyllä ne raakkijoet pilaantuu panssarivaunuillakin
Siitähän tässä on juuri kysymys ei ole varaa ihan kaikken mihin on totuttu. Ja jos sota tulee, niin vähenee ennestään. Ei kukaan kuolen nälkään eikä joudu taivasalle, jos ei itse niin valitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksia olisi pitänyt enemmän sen sijaan, että nostettiin alvia. Ei tämä oikeistohallitus ole.
Koko budjetti olisi pitänyt rakentaa puhtaalta pöydältä ja vain välttämättömyydet jättää mitä valtion pyörittämiseen tarvitaan. Kaikki muut pois.
Kerro tarkemmin, mitä jätetään ja laitetaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Niin
..tunnin junasta ei tingitä samoin siitä kunnianhimoisesti Suomi ensimmäisenä hiilineutraali tavoitteesta..
Myös luonnon ennallistamisesta ei tingitä vaikka maksaa enemmän kuin suomen puolustus hankinnat..
Kyllä ne raakkijoet pilaantuu panssarivaunuillakin
Ja miljardien junaradat tuhoutuu muutamalla ohjusiskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole tarpeeksi verorahaa, miten menoja voi rahoittaa? Menoja leikataan juuri siksi, että rahaa ei ole. Kuinka paljon verorahoja käytetään yksityissektorin tukemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tässä on juuri kysymys ei ole varaa ihan kaikken mihin on totuttu. Ja jos sota tulee, niin vähenee ennestään. Ei kukaan kuolen nälkään eikä joudu taivasalle, jos ei itse niin valitse.
Aivan. Petteri hinkuaa miljardien junarataa, vaikka se tuhoutuu sodassa muutamassa minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksia olisi pitänyt enemmän sen sijaan, että nostettiin alvia. Ei tämä oikeistohallitus ole.
Koko budjetti olisi pitänyt rakentaa puhtaalta pöydältä ja vain välttämättömyydet jättää mitä valtion pyörittämiseen tarvitaan. Kaikki muut pois.
Kerro tarkemmin, mitä jätetään ja laitetaan pois?
Puhtaalta pöydältä, eli:
- Terveydenhuolto
- Koulutus
- Oikeuslaitos
- Poliisi
- Puolustusvoimat
- Valtiolle kuuluva perusinfra
Varmasti jotain jäi mainitsematta, mutta tässä pohja jolla lähetään liikkeelle. Kaikki muu on turhaa ja kaupungit sekä kunnat hoitaa oman tonttinsa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tarpeeksi verorahaa, miten menoja voi rahoittaa? Menoja leikataan juuri siksi, että rahaa ei ole. Kuinka paljon verorahoja käytetään yksityissektorin tukemiseen?
Rahaa on, nimittäin hyvätuloisilla ja eläkeläisillä. Leikkaukset on tarkasti kohdennettu köyhiin ja heikompiosaisiin. Kyse on ideologiasta. Yritystukiin, rikkaiden veronalennuksin ja miljardien junarataan riittää edelleen hyvin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tätä hallitusta syyllistetään leikkauksista. Niitä on pakko tehdä jotta Suomi ei velkaannu enempää. Velkaa on aivan liikaa. Syyllistäisitte aiempia hallituksia jotka on tän tilanteen aiheuttaneet.
Liikkuva äänestäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksia olisi pitänyt enemmän sen sijaan, että nostettiin alvia. Ei tämä oikeistohallitus ole.
Koko budjetti olisi pitänyt rakentaa puhtaalta pöydältä ja vain välttämättömyydet jättää mitä valtion pyörittämiseen tarvitaan. Kaikki muut pois.
Kerro tarkemmin, mitä jätetään ja laitetaan pois?
Puhtaalta pöydältä, eli:
- Terveydenhuolto
- Koulutus
- Oikeuslaitos
- Poliisi
- Puolustusvoimat
- Valtiolle kuuluva perusinfra
Varmasti jotain jäi mainitsematta, mutta tässä pohja jolla lähetään liikkeelle. Kaikki muu on turhaa ja kaupungit sekä kunnat hoitaa oman tonttinsa.
No nythän tämä hallitus juuri tuhoaa terveydenhuoltoa ja ajaa sitä yksityiselle, jonne uppoaa myös veronmaksajien rahoja miljardeja. Koulutusta ajetaan myös määrätietoisesti alas. Tiet sortuu ja on täynnä reikiä, hallitus ei teihin panosta. Loput ehdottamasi kuuluukin sitten yövartijavaltioon. Muista tämä kun itse tarvitset jotain näistä palveluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksia olisi pitänyt enemmän sen sijaan, että nostettiin alvia. Ei tämä oikeistohallitus ole.
Koko budjetti olisi pitänyt rakentaa puhtaalta pöydältä ja vain välttämättömyydet jättää mitä valtion pyörittämiseen tarvitaan. Kaikki muut pois.
Kerro tarkemmin, mitä jätetään ja laitetaan pois?
Yritystukiin, yksityisten terveysjättien kelakorvauksiin, tunnin junaan, listaamattomien yritysten osinkoverokevennykseen, kannattamattoman turkistarhauksen tukiin, suursäätiöiden verovapauteen, ampumaratojen tukiin, taisi Petteri ennen vaaleja mainita jotkut kosteikkoviljelynkin tuet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tarpeeksi verorahaa, miten menoja voi rahoittaa? Menoja leikataan juuri siksi, että rahaa ei ole. Kuinka paljon verorahoja käytetään yksityissektorin tukemiseen?
Rahaa on, nimittäin hyvätuloisilla ja eläkeläisillä. Leikkaukset on tarkasti kohdennettu köyhiin ja heikompiosaisiin. Kyse on ideologiasta. Yritystukiin, rikkaiden veronalennuksin ja miljardien junarataan riittää edelleen hyvin rahaa.
Sellainen ideologia jossa muilta varastetaan rahaa ei ole oikein. Sitä sosialistit haluaa. Eläkeläiset ja hyvätuloiset ovat saaneet omaisuutensa työnteolla, suosittelen sitä muillekin kunhan taantuma on ohi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tätä hallitusta syyllistetään leikkauksista. Niitä on pakko tehdä jotta Suomi ei velkaannu enempää. Velkaa on aivan liikaa. Syyllistäisitte aiempia hallituksia jotka on tän tilanteen aiheuttaneet.
Liikkuva äänestäjä
Suomihan on velkaantunut nyt kahdessa vuodessa enemmän kuin Sannan hallitus neljässä vuodessa. Kuinkas nyt niin, vaikka leikkauksiakin on tehty?
Antaa leikata vaan lisää. Oppivat suomalaiset taas olemaan. Eivät ole ansainneet nykyistä elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tarpeeksi verorahaa, miten menoja voi rahoittaa? Menoja leikataan juuri siksi, että rahaa ei ole. Kuinka paljon verorahoja käytetään yksityissektorin tukemiseen?
On arvovalinta päättää, mihin rahaa riittää ja mihin ei. Hallitus on päättänyt, että junarataan, yritystukiin ja kehitysapuun on varaa mutta laitoksessa asuvien vanhusten kunnolliseen hoitoon ei. Wc-käynnit on korvattu vaipanvaihdolla sängyn vieressä, ja syöttöaika on 10min per vanhus. Hampaita ei todellakaan pestä joka päivä.
Tunnin juna työllistää ja siitä on kansantaloudelle hyötyä. Aikuisten sosiaalihuolto on vain ylimääräinen kuluerä.