Miksi 100 000 luvattua työpaikkaa muuttuikin 100 000 uudeksi työttömäksi näin nopeasti?

Mitä väliä etumerkillä on, tai jälkinollilla? 

V tun nillittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on korjattu kun lopetetaan kirjanpito työttömistä. Silloin täällä ei ole lukujen mukaan ainuttakaan työtöntä. Eikö olekkin aika helppo ja nerokas ratkaisu?

Tämä on jo keksitty, sen nimi on kuntouttava työtoiminta. 

up

Ilman niitä 100 000 uutta työpaikkaa olisi 200 000 työtöntä. Yksinkertaista.

up

Up up

Up

Up up

Up up

up

up

Ehkä oli virhe pensan hintaa alas vaativia pedareita eduskuntaan ja kuvitella, että heidän sairas ideologiansa toisi talouskasvua?

Up

up

nosto

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te lihavat mätisäkit luulette, että Suomen hallitus päättää Euroopan ja maailman taloussuhdanteen?

Monessa Euroopan maassa menee kylläkin paljon paremmin, omassa asuinmaassani työttömyys lienee 3,5 prosentin tuntumassa. Suomessa on mennyt poikkeuksellisen huonosti 2008 laman jälkeen ja tällä hetkellä menee entistäkin huonommin. Muu Eurooppa ja muu maailma ei yleisesti ottaen ole samanlaisessa tilanteessa. Tästä ei voi suhdanteita syyttää.

Monessa menee paremmin. Monessa menee myös huonommin.

Pitää muistaa myös se tosiasia, että Suomi on vauras ja kehittynyt talousalue. Vaikka taantuma on painanut kasvua taaksepäin niin suomalaiset on silti edellä monia muista. Ihan vaan sen takia koska meillä on niin paljon etumatkaa. Eurooopassa on m

Täällähän on oikea työttömyysprosentti jo yli 15.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkulaki etenee.

"Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.

Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavus."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011055773.html

 

 

Jatkossa voi irtisanoa, jos alisuoriutuu tai on jossain huolimaton.

Niin voi kyllä nytkin.

up