Lue keskustelun säännöt.
Saako joukkoliikenteessä matkustaa ilmaiseksi vaunuja kuljettava jolla ei mukanaan lasta- kysymys josta some räjähti!
24.03.2025 |
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/8386971
Mies vei lapsensa VAUNUISSA tarhaan linja- autolla Hesoissa. Paluumatkalla ilman lasta MUTTA vaunujen kanssa mies joutui lipuntqrkastuksen kohteeksi eikä voi ymmärtää eikä hyväksyä miksi ssi tarkastusmaksun vaikka hänellä OLI vaunut mukanaan!
Lainaus:
Tyhjistä rattaista 100 euron maksu perheenisälle "Kolme tarkastajaa tuli saman tien piirittämään"
Helsinkiläinen 45-vuotias perheenisä hämmästyi tällä viikolla todenteolla saadessaan raitiovaunussa tarkastusmaksun.
Mies oli viemässä 2-vuotiasta lastaan luontokerho Sannaan Länsi-Pasilaan, ja lähti tämän jälkeen tulemaan rattaiden kanssa takaisin kotiinsa Töölöön ratikalla.
Luontokerhon pihalla ei ole rattaille säilytyspaikkaa, joten ne pitää kuljettaa aina paluumatkalla takaisin kotiin, mies toteaa.
Hän kertoo, ettei ostanut matkalippua, koska HSL mainostaa, että rattaiden kanssa voi matkustaa ilmaiseksi. Rattaat piti ottaa mukaan paluumatkalle, koska luontokerhon pihalle niitä ei voinut jättää.
Muutaman pysäkkivälin jälkeen matkalipuntarkastajat astuivat ratikkaan.
Kolme tarkastajaa tuli saman tien piirittämään minut ja kysyivät, että onko minulla matkalippu. Sanoin että ei tietenkään ole ja selitin tilanteen. He sanoivat, että siitä tulee sitten tarkastusmaksu.
Tarkastaja pyysi nähdä miehen henkilöllisyystodistuksen ja kirjoitti sadan euron tarkastusmaksun. Mies sanoo kokeneensa, ettei tilanteessa ollut tilaa keskustelulle.
Ei siinä tullut mitään keskusteltua. Hermot meni ihan totaalisesti. Ajattelen, että näin ei voi kohdella lapsiperheitä.
Mies sanoo olleensa yllättynyt tarkastusmaksusta, eikä osannut sitä odottaa. Kyseessä oli noin viides kerta, kun hän kuljettaa tyhjiä rattaita takaisin kotiin, sillä lapsi on vasta aloittanut päiväkotiharjoittelun. Aikaisemmin tarkastajia ei ole samaan aikaan kyytiin osunut.
Isä sanoo huomanneensa ratikkapysäkeillä maininnan, että lapsen ja rattaiden kanssa matkustaminen on aikuiselle maksutonta, mutta ei uskonut, että tällaisesta tilanteesta seuraa tarkastusmaksu.
Ymmärrän tarkastajia, jotka tekevät vain työtänsä, mutta onko tällainen todella niin iso ongelma ja kulkeeko tuolla niin moni ihminen ilman lippua rattaiden kanssa, mies pohtii mahdollisia väärinkäytöksiä, joissa rattailla liikkeellä olevalla matkustajalla ei ole ehkä pikkulapsi-ikäistä lasta lainkaan.
Tässä voisi myös tarkastajillakin olla vähän pelisilmää. Minulla olisi ollut vielä lapsenkin Kela-kortti taskussa ja olisin pystynyt osoittamaan, että minulla lapsi.
Mies sanoo maksaneensa tarkastusmaksun heti pois, jotta se ei jäisi roikkumaan, unohtuisi ja menisi pahimmassa tapauksessa perintään, kuten maksulle voi pahimmassa tapauksessa käydä. Maksua hän ei kuitenkaan hyväksy ja kertoo tehneensä oikaisuvaatimuksen.
Mielestäni on harhaanjohtavaa mainostaa ilmaista kyytiä, kun paluumatkalle pitäisi HSL:n mukaan ostaa lippu, vaikka rattaat ovat edelleen mukana.
Hän pitää typeränä systeemiä, joka on yksioikoisesti kaikille sama.
Ymmärrän HSL:kin puolta tässä myös. On todella vaikea tehdä sääntöjä, jotka eivät koskisi kaikkia. Aina voi kuitenkin yrittää kehittää systeemiä, jos löytyy joku sokea kohta. Ongelma on varmasti enemmänkin ne matkustajat, jotka käyttävät tilannetta väärin.
Isä muistuttaa, että perheille maksuton kulku rattaiden kanssa on erittäin hyvä ja tarpeellinen.
On hyvä, että lapsen ja rattaiden kanssa pääsee kulkemaan viikonloppuisin vaikkapa Helsingin keskustaan. Se on lapsiperheille iso etu.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuossa oli se, että päiväkodissa ei ole paikkaa säilyttää rattaita. Kysymys kuuluu, olisiko iskä maksanut matkansa, jos rattaat olisi voinut jättää sinne?
Rattaat estivät maksamisen vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Isä sanoo huomanneensa ratikkapysäkeillä maininnan, että lapsen ja rattaiden kanssa matkustaminen on aikuiselle maksutonta, mutta ei uskonut, että tällaisesta tilanteesta seuraa tarkastusmaksu."
Eli tiesi että matka ei ole maksuton mutta ei uskonut että siinä tulee tarkastusmaksu. Noloa. Ja vielä kehtaa julkisuudessa esitellä köyhää järjenjuoksuaan.
Tavallaan kadehdin tuollaista rajatonta itsetuntoa. Ollapa itsekin omasta mielestään erehtymätön. Elämä olisi helpompaa.
Mutta mitä ne typerykset tekevät niillä maidoillaan?
Vähän pitäisi olla pelisilmää. Jos pummilla matkustavalla on omasta mielestä hyvä syy, niin lipuntarkastajen pitäisi taputtaa päätä ja kehua loistavasta ongrlmanratkaisukyvystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta entäs jos tullaan rattaiden kanssa ilmaiseen kyytiin ja sitten nostetaan lapsi pois rattaista ja mennään istumaan penkille? Rattaat jätetään vahtimatta keskiosaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jään seuraamaan. Hommaan käytetyt vaunut ja matkaan niiiden kanssa d-vyöhykkeeltä keskustaan jos tollanen menee läpi että tyhjillä rattailla saa matkustella hsl vyöhykkeellä ilmaiseksi. Mulla ei siis ole lapsia.
laita kyytiin nukke ja joku rätti eteen niin voi vältää maksun
No, tämähän ei olekaan mikään vitsi vaan tietyt mm ja eräs toinen kansanosa harrastaa tätä aivan yleisesti, että vaunuissa ei ole lasta ja rätti edessä. Kukaan ei uskalla kurkistaa sinne vaunuihin ettei leimata ra sistiksi ja siellä kuljetellaan milloin mitäkin tai ei mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan tuossa oli se, että päiväkodissa ei ole paikkaa säilyttää rattaita. Kysymys kuuluu, olisiko iskä maksanut matkansa, jos rattaat olisi voinut jättää sinne?
Ei ole tuo ongelma, vaan typerä isä joka luulee että tyhjät rattaa oikeuttaa ilmaiseen matkaan. Olisin todellakin toivonut että tämä isä olisi mainittu nimeltä kun on kerran halunnut tulla julkisuuteen asian kanssa. Olisi saanut sitten naureskella naapurit ja kavereiden vanhemmatkin miehen tyhmyyttä
Vierailija kirjoitti:
Miksei se voinut jättää sinne lastentarhaan niitä rattaita?
Ei varmaan ollut paikkaa, mihin jättää.
Meillä oli aikoinaan ryhmäperhepäiväkodissa sama tilanne. En halunnut jättää rattaita ulos kerrostalon pihalle (ei katosta, ei mahdollista lukita), joten kuljetin ne bussilla töihin ja takaisin. Onneksi menivät kasaan ja mahtuivat pieneen tilaan.
Kuukausilippua käytin, joten ilmaiseksi en kulkenut, vaikka roudasin myös lasta rattaissa. Kaiken kaikkiaan matkoja tuli 2-4 per päivä, riippuen miten mies vei tai haki lapsen. En todellakaan kuvitellut, että tyhjillä rattailla olisi päässyt ilmaiseksi.
Jos tuo mies haki lapsen tuolta kerhosta, niin johan siinä tulee taas uusi matka tyhjien rattaiden kanssa. Olisiko sekin pitänyt saada maksutta?
Eikä kuulu. Ihan turha selittää.