IL: uhrin perussairaus rikosta lieventävä asia?
Verille hakatun eläkeläismiehen sydän petti lähes välittömästi pahoinpitelyn jälkeen.
Käräjäoikeus katsoi, etteivät ikämiehen sinänsä vakavat perussairaudet yksin selitä hänen kuolemaansa.
Oikeus tuomitsi 32-vuotiaan huumerikostaustaisen miehen pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta vankilaan.
Rajusti pahoinpidelty mikkeliläinen 72-vuotias mies menehtyi rappukäytävään asuntonsa edustalle.
Ikämiehellä oli ollut muun muun muassa sepelvaltimotauti. Periaatteessa hänen perussairautensa olisivat voineet aiheuttaa sydämen pysähdyksen suhteellisen vähäisestä syystä.
Tässä tapauksessa käräjäoikeus kuitenkin katsoo olevan varsin epätodennäköistä, että ikämies olisi menehtynyt ellei olisi joutunut rajun väkivallan kohteeksi.
IL
Siis todellako käräjäoikeus voi katsoa lieventävänä asianhaarana sen, että uhrilla voi olla perussairaus? Ihan käsittämätöntä, jos saa hakata periaatteessa ilman seurauksia jos kohteella on vaikka sepelvaltimotauti, joka saattaa aiheuttaa kuoleman joskus muutenkin!
Kommentit (3)
Se eukko joka jätti miehen virumaan mökin seinää vasten pihalle sai myös vähemmän siksi, koska mies ois kuollut johonkin sairauteen muutenkin.
Kaffebulla kirjoitti:
No tuossahan juuri linjattiin, että perussairaus ei ollut myötävaikuttamassa kuolemaan. Eli vain väkivalta oli tässä tilanteessa syynä. Varmaan puolustus yrittänyt käyttää tätä argumenttina.
Erikoista silti että on laissa optio tuollaiseen lievennykseen.
No tuossahan juuri linjattiin, että perussairaus ei ollut myötävaikuttamassa kuolemaan. Eli vain väkivalta oli tässä tilanteessa syynä. Varmaan puolustus yrittänyt käyttää tätä argumenttina.
🇺🇦🇮🇱