Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmisyys on niin rajallista, että kehittymisen kannalta AI on välttämättömyys

Vierailija
23.03.2025 |

Ahdistaako muita tämä rajallisuus? Muistin kapasiteetti tai prosessointinopeus?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Toivon, että jossakin vaiheessa jonkinlainen tekoäly esimerkiksi tiedonkäsittelyyn pystyttäisiin kytkemään suoraan aivoihin.

Vierailija
2/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama 💩

Vierailija
4/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Vierailija
5/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisen aivot ovat kaikkea muuta kuin rajalliset. Ne ovat luonnon oma supertietokone, jolla kaikki mekaanisetkin tietokoneet on luotu. Tekoälyäkään ei olisi olemassa ilman älykkäitä ihmisaivoja.

Vierailija
6/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aivot ovat kaikkea muuta kuin rajalliset. Ne ovat luonnon oma supertietokone, jolla kaikki mekaanisetkin tietokoneet on luotu. Tekoälyäkään ei olisi olemassa ilman älykkäitä ihmisaivoja.

Tämä(kin). Ne ovat kuitenkin suoriutumiseltaan rajalliset. Minä todella haluaisin tuollaisen lisämuistin aivoihini, toisihan se aivan toisenlaiset mahdollisuudet ajatteluun. Vielä upeampaa olisi päästä etenemään aistitoiminnoissa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmislaji on taantumassa ja AI säilöö sen mitä säilöttävissä vielä on.

Vierailija
8/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Kuka on laittanut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Ihmisen biologia on kehittynyt hyvin hitaasti ja sopeutunut tietynlaisiin luonnollisiin haasteisiin. Nykyisin maailmaa rakennetaan ikäänkuin jotain olentoa varten jolla on tosiaan rajaton kyky käsitellä tietoa, keskittyä ja mietiskellä.

Vierailija
10/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Ihmisen biologia on kehittynyt hyvin hitaasti ja sopeutunut tietynlaisiin luonnollisiin haasteisiin. Nykyisin maailmaa rakennetaan ikäänkuin jotain olentoa varten jolla on tosiaan rajaton kyky käsitellä tietoa, keskittyä ja mietiskellä.

Toivon että meille tosiaan jonkinlaisilla lisätoimilla saadaan tällainen toimintakyky. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ahdista. 

Mun ei tarvii olla mahdollisimman tuottava.

Päin vastoin yritän vähentää tuottavuuttani ja keskittyä enemmän joutilaisuuteen.

Jos joku haluaa olla niin tietenkin saa olla ja siihen tekoäly on äärimmäisen hyvä työkalu. Käytän itsekkin enenevissä määrin kokoajan. En tosin pyri maksimoimaan tuottavuuttani vaan vähentämään työntekoa tekoälyn avulla. 

 

Vierailija
12/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekoäly on tietopankki. Sen etu on siinä, että se ei unohda - toisin kuin aivot tekevät. Näin ollen tietomäärä on aika hurja. Toisaalta se, mitä tietoa sille syötetään, on vallanpitäjien käsissä. Tieto on valtaa. Vääränlainen tai yksipuolinen tieto on tehokas tapa hallita. 

Ihmiset voisivat hyödyntää tämän keksinnön hyvin ja luonnon eduksi. Luonto pärjää ilman ihmistä, mutta ihminen ei ilman luontoa. Se usein unohtuu. Todennäköisesti tekoälyn kuitenkin  käytetään ihmisten/luonnon manipulointiin, vallan kahmimiseen ja kaiken rajattomaan hyväksikäyttöön.

Ei, en kaipaa enempää kapasiteettia. Tämä rajallisuus riittää ihan hyvin. Paljon vähempi olisi riittävästi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Ihmisen biologia on kehittynyt hyvin hitaasti ja sopeutunut tietynlaisiin luonnollisiin haasteisiin. Nykyisin maailmaa rakennetaan ikäänkuin jotain olentoa varten jolla on tosiaan rajaton kyky käsitellä tietoa, keskittyä ja mietiskellä.

Toivon että meille tosiaan jonkinlaisilla lisätoimilla saadaan tällainen toimintakyky. 

Montas vuotta sinulla on jäljellä toiveen toteuttamiseen?

Vierailija
14/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Ihmisen biologia on kehittynyt hyvin hitaasti ja sopeutunut tietynlaisiin luonnollisiin haasteisiin. Nykyisin maailmaa rakennetaan ikäänkuin jotain olentoa varten jolla on tosiaan rajaton kyky käsitellä tietoa, keskittyä ja mietiskellä.

Toivon että meille tosiaan jonkinlaisilla lisätoimilla saadaan tällainen toimintakyky. 

 

Aika vähän, joten luultavasti haaveiluksi jää 😃 Minua kiinnostaa tämä aihe ja ihmisten suhtautuminen ja ajatukset siitä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on tietopankki. Sen etu on siinä, että se ei unohda - toisin kuin aivot tekevät. Näin ollen tietomäärä on aika hurja. Toisaalta se, mitä tietoa sille syötetään, on vallanpitäjien käsissä. Tieto on valtaa. Vääränlainen tai yksipuolinen tieto on tehokas tapa hallita. 

Ihmiset voisivat hyödyntää tämän keksinnön hyvin ja luonnon eduksi. Luonto pärjää ilman ihmistä, mutta ihminen ei ilman luontoa. Se usein unohtuu. Todennäköisesti tekoälyn kuitenkin  käytetään ihmisten/luonnon manipulointiin, vallan kahmimiseen ja kaiken rajattomaan hyväksikäyttöön.

Ei, en kaipaa enempää kapasiteettia. Tämä rajallisuus riittää ihan hyvin. Paljon vähempi olisi riittävästi. 

Ennemmin kaipaisi lisää empatiaa, sivistystä yms. kuin prosessointinopeutta ja kapasiteettia. Niiden myötä ihmisellä voisi olla tulevaisuuttakin. Nyt mennään vauhdilla päin seinää tekoälyn ja rahan/vallanhimon kiihdyttämänä. 

Vierailija
16/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on tietopankki. Sen etu on siinä, että se ei unohda - toisin kuin aivot tekevät. Näin ollen tietomäärä on aika hurja. Toisaalta se, mitä tietoa sille syötetään, on vallanpitäjien käsissä. Tieto on valtaa. Vääränlainen tai yksipuolinen tieto on tehokas tapa hallita. 

Ihmiset voisivat hyödyntää tämän keksinnön hyvin ja luonnon eduksi. Luonto pärjää ilman ihmistä, mutta ihminen ei ilman luontoa. Se usein unohtuu. Todennäköisesti tekoälyn kuitenkin  käytetään ihmisten/luonnon manipulointiin, vallan kahmimiseen ja kaiken rajattomaan hyväksikäyttöön.

Ei, en kaipaa enempää kapasiteettia. Tämä rajallisuus riittää ihan hyvin. Paljon vähempi olisi riittävästi. 

Ennemmin kaipaisi lisää empatiaa, sivistystä yms. kuin prosessointinopeutta ja kapasiteettia. Niiden myötä ihmisellä voisi olla tulevaisuuttakin. Nyt mennään vauhdilla

Minä taas ajattelen, että tuo voi lisätä myös kykyä tunnepuoleen. Empatialla ja sivistyksellä ei pötkitä pitkälle ilman laadukasta ja tehokasta ajattelua.

Vierailija
17/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Rajallisuuksia tulee aina olemaan äärettömästi, mitä tarkoitat kehityksellä? Mihin suuntaan juuri sinä satut haluamaan ihmiskuntaa viedä?

Vierailija
18/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei ole ihmisessä vaan ihminen on laitettu hommiin jotka ei ole ihmistä varten.

Miten niin ihmisiä varten? Oletko sinä valmis jämähtämään tähän kohtaa kehitystä? Tuskin kukaan on. Nyt törmäämme raskaasti ihmisyyden rajallisuuteen, ja meillä on siihen voimakas apuväline. Siitä täytyy vain saada kaikki mahdollinen hyöty irti.

Rajallisuuksia tulee aina olemaan äärettömästi, mitä tarkoitat kehityksellä? Mihin suuntaan juuri sinä satut haluamaan ihmiskuntaa viedä?

Olen eri, mutta kuten kuvasta näkyy, olemme sekä tuhoisa että itsetuhoinen laji. Vallanhaluinen. Narsistinen. Konfliktiherkkä. Lajimme ja planeettamme säilymisen kannalta suunnanmuutos pitäisi olla radikaali. Kirjaimellisesti.

Vierailija
19/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mielipidettä mutta kiva aihe!

Vierailija
20/24 |
23.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä kehittymisen? Yksilön, yhteiskunnan vai mikä?

Taivaassa sitten kaikki kapasiteetit on huipussaan, sen lisäksi että on rauha ja onnikin :) Se riittää, nyt mennään näillä mitä täällä on, ja tämäkin on aika hyvä.

Äo 124

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi neljä