Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli takaisin alkuun. Väität, että miehet ovat alisteisessa asemassa pariutumisessa. Mutta kun yhtä pariutunutta naista kohden on se yksi pariutunut mies. Jos siis heterosuhteista puhutaan. Ja parisuhteita muodostuu edelleen, ihastutaan ja rakastutaan. Niin mikä pointti tässä aloituksessa (tai näissä sadoissa muissa aloituksissa on?)

eihän se ihan noin taida mennä. nimenomaan ne samat miehet on todennäköisesti jatkuvasti eri suhteissa, ehkä useassa samanaikaisesti. ja iso osa miehistä on kokonaan ilman

joku yksinkertainen tilastojenhahmotuskyky vois olla avuks että ymmärtäis suurinpiirtein edes mistä puhutaan, ja kuinka maailma on viimeisein 10-15 vuoden aikana muuttunut

Esitin tuolla jo aiemmin kysymyksen, että miten tämä tulisi sitten ratkaista? Niin, ettei ketään pakoteta, alisteta tai ihmisarvoa loukata. En ole vielä saanut vastausta.

Etkä tule saamaan. Kun se vastaus on "yhyy, säälikää meitä ja antakaa pildee..."

tää keskustelu varmaan koski sitä osaako naiset asettua miesten asemaan tuossa. harva kai tietää kuinka tää asia pitäis "ratkaista"

ja joo, samaa tapahtuu myös ihan yhtälailla toiseensuuntaan. ei miehet osaa asettua naisen asemaan sen vertaa että tajuaisivat minkä takia niissä metsäkohtauksissa vaikka valittais mielummin se karhu

Tuo oli hyvä:

Jos naisille käyvät vain parhaista parhaimmat, kuinka niin moni tavistason tai alemman tason mies on rakastavassa ja tyytyväisessä suhteessa naisen kanssa? Nykyisinhän ei naisen tälläiseen tarvitse tyytyä, kun voi olla jopa edullisempaa elellä sinkkuna. Itsellä ainakin nousi kustannukset älyttömästi suhteessa, mutta nyt taas tasaista, kun ei ylimääräistä (tai no, silloin ei 'ylimääräinen', vaan rakas :D) suuta ruokittavana.

Sanokaa nyt miksi ette miehinä voi aktivoitua sinkkuiltamien järjestämisessä? Ettekä vetoa somettomuuteen, kerta tuttavaa voi pyytää jakamaan kutsuja. Pelkäättekö ettei paikalle saavukaan 8-10 tason naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noniin eli se ongelma oli siis se, että miehet runkkaa pornolle joka vähentää sun seksuaalista valtaa miehiin. ei mikään muu

kaikki eettisyys, seksityöläisten halveksunta jne. oli vaan teatteria

Olisin mielissäni, jos me naiset menettäisimme tuon ns. seksuaalisen valtamme miehiin. Se ei todellakaan ole mitään valtaa, että minut nähdään välineenä ihmisen sijaan. T. Eri

Huvittavaa valtaa, kun se on täysin riippuvaista siitä, mitä mies haluaa ja haluaako liian suuresta palkastaan rahaa seksiin laittaa. Mutta kukaan ei ole tässä taaskaan puhunut mistään seksuaalisesta vallasta, paitsi tämä inkkeli itse.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli hyvä:

Jos naisille käyvät vain parhaista parhaimmat, kuinka niin moni tavistason tai alemman tason mies on rakastavassa ja tyytyväisessä suhteessa naisen kanssa? Nykyisinhän ei naisen tälläiseen tarvitse tyytyä, kun voi olla jopa edullisempaa elellä sinkkuna. Itsellä ainakin nousi kustannukset älyttömästi suhteessa, mutta nyt taas tasaista, kun ei ylimääräistä (tai no, silloin ei 'ylimääräinen', vaan rakas :D) suuta ruokittavana.

Susanna, oot kylläkin yhä Manun kanssa yhdessä. Jotenkin hirmu liikuttavaa kuinka yhä jaksat esiintyä minuna. No kateus kaunistaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

noniin eli se ongelma oli siis se, että miehet runkkaa pornolle joka vähentää sun seksuaalista valtaa miehiin. ei mikään muu

kaikki eettisyys, seksityöläisten halveksunta jne. oli vaan teatteria

Olisin mielissäni, jos me naiset menettäisimme tuon ns. seksuaalisen valtamme miehiin. Se ei todellakaan ole mitään valtaa, että minut nähdään välineenä ihmisen sijaan. T. Eri

Huvittavaa valtaa, kun se on täysin riippuvaista siitä, mitä mies haluaa ja haluaako liian suuresta palkastaan rahaa seksiin laittaa. Mutta kukaan ei ole tässä taaskaan puhunut mistään seksuaalisesta vallasta, paitsi tämä inkkeli itse.

typerää jotenkin kiistää seksuaalisen vallan olemassaolo. se on sitten eri asia kuinka tätä valtaa kukin päättää käyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on varmaan tuttua, kun joku alkaa väitttää sinun syyllistävän häntä, vaikka et ole syyllistänyt. Se on vain merkki siitä, että tämä ihminen itse painii syyllisyydentunteiden kanssa tai syylistyy epäterveesti. 

Tässä on nyt sama ilmiö tämän ylemmyydentunteen kanssa. Naiset eivät ole haukkuneet pornotyöläisiä vaan ilmaisseet huolensa sekä pornotyöstä että siitä, mitä sen liikakäyttö tekee miehelle. 

Ja miehen tulkinta on se, että koetaan ylemmyydentunnetta. Kokeeko tämä mies itse ylemmyydentunnetta pornotyöläistä kohtaan vai alemmuudentunnetta palstanaista kohtaan?+

joopa joo. on sanottu ettei ykskään terve ihminen voi esim tehdä pornoa, on leimattu nää kaikki hyväkskäytetyiks, epänormaaleiks, ties mitä

Sinähän sen arvotat leimaksi. Olen seksuaaliväkivallan uhri. Ilmeisesti sinä arvioit minut jotenkin pilalle menneeksi, minä en. Tuon väkivallan myötä sairastuin henkisesti. Edelleen en leimannut itseäni, sinä ilneisesti? (Olen parantunut.) 

Siinä sairastaessa tuli normaali traumareaktio, hyperseksuaalisuus ja mieli nosti esiin mitä yököttävimpiä seksi"fantasioita". Tuossa kohtaa moni aiheuttaa itselleen lisää hallaa eikä hyväksikäyttäjämiehistä ole pulaa, jos sille tielle astuu. Enkä pidä itseäni parempana, etten lähtenyt vaan onnekkaampana, että toivuin lisävahingoitta.

En edelleenkään usko, että aidosti hyvässä ja turvallisessa perheessä kasvanut terve ihminen ilman addiktioja lähtisi pornouralle. 

Kyllä minä ainakin ymmärrän ja tiedostan tuon asian. Mutta mitä sitten? Millä tavalla sen pitäisi minua liikuttaa, että joku Pena ei saa matcheja ja minä saan vaikka sata päivässä? Itselläni ei silti ole kuin yksi mies, vaikka hän ei ollut se komein tinderissä. Minulle ulkonäkö ei merkkaa paljonkaan. Tiedän useita todella komeita miehiä,  joiden pää on niin tyhjää täynnä, ettei kiinnosta tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille on varmaan tuttua, kun joku alkaa väitttää sinun syyllistävän häntä, vaikka et ole syyllistänyt. Se on vain merkki siitä, että tämä ihminen itse painii syyllisyydentunteiden kanssa tai syylistyy epäterveesti. 

Tässä on nyt sama ilmiö tämän ylemmyydentunteen kanssa. Naiset eivät ole haukkuneet pornotyöläisiä vaan ilmaisseet huolensa sekä pornotyöstä että siitä, mitä sen liikakäyttö tekee miehelle. 

Ja miehen tulkinta on se, että koetaan ylemmyydentunnetta. Kokeeko tämä mies itse ylemmyydentunnetta pornotyöläistä kohtaan vai alemmuudentunnetta palstanaista kohtaan?+

joopa joo. on sanottu ettei ykskään terve ihminen voi esim tehdä pornoa, on leimattu nää kaikki hyväkskäytetyiks, epänormaaleiks, ties mitä

Sinähän sen arvotat leimaksi. Olen seksuaaliväkivallan uhri. Ilmeisesti sinä arvioit minut jotenkin pilalle menneeksi, minä en. Tuon väkivallan myötä sairastuin henkisesti. Edelleen en leimannut itseäni, sinä ilneisesti? (Olen parantunut.) 

Siinä sairastaessa tuli normaali traumareaktio, hyperseksuaalisuus ja mieli nosti esiin mitä yököttävimpiä seksi"fantasioita". Tuossa kohtaa moni aiheuttaa itselleen lisää hallaa eikä hyväksikäyttäjämiehistä ole pulaa, jos sille tielle astuu. Enkä pidä itseäni parempana, etten lähtenyt vaan onnekkaampana, että toivuin lisävahingoitta.

En edelleenkään usko, että aidosti hyvässä ja turvallisessa perheessä kasvanut terve ihminen ilman addiktioja lähtisi pornouralle. 

en ymmärrä tällaista näkökantaa maailmaan, että omat kokemukset projisoidaan sellaisenaan täysin muihin ihmisiin

En projisoi omia konemuksiani toisiin ihmisiin, kerroin vain omasta kokemuksestani sekä siitä mitä tiedän olevan oireina seksuaalitraumatisoituneilla.

Jos on olemassa joku luotettava tutkimus siitä,  että normaaliälyinen ja henkisesti tasapainoinen ihminen voi olla pornotyöläinen tilastollisesti merkittävissä määrin, kuulisin siitä mielelläni ja laajentaisin käsityskykyäni.

Ei muuten tarvinne mainita, että minuun seksuaaliväkivaltaa kohdistanut tyyppi oli pornon kuluttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä laskussa ei nyt täsmää. Jos kaikki tavalliset naiset saavat vain komeita miehiä, niin miten näillä kaikille tavallisille riittää huipputason miehiä, jos suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia 🤔

Komeat/halutut miehet pyörittää useaa naista tai pomppivat nopeasti suhteista toiseen

Tunteeko joku oikeassa elämässä tällaisia miehiä? Itsellä ei ainakaan ole yhtään tuollaista miestä suvussa, lähipiirissä tai kaveripiirissä joka pyörittäisi montaa naista ja vaihtaisi naista kuin sukkia.

"typerää jotenkin kiistää seksuaalisen vallan olemassaolo. se on sitten eri asia kuinka tätä valtaa kukin päättää käyttää"

Ilmeisesti televisioita valmistavalla yrityksellä on sitten minuun hirveästi valtaa, koska minun toisinaan tekisi mieli katsoa telkkaria. Voin rahalla ostaa sen telkkarin, mutta ostaminen on kyllä ihan oma valinta. Ei ole pakollista katsoa telkkaria, vaikka se joskus kivaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

En projisoi omia konemuksiani toisiin ihmisiin, kerroin vain omasta kokemuksestani sekä siitä mitä tiedän olevan oireina seksuaalitraumatisoituneilla.

Jos on olemassa joku luotettava tutkimus siitä,  että normaaliälyinen ja henkisesti tasapainoinen ihminen voi olla pornotyöläinen tilastollisesti merkittävissä määrin, kuulisin siitä mielelläni ja laajentaisin käsityskykyäni.

Ei muuten tarvinne mainita, että minuun seksuaaliväkivaltaa kohdistanut tyyppi oli pornon kuluttaja.

ai nyt se onkin sitten "tilastollisesti merkittävästi määrin" (mitä se edes tässä tarkoittaa), kun äsken vielä sanottiin ettei yksikään terve ihminen seksialalle ryhdy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä laskussa ei nyt täsmää. Jos kaikki tavalliset naiset saavat vain komeita miehiä, niin miten näillä kaikille tavallisille riittää huipputason miehiä, jos suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia 🤔

Komeat/halutut miehet pyörittää useaa naista tai pomppivat nopeasti suhteista toiseen

Tunteeko joku oikeassa elämässä tällaisia miehiä? Itsellä ei ainakaan ole yhtään tuollaista miestä suvussa, lähipiirissä tai kaveripiirissä joka pyörittäisi montaa naista ja vaihtaisi naista kuin sukkia.

ihan jo ennen tindereitä sun muita oli tiedossa ne miehet joilla näitä "kaatoja" oli monikymmenkertaisesti muihin nähden. tinderin myötä tää on varmasti vain korostunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä laskussa ei nyt täsmää. Jos kaikki tavalliset naiset saavat vain komeita miehiä, niin miten näillä kaikille tavallisille riittää huipputason miehiä, jos suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia 🤔

Komeat/halutut miehet pyörittää useaa naista tai pomppivat nopeasti suhteista toiseen

Tunteeko joku oikeassa elämässä tällaisia miehiä? Itsellä ei ainakaan ole yhtään tuollaista miestä suvussa, lähipiirissä tai kaveripiirissä joka pyörittäisi montaa naista ja vaihtaisi naista kuin sukkia.

Kyllä niitä on. Mutta ei keskiverto keskiluokka piireissä. Tai eivät tee sitä ainakaan avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä laskussa ei nyt täsmää. Jos kaikki tavalliset naiset saavat vain komeita miehiä, niin miten näillä kaikille tavallisille riittää huipputason miehiä, jos suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia 🤔

Komeat/halutut miehet pyörittää useaa naista tai pomppivat nopeasti suhteista toiseen

Tunteeko joku oikeassa elämässä tällaisia miehiä? Itsellä ei ainakaan ole yhtään tuollaista miestä suvussa, lähipiirissä tai kaveripiirissä joka pyörittäisi montaa naista ja vaihtaisi naista kuin sukkia.

ihan jo ennen tindereitä sun muita oli tiedossa ne miehet joilla näitä "kaatoja" oli monikymmenkertaisesti muihin nähden. tinderin myötä tää on varmasti vain korostunut

Ovatko "kaadot" siis mielestäsi sama asia, kuin parisuhde? Miten joidenkin yhden illan jutut vievät sinulta mahdollisuuden parisuhteeseen?

"typerää jotenkin kiistää seksuaalisen vallan olemassaolo. se on sitten eri asia kuinka tätä valtaa kukin päättää käyttää"

Tarkoitatko siis, että pitäisi alkaa pyytää rahaa seksiä vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä laskussa ei nyt täsmää. Jos kaikki tavalliset naiset saavat vain komeita miehiä, niin miten näillä kaikille tavallisille riittää huipputason miehiä, jos suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia 🤔

Komeat/halutut miehet pyörittää useaa naista tai pomppivat nopeasti suhteista toiseen

Tunteeko joku oikeassa elämässä tällaisia miehiä? Itsellä ei ainakaan ole yhtään tuollaista miestä suvussa, lähipiirissä tai kaveripiirissä joka pyörittäisi montaa naista ja vaihtaisi naista kuin sukkia.

ihan jo ennen tindereitä sun muita oli tiedossa ne miehet joilla näitä "kaatoja" oli monikymmenkertaisesti muihin nähden. tinderin myötä tää on varmasti vain korostunut

Ovatko "kaadot" siis mielestäsi sama asia, kuin parisuhde? Miten joidenkin yhden illan jutut vievät sinulta mahdollisuuden parisuhteeseen?

no parisuhteiden määrä taitaa olla myös vähentynyt. naiset helposti kelpaakin näille vaan jonkinlaisiin seksisuhteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En projisoi omia konemuksiani toisiin ihmisiin, kerroin vain omasta kokemuksestani sekä siitä mitä tiedän olevan oireina seksuaalitraumatisoituneilla.

Jos on olemassa joku luotettava tutkimus siitä,  että normaaliälyinen ja henkisesti tasapainoinen ihminen voi olla pornotyöläinen tilastollisesti merkittävissä määrin, kuulisin siitä mielelläni ja laajentaisin käsityskykyäni.

Ei muuten tarvinne mainita, että minuun seksuaaliväkivaltaa kohdistanut tyyppi oli pornon kuluttaja.

ai nyt se onkin sitten "tilastollisesti merkittävästi määrin" (mitä se edes tässä tarkoittaa), kun äsken vielä sanottiin ettei yksikään terve ihminen seksialalle ryhdy

Edelleen olen sitä mieltä, että yksikään terve ei pornoon ryhdy. Mutta jos joku asiallinen taho on luotettavasti todennut, että vaikkapa 10 tai 20 prosenttia on, on pakko päivittää näkemystä. Joku 1-3 % voi olla mikä vaan virhetulos.