Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku mies sanoi, ettei naisia tarvita sen jälkeen, kun keinokohtu keksitään.
Aika ihanaa ja empaattista toisen rooliin asettumista.
Ilmeisesti heidän fantasianaan olisi saada naiset (seksi)orjuutettua argumentilla "onhan mies vahvempi" tai poistettua kokonaan yhteisöstä keinokohdun avulla. Toisaalta he tuntuvat unohtavan, että keinokohtu avaisi mahdollisuuden naisille (ja työnantajille) jättää huomiotta raskautumisen ja siihen liittyvät riskit, kuten riskin kuolla, vammautua ja muut terveydelliset riskit, jotka yleensä jarruttavat työelämässä ja muualla, kun nainen on sidottu lapseen huomattavan ajan. Ooh, ja olisi keinokohtu saada lapsi ilman siihen liittyviä riskejä, en näe, miksi kaikki naiset olisivat sellaista mahdollisuutta vastaan.
Toisekseen tällaisissa fantasioissa unohdetaan kätevästi, että fyysisen voiman merkitys kutistuu, sillä koneet sotivat
Ilmeisesti kaikki kaverit ovat miehiä ja naisen ainoa rooli elämässäsi olisi toimia käden sijaisena, mutta et vihaa naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku mies sanoi, ettei naisia tarvita sen jälkeen, kun keinokohtu keksitään.
Aika ihanaa ja empaattista toisen rooliin asettumista.
Ilmeisesti heidän fantasianaan olisi saada naiset (seksi)orjuutettua argumentilla "onhan mies vahvempi" tai poistettua kokonaan yhteisöstä keinokohdun avulla. Toisaalta he tuntuvat unohtavan, että keinokohtu avaisi mahdollisuuden naisille (ja työnantajille) jättää huomiotta raskautumisen ja siihen liittyvät riskit, kuten riskin kuolla, vammautua ja muut terveydelliset riskit, jotka yleensä jarruttavat työelämässä ja muualla, kun nainen on sidottu lapseen huomattavan ajan. Ooh, ja olisi keinokohtu saada lapsi ilman siihen liittyviä riskejä, en näe, miksi kaikki naiset olisivat sellaista mahdollisuutta vastaan.
Toisekseen tällaisissa fantasioissa unohdetaan kätevästi, että fyysisen voiman merkitys kutistuu, sillä koneet sotivat ihmisen puolesta. Ja se, että täälläkin naiset t
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Miksi pitäisi puhua kauniisti kusipäille olivat he sitten naisia tai miehiä?
Poistaisin yhteiskunnasta sen tuottamattoman sukupuolen joka ei pääse keskimäärin koko elämänsä aikana nettoveronmaksajaksi + rikolliset. Molemmat voi tehdä. Naiset ovat ''koulutetumpia'', kun katsotaan lukuja, kun esim. sairaanhoitajat lasketaan korkeakoulutetuiksi.
Paljonkos naisista muuten löytyy insinöörejä ja mekaanikoita, jotka näitä sotivia koneita keksii ja ylläpitää? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on minäminäminän erhepäätelmä, että norminaiset kaipaisivat randomlapatossuilta jotain "miellyttämistä".
Randomlapatossukat saavat silti vapaasti elää ja olla (naiset eivät halua rajoittaa elintilaansa vrt. misogynistit).
Vastentahtoinen selibaatti samalla kun on lailla velvoitettu puolustamaan naisia joille ei kelpaa ja samalla veroilla kustantaminen naisten työpaikat julkisella ei kyllä mene "saa silti vapaasti elää ja olla"...
On olemassa termi isänmaa. Isä on maskuliini. Mutta joo, tietysti te puolustatte (jos siis olisit sellaiseen kykenevä) siellä naisia ja lapsia. Itseänne ei yhtään haittaisi, vaikka maahan tulisi valloittaja?
Todella moni nainen on sanonut, että jos tänne hyökättäisiin, heillä on reaktio puolustautua ja
Itse olen mies, enkä katso lainkaan nettipornoa tai pelaa mitään tietokonepelejä. Silti saan kokea jatkuvasti halveksuntaa naisilta. En ole tästä katkera, mutta aika surullista se on.
no varmaan kun oot tollanen tohveli joka ei edes pornoa uskalla katsoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan "normaali keskustelu" on se mitä haetaan. sitten kuitenkin alkaa itku kun joku on epämiellyttävä"
No epämielyttävä keskustelu on epämielyttävää. Normaali keskustelu mielyttävää.
kummalliset kriteerit. normaaliin keskustelu voi ihan hyvin tuntua myös epämiellyttävältä jos puhutaan esim haastavista aiheista
On eri asia, onko keskustelukumppani epämiellyttävä vai käsiteltävä aihe. Tässä ketjussa nähdään molempia.
eiköhän se tullut jo selväks että pikku marjaanoille tuli paha mieli kun joku kehtas olla eri mieltä
Välillä ole sitä mieltä, että sun kirjoittamat asiat on mielipiteitä, välillä taas ne ovat faktoja. Niin että kumpaa ne nyt sitten ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kun lukee, niin nähtävästi ihan kaikki mahdollinen on liikaa vaadittu mieheltä. Että ilmeisesti parisuhteessa sitten mies kököttää jossain nurkassa sanomatta sanaakaan ja tekemättä yhtään mitään, kun kerran kaikki mahdollinen on mitä kauheinta naisen miellyttämistä.
Ja tokihan nämä miehet sitten odottavat, että parisuhteessa ja kotona nainen tekee kaiken mahdollisen ja huolehtii kaikesta ja ennenkaikkea miehestä saamatta mitään vastavuoroisuutta.
Niin miksiköhän ne naiset eivät oikein tahdo kiinnostua tällaisista "unelmamiehistä"
Mitä se mies voi tehdä jos nainen ei tunne seksuaalista / romanttista vetoa häntä kohtaan? Ei se kotitöiden teko auta. Ei edes lastenhoito ja vanhenpainiltaan meno... Ne on ihan perussettiä nykymiehelle. Mutta silti. Se kipinä uupuu yhä useammalta naiselta. Ja tuloksena tulee lehtijuttuja joissa turvallisia
No se mies voi tarjota naiselle hyvää seksiä. Mutta kun se mies haluaa vain ronkkia ja kosketella naista ilman että se olisi vastavuoroinen tapahtuma. YYYYYYH.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei vaan ihan kyselytutkimuksista käy ilmi, että miehistä suurempi osa on täysin yksin
mut joo, eiköhän se oo tullut jo selväks ettei keskiverto av-mamman numerotaito oo kovin kaksinen"
Eikö keskustelun aihe ollut, että nainen ei osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla, eikä se, miten markkinat jakautuvat?
ööh, miten voi edes etäisesti yrittää asettua toisen rooliin jossei tunne sen tilanteen realiteetteja
Luuletko sä, etteivät naiset koskaan pelkää jäävänsä ilman hyvää kumppania? Voi kyllä, hyväksikäyttäjiä olisi varmasti tarjolla, mutta en halua ainuttakaan sellaista enää. Siitähän sinä et ymmärräkään sitten mitään.
vaikutat olevan aika täynnä vihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tavallaan joo. naiset vaan muotoilee sen vähän eri tavalla. normaalin täysikasvuisen miehen on täysin normaalia olla esine"
Tuo tuli sitten ihan sinun omasta päästäsi. Naiset ei ole täällä noin sanoneet. 😇
niin, se on vaan täysin normaalia että mies esim haluaa siivota, osallistua kodinhoitoon, lastenkasvatukseen jne kaikkiin niihin juttuihin jotka nyt läpi ihmishistorian kaikkien kulttuurien on olleet pääasiassa naisten töitä. mutta tietysti on myös täysin normaalia että mies tämän lisäksi osaa korjata koneet, tehdä remontit, korjata autot jne. ja nämä kaikki täysin omasta tahdosta koska muuten olisi tossukka joka vaan tekee asioita naisen mieliksi
vai mitenkäs se menee
Ihan tosissas sanot, että naiset eivät kykene aj
Tässä se kai näkyy, kuinka paljon miehet arvostavat sitä naisten panosta arkeen. Siivoaminen ja lastenhoito vaativat todella paljon enemmän ajallista panosta kuin katsastukset ja korjaamokäynnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on sun asia jos haluat pitää tavallisen aikuisen ihmisen kotitöitä ja lapsista huolehtimista erityisen naisellisina asioina. Kuka ne sinkkumiesten kodit muuten siivoaa? "
Tämäkin on muuten erinomainen huomio. On vanhanaikaista jakaa kotityöt feminiinisiin ja maskuliinisiin töihin. Eli tiskit, pyykit, siivous, lastenhoito feminiinisiksi ja autot, remontit, korjaaminen maskuliinisiksi. Mitäs jos ne kaikki olisivatkin vaan töitä, ilman sukupuoliodotuksia?
Vierailija kirjoitti:
no varmaan kun oot tollanen tohveli joka ei edes pornoa uskalla katsoa
Ei ole siitä kyse. Mielestäni se on täysin hyödytöntä, enkä halua olla riippuvainen mistään. Lisäksi en halua tuottaa klikkausten kautta mitään mainostuloja pornosivustoille, jotka hyväksikäyttävät ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan "normaali keskustelu" on se mitä haetaan. sitten kuitenkin alkaa itku kun joku on epämiellyttävä"
No epämielyttävä keskustelu on epämielyttävää. Normaali keskustelu mielyttävää.
kummalliset kriteerit. normaaliin keskustelu voi ihan hyvin tuntua myös epämiellyttävältä jos puhutaan esim haastavista aiheista
On eri asia, onko keskustelukumppani epämiellyttävä vai käsiteltävä aihe. Tässä ketjussa nähdään molempia.
eiköhän se tullut jo selväks että pikku marjaanoille tuli paha mieli kun joku kehtas olla eri mieltä
Välillä ole sitä mieltä, että sun kirjoittamat asiat on mielipiteitä, välillä
alkaa olla sellanen fiilis, ettei näin negatiivisten ihmisten kanssa mitä te voi saada mitään edes etäisesti rakentavaa keskustelua aikaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no varmaan kun oot tollanen tohveli joka ei edes pornoa uskalla katsoa
Ei ole siitä kyse. Mielestäni se on täysin hyödytöntä, enkä halua olla riippuvainen mistään. Lisäksi en halua tuottaa klikkausten kautta mitään mainostuloja pornosivustoille, jotka hyväksikäyttävät ihmisiä.
suurin osa pornostas on kyllä ihan vapaaehtoisten aikuisten tekemää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku mies sanoi, ettei naisia tarvita sen jälkeen, kun keinokohtu keksitään.
Aika ihanaa ja empaattista toisen rooliin asettumista.
Ilmeisesti heidän fantasianaan olisi saada naiset (seksi)orjuutettua argumentilla "onhan mies vahvempi" tai poistettua kokonaan yhteisöstä keinokohdun avulla. Toisaalta he tuntuvat unohtavan, että keinokohtu avaisi mahdollisuuden naisille (ja työnantajille) jättää huomiotta raskautumisen ja siihen liittyvät riskit, kuten riskin kuolla, vammautua ja muut terveydelliset riskit, jotka yleensä jarruttavat työelämässä ja muualla, kun nainen on sidottu lapseen huomattavan ajan. Ooh, ja olisi keinokohtu saada lapsi ilman siihen liittyviä riskejä, en näe, miksi kaikki naiset olisivat sellaista mahdollisuutta vastaan.
Toisekseen tällaisissa fantasioissa unohdetaan kätevästi, että fyysisen voiman merkitys kutistuu, sillä koneet sotivat
Sotivia koneita keksii ja ylläpitää miehet yhyy? Poistetaan aggremiehet niin ei tarvitse enää sotia ollenkaan patriarkaatin runnoman sorron ja hyväksikäytön ylläpitämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vika on enimmäkseen naisissa itsessään... Tykätään kyllä ja helppo päästä keskustelemaan ja helppo saada todella paljon kehuja ja ylistystä kuinka just tuota mä haluan jne. Mut kun itse lopettaa keskustelun niin ei missään vaiheessa kuulu minkäänlaista kaipuuta jatkaa... Teen tämän kokeilun usein ja kaksi päivää hiljaisuutta on merkki siitä ettei se hyvä yhteys kuitenkaan kiinnosta pätkääkään... Heti sitten estoon. Myös vaikka keskustelu siirtynyt jo wa asti esim. M40v
Se on tosiaan valheellisen helppoa ajatella, että omat ongelmat johtuvat aina muista.
Eivät tietysti. Mutta jos nainen kuitenkin on esim wa aktiivinen lähes vuorokauden ympäri 5 minuutin välein siitä huolimatta että
Kyllähän sitä aika paljon siellä aina keskustelua käydään... Varmasti 50 viestiä päivässä. Kun kiinnostava kohde löytyy...
Ja tällä sitten pilataankin lahjakkaasti oma neuroaineenvaihdunta ja ammutaan nilkkaan pariutumismielessä, koska niistä viesteistä saa niin isot kiksit verrattuna ihan taviselämään ihan oikean ja elävän ihmisen kanssa, joka tekee välillä pahaa ruokaa ja jonka pyykkejä joutuu pesemään ja se on välillä sairaana ja tarvitsee apuasi eikä halua seksiä välttämättä juuri silloin ja juuri siinä asennossa kuin haluat.
Voi sitten jäädä elämään ikuista deittailua ja kiinnostavien kohteiden jahtaamista ja niiden tuottamia dopaniinihittejä. Vastaa peliriippuvuutta, tosin hintana ei ole omaisuus vaan perhe-elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vaan "normaali keskustelu" on se mitä haetaan. sitten kuitenkin alkaa itku kun joku on epämiellyttävä"
No epämielyttävä keskustelu on epämielyttävää. Normaali keskustelu mielyttävää.
kummalliset kriteerit. normaaliin keskustelu voi ihan hyvin tuntua myös epämiellyttävältä jos puhutaan esim haastavista aiheista
On eri asia, onko keskustelukumppani epämiellyttävä vai käsiteltävä aihe. Tässä ketjussa nähdään molempia.
eiköhän se tullut jo selväks että pikku marjaanoille tuli paha mieli kun joku kehtas olla eri mieltä
Välillä ole sitä mieltä, että
Eli et osaa vastata kysymykseen. Oletko Allu?
Vierailija kirjoitti:
"Se on sun asia jos haluat pitää tavallisen aikuisen ihmisen kotitöitä ja lapsista huolehtimista erityisen naisellisina asioina. Kuka ne sinkkumiesten kodit muuten siivoaa? "
Tämäkin on muuten erinomainen huomio. On vanhanaikaista jakaa kotityöt feminiinisiin ja maskuliinisiin töihin. Eli tiskit, pyykit, siivous, lastenhoito feminiinisiksi ja autot, remontit, korjaaminen maskuliinisiksi. Mitäs jos ne kaikki olisivatkin vaan töitä, ilman sukupuoliodotuksia?
Se on ainakin mun tavoite. Eikä se tunnu vieraaltakaan. Mua hoiti enimmäkseen isä kotona ja isoäiti opetti korjaamaan laitteita. Nykyään mieheni kanssa jaetaan kotityöt vähän sen mukaan mistä tykkää ja missä on omat vahvuudet. Mä esimerkiksi inhoan imurointia mutta tykkään pestä pyykkiä, ja miehellä toisinpäin.
"Poistaisin yhteiskunnasta sen tuottamattoman sukupuolen joka ei pääse keskimäärin koko elämänsä aikana nettoveronmaksajaksi + rikolliset. Molemmat voi tehdä. Naiset ovat ''koulutetumpia'', kun katsotaan lukuja, kun esim. sairaanhoitajat lasketaan korkeakoulutetuiksi.
Paljonkos naisista muuten löytyy insinöörejä ja mekaanikoita, jotka näitä sotivia koneita keksii ja ylläpitää? Aivan."
Älä huoli. Korkeakoulutettujen sote-alan ammattilaisten arvostus on niin pohjamudissa, ettei sinne kukaan enää halua ja nekin, jotka vielä ovat, harkitsevat lähtöä.
Ps. Siellä julkisella puolella on myös miesvaltaisia ammatteja, kuten insinöörejä, asentajia ja vartijoita. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no varmaan kun oot tollanen tohveli joka ei edes pornoa uskalla katsoa
Ei ole siitä kyse. Mielestäni se on täysin hyödytöntä, enkä halua olla riippuvainen mistään. Lisäksi en halua tuottaa klikkausten kautta mitään mainostuloja pornosivustoille, jotka hyväksikäyttävät ihmisiä.
suurin osa pornostas on kyllä ihan vapaaehtoisten aikuisten tekemää
Vaikka noin olisikin, niin on myös paljon sellaista materiaalia, mikä ei ole vapaaehtoista. Eikä tuo ole ainoa syy, vaan merkittävin syy on se, etten halua olla riippuvainen. Suurin osa nettipornoa katsovista on riippuvaisia siitä, eli eivät pärjää mitenkään ilman sitä. Itse teen mieluummin muita asioita elämässäni kuin katselen päivät pitkät jonkun toisen petipuuhia.
"no varmaan kun oot tollanen tohveli joka ei edes pornoa uskalla katsoa"
Ja sieltä se jo tulikin, ihan mieheltä itseltään, se miehen ahdas lokero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Liittyy olennaisesti siihen, kun sun mielestä mies vaan miellyttää naista. Ja nainen vaan vaatii keskustelua. Niin mitä siis konkreettisesti ajattelet silloin, kun näet, että mies nauttii tilanteesta sen naisen kanssa?
ajattelen että hyvät heille
mutta tuo miellyttäminen liittyy pääasiassa juuri siihen deittailuvaiheeseen. kun suhde vakiintuu niin sitten se on eri asia
Ei kannata IKINÄ pyrkiä miellyttämiseen vaan autenttisuuteen. Sitten syntyy ihan oikeita suhteitakin ja joutuu vähän tekemään duunia itsensä kanssa, mikä jalostaa parisuhdekelpoiseksi.
Luuletko sä, etteivät naiset koskaan pelkää jäävänsä ilman hyvää kumppania? Voi kyllä, hyväksikäyttäjiä olisi varmasti tarjolla, mutta en halua ainuttakaan sellaista enää. Siitähän sinä et ymmärräkään sitten mitään.