Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.
22.03.2025 |
Naiset eivät ymmärrä sitä että keskitasoa oleva mies ei saa kuin ehkä 10 matchia vuodessa kun taas keskitasoa oleva nainen saa tuhansia matchejä ja nainen voi valita miehet kun taas miehillä ei tätä mahdollisuutta ole ellei mies ole se hyvätuloinen yritysjohtaja joka on pitkä komistus.
Naiset eivät vaan ymmärrä kuinka vaikeaa miehillä on pariutua ja että mies on alisteisessa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (2809)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisistakin vain erittäin pieni prosentti täyttää sellaiset standardit, että voi käytännössä valita melkein kenet vaan. Moni kaunis jne. nainenkin on kokenut sydämen särkymisiä elämässään. Parisuhteet vaan ovat vaikeita, kaikille.
Ei kyllä ole mikään pieni prosentti. Sanoisin, että naisista 30 % on sellaisia, että löytävät korkeatasoisen miehen, vaikkeivat tekisi elämässään ainuttakaan aloitetta tai pistäisi muutenkaan tikkua ristiin. Ja 10 % on sellaisia, että saa aivan kenet haluaa suurinpiirtein kadulla kävelemällä
Mikähän juttu sulla on nyt päteä näistä, kun a) ei liity yhtään mitenkään aiheeseen ja b) et älyä lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tämä asemaan asettuminen ap:n mielestä tarkoittaisi? Säälistä pitäisi jakaa itsensä jonkun reppanan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Tottakai heillä on ennen pitkää perheet, koska riittävän tasokkaita miehiä ei ole jokaiselle. Kolmen kympin jälkeen moni luovuttaa alfojen etsinnän, kun pitää alkaa perhettä perustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisistakin vain erittäin pieni prosentti täyttää sellaiset standardit, että voi käytännössä valita melkein kenet vaan. Moni kaunis jne. nainenkin on kokenut sydämen särkymisiä elämässään. Parisuhteet vaan ovat vaikeita, kaikille.
Ei kyllä ole mikään pieni prosentti. Sanoisin, että naisista 30 % on sellaisia, että löytävät korkeatasoisen miehen, vaikkeivat tekisi elämässään ainuttakaan aloitetta tai pistäisi muutenkaan tikkua ristiin. Ja 10 % on sellaisia, että saa aivan kenet haluaa suurinpiirtein kadulla kävelemällä. Miehillä vastaavat lukemat 1 % ja 0,1 %.
Mihin nämä esittämäsi prosentit perustuvat? Tosielämässä olen nähnyt useammin yksin olevia mutta parisuhdetta toivovia ns. tasokkaita naisia kuin miehiä.
Sitä paitsi, Suom
Riittääkö niitä miljonäärejä myös 30+ naisille? Entä yh:lle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Mun mies on insinööri. Hän ei ole halunnut tehdä esihenkilötehtäviä, vaikka on niihin pyydetty useaan kertaan. Mun olisi sitten varmaan pitänyt pakottaa mies ottamaan ylennyksen, kun eihän hän pelkkänä rivi-inssinä mulle kelpaa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Tottakai heillä on ennen pitkää perh
No mikä ongelma? He ovat siis löytäneet jonkun "parisuhdemarkkinoilta", vaikka sen pitäisi olla mahdotonta kuvauksesi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat useammin sosiaalisesti taitavampia ja ainakin ymmärtävät, että pariutuminen vaatii alleen tutustumisen. Osa miehistä on niin putkiaivoja, että odottavat parisuhteen alkavan suoraan vaan ilman minkäänlaista vuorovaikutusta.
Otsikko on virheellinen tai vähintään yksipuolinen. Luulen että naiset osaa keskimäärin paremmin asettua epäviehättävien miesten asemaan kuin mitä epäviehättävän miehet osaa asettua epäviehättävien naisten asemaan. Moni mies vieläkin luulee että naiselle on hieno juttu saada tykkäyksiä miehiltä jotka haluaa vain panna naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Tottakai heillä on ennen pitkää perh
Typerys. Kolmenkymppisenä sitä perhettä aletaan yleisesti perustamaankin. Sitä ennen opiskellaan. Melko harvassa ovat parikymppiset nuoret, joilla on perhe, jos eivät nyt jotain lestadiolaisia ole.
"En saa koskaan naista" -ulina ainakin tappaa ihan viimeisenkin kiinnostuksen. Jos olet ahdistunut ja masentunut, hoida ne asiat ensin, äläkä odota naisen pelastavan sinua itseltäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Tottakai heillä on ennen pitkää perheet, koska riittävän tasokkaita miehiä ei ole jokaiselle. Kolmen kympin jälkeen moni luovuttaa alfojen etsinnän, kun pitää alkaa perhettä perustamaan.
Eli saa lopulta haluamansa, naisen ja perheen. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin! Aina väitetään että naiset on empaattisia mutta eikä ole, miehet on empaattisempia kuin naiset.
Silti miehet eivät osaa asettua naisen asemaan parisuhdemarkkinoilla. He eivät lainkaan ymmärrä kuinka pelottavaa on edes tavata uutta miestä, saati aloittaa intiimiä suhdetta. Jos ymmärtäisivät, niin tietäisivät miksi naiset valitsevat miehensä niin tarkasti.
Valitettavasti naiset eivät aina yrityksistään huolimatta onnistu valitsemaan turvallista miestä. Siinäkään vaiheessa miehiltä ei löydy empatiaa, vaan syyttelyä pelkästään.
"He eivät lainkaan ymmärrä kuinka pelottavaa on edes tavata uutta miestä, saati aloittaa intiimiä suhdetta."
Mitäpä jos menisit psykiatrille puhumaan noista peloistasi?
"Valitettavasti naiset eivät aina yrityksistään huolimatta onnistu v
Ja siinähän se taas tuli, että oma vika, kun et valinnut miestä tarkemmin.
Näetkö mitään ristiriitaa tässä, että pitäisi valita tarkemmin, mutta samalla ei saisi olla varovainen vieraiden miesten suhteen?
Aikamoista pumpulissa elämistä tuntuu teidän miesten elämä olevan, kun ventovieraiden varominen ei käy mielessäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Kerrotko vielä mikä siis on mahdotonta miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Tiedän aika monta kuvausta vastaavaa "keskitason miestä" miestä, joilla on muijat ja perheet. Että se siitä teoriasta.
Tottakai heillä on ennen pitkää perh
Pitää alkaa perhettä perustamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut ongelma on, ettei miehillä ole hajuakaan minkälainen on keskitason nainen. Luulevat jonkun perustason sarjanäyttelijän olevan keskitasoa, jonka lisäksi on huipummat instabeibet ja kaikki muut ovat sitten pohjasakkaa, mitä ei naisiksi edes lasketa. Kuva vääristyy, kun naisia katsellaan vain ruuduilta.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.
Mun mies on insinööri. Hän ei ole halunnut tehdä esihenkilötehtäviä, vaikka on niihin pyydetty useaan kertaan. Mun olisi sitten varmaan pitänyt pakottaa mies ottamaan ylennyksen, kun eihän hän pelkkänä rivi-inssinä mulle kelpaa
Onko miehesi karismaattinen vai introvertti?
On paljon yli kolmikymppisiä melko arkisen näköisiä miehiä, joissa ei ole oikeastaan mitään suurempaa vikaa, mutta heitä ei kukaan lähesty missään. Vastaavasti omastakin tuttavapiiristä löytyy vastaavannäköisiä - jopa pahasti mt-ongelmaisia - naisia, joilla ei ole koskaan ollut vaikeuksia löytää seuraa. Varmaan molemmat pariutuvat ennen pitkää, mutta onhan siinä ero, jos toinen saa elää melkolailla normaalia seuraelämää vuodet 20 - 30 v ja toisella se vasta alkaa 30 v, kun alkaa ylipäänsä kelvata. Tämä on koko homman pointti: on melko tylyä olla ensin pitkä tovi alinta pohjasakkaa. Käy kyllä sääliksi noita kavereita.
"No mikä ongelma? He ovat siis löytäneet jonkun "parisuhdemarkkinoilta", vaikka sen pitäisi olla mahdotonta kuvauksesi mukaan."
No kun ovat ap:n mielestä liian vanhoja.
Sitten esimerkki baarista:
Tavallisen näköinen mies juttelee muutaman ihan hyvännäköisen naisen kanssa, ja nämä suhtautuvat ystävällisesti. Tämä ei riitä, vaan ko. miehen on pakko päästä juttelemaan porukan kaunottaren kanssa, vaikka tämä on kehonkielellään jo osoittanut hyvin selvästi, että ei kiinnosta pätkääkään.
Tässä vaiheessa mies on pilannut mahdollisuutensa myös niiden muiden kanssa.
On ok tavoitella sitä mitä haluaa, mutta turha kitistä sitten ettei sa lmalta tasolta seuraa...
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat useammin sosiaalisesti taitavampia ja ainakin ymmärtävät, että pariutuminen vaatii alleen tutustumisen. Osa miehistä on niin putkiaivoja, että odottavat parisuhteen alkavan suoraan vaan ilman minkäänlaista vuorovaikutusta.
Asiahan on juuri päinvastoin: miehethän ne aloitteet tekevät. Mahtaa olla melko harvassa miehet, joita kohtaan on oltu aloitteellisia useammin kuin he ovat olleen naisia kohtaan.
Perustason nainen on esim. AMK- tai maisterintutkinnon käynyt keskipalkkainen, joka liikkuu jotensakin säännöllisesti (vaikka 2x viikossa) eikä käytä liikaa päihteitä. Vastaava mies on kuitenkin parisuhdemarkkinoilla rupusakkia ellei ole johtavassa asemassa ja palkka >5 ke.