Lue keskustelun säännöt.
Oletko menossa lasten kanssa katsomaan uudenlaista Lumikkia, jossa Lumikki ei unelmoi rakkaudesta vaan tärkeämmistä asioista?
22.03.2025 |
Uusi Lumikki ei ole enään mikään ällöttävä ja näyttääkin hyvin kansainväliseltä
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin jo. Lapsi totesi, että oli kiva elokuva mutta ei se ollut Lumikki.
Minusta elokuva oli aika kaamea. Enkä oikein tajunnut elokuvassa sitä heittoa siitä, että "Eivät he oikeastaan ole metsärosvoja vaan näyttelijöitä, jotka vastustavat hallituksen kultturivastaisuutta", tai jotain sinnepäin.
Mistä asioista Lumikki unelmoi nyt? Eikö prinssi käykään.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen nainen on muutenkin rumilus. esim. Ankkahuulet.
Paha äitipuoli, siis se oikeasti valkoinen nainen, on elokuvassa todellinen kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Mistä asioista Lumikki unelmoi nyt? Eikö prinssi käykään.
Naisen voimaantumisesta, mutta siihen ei kuulu vastuut tai velvollisuus, ainoastaan oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä asioista Lumikki unelmoi nyt? Eikö prinssi käykään.
Hän toivoo saavansa vallan takaisin. Eikä koko leffassa ole prinssiä. Siinä on metsässä riehuva rosmo. Tuo tyyppi olisi sopinut paremmin "Kaksin karkuteillä" -elokuvan ihmisversioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä ole lukenut Lumikkia koskaan. Lue nyt, niin sivistyt:
https://www.grimmstories.com/language.php?grimm=053&l=fi&r=de
Onko tässä versiossa kääpiöseksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää surettaa mua niin paljon. Minutkin oli ennen aivopesty. Nykyään jo ymmärrän, ettei ole tärkeämpää asiaa kuin rakkaus.
Lumikki unelmoi siitä, että naisille, rodullistetuille, transhenkilöille, saamelaisille ja muille vähemmistöille saataisiin ihmisoikeudet. Ja että ilmastotoimet otettaisiin vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vaan ei tehty uutta elokuvaa tuolla aiheella sotkematta Lumikkia tähän? Ai niin, kukaan ei olisi mennyt katsomaan sitä. Kyllähän tämä jo muistuttaa sosialistista aivopesua. Pitäkööt tunkkinsa, onneksi mulla ei ole lapsia, joille pitäisi löytää jotain kivaa katseltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen nainen on muutenkin rumilus. esim. Ankkahuulet.
Paha äitipuoli, siis se oikeasti valkoinen nainen, on elokuvassa todellinen kaunotar.
Se onkin woken idea eli nurinkurimaailma. Gal Gadot, yksi maailman kauneimmista naisista esittää pahaa noitaa joka kateellinen polkkatukkaisen lumikin kauneudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla pyörivät oikeistolaiset ovat tehneet selväksi että vasemmistolaiset tekevät väärin kun boikotoivat teslaa. Koska boikotointi on paha asia, niin tuo tarkoittaa sitä että oikeistolaiset menevät katsomaan tuota elokuvaa sankoin joukon.
Vierailija kirjoitti:
Tää surettaa mua niin paljon. Minutkin oli ennen aivopesty. Nykyään jo ymmärrän, ettei ole tärkeämpää asiaa kuin rakkaus.
Niinpä. Valtaosalle ihmisistä kuitenkin kaikkein suurin haave ja elämän täyttymys on sopivan puolison löytäminen ja perheen perustaminen. Sellaisesta haaveilemisessa ei ole mitään pahaa. Toki on kiva, että nykyään hyväksytään muunkinlaiset valinnat ja toiveet, mutta rakkaudesta haaveilevat eivät todellakaan ole mikään vähemmistö.
Miksi pitää yrittää modernisoida ja muuttaa vanhoja satuhahmoja. Eikö nykyään enää riitä mielikuvitusta keksiä ihan uusia. Säälittävää. Näpit irti klassikoista.
Miten näytetään kansainväliseltä? Kysyn vaan, kun joku näin kommentissaan laukoi.
Noi disney prinsessat on aina herauttavan kauniita kapeat vyötäröt ja virheettömät kasvojen muodot. Pitänee kattoa uusinkin onko yhtä herauttava kun aikasempi.
Ei kiinnosta uudelleenkirjoitetut woke lumikit.
Valkoinen nainen on muutenkin rumilus. esim. Ankkahuulet.