Kertokaa minulle, miksi minun pitäisi uskoa markkina-arvoteoriaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki miehet ovat huonompia kumppaneita kuin naiset. Miehet eivät huolehdi terveydestään eikä ulkonäöstään yhtä hyvin kuin naiset. Miehet ovat lihavampia. Miehet ovat huonompia puhumaan ja tekemään yhteistyötä. Miehet jättävät kotityöt ja lastenhoidon naisten vastuulle.

Miehet ovat vain todella huonoja kumppaneita.

Harmi, että sinä olet kohdannut vain huonoja miehiä.

Ymmärrän kyllä että miehenä haluat häivyttää tilastolliset tosiasiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on tarvittu joku teoria sille että kauniit ja komeat haluavat vierelleen myös kauniin ja komean tai vaihtoehtoisesti rikkaan ja menestyvän?

Siis täällä ulistaan paljon siitä mitä naiset valitsee mutta mikäköhän siinä on että rikkaat miehet valitsevat ne kauniit nuoret naiset eikä sitä 150kg 55v Tuulaa?

Rikkaat miehet valitsevat nuoren ja kauniin koska he haluavat sitä. Nuoret kauniit taas rikkaan koska he haluavat sitä. Rikas-nuori parisuhteessa kummatkin tyydyttää toistensa haluja. Ei se rikas valitse nuorta ja kaunista sen persoonan takia. 

Eli rikkailla miehillä ja kauniilla nuorilla naisilla on korkeat markkina-arvot? Asia selvä.

ap

Vain ja ainoastaan niille jotka subjektiivisesti kokevat nuo asiat tärkeänä. 

Kaikki nuoret naiset eivät halua puolis

Muilta osin samaa mieltä, mutta tuo että kuka tahansa voisi olla 0-10 on minusta vähän epärealistista. On olemassa ihmisiä, jotka ovat monelle kymppejä, ja ihmisiä, joiden saumat olla kenellekään täysi kymppi on häviävän pienet. Elämä on joskus karua.

Vierailija kirjoitti:

Jarimattilatvala ja nuori kaunis mallitier nainen. 

Ilman julkisuutta, rahaa ja statusta tuolla perusmiehen ulkonäöllä oltaisiin täällä ulisemassa kuinka naisilta ei saa mitään. 

Hjallis Harkimollekin on löytynyt itseään nuorempia naisia pelkästään komean ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jarimattilatvala ja nuori kaunis mallitier nainen. 

Ilman julkisuutta, rahaa ja statusta tuolla perusmiehen ulkonäöllä oltaisiin täällä ulisemassa kuinka naisilta ei saa mitään. 

Hjallis Harkimollekin on löytynyt itseään nuorempia naisia pelkästään komean ulkonäön perusteella.

😂😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nettideittisovelluksissa naisten miesmaulla ei ole minkäänlaista hajontaa?

Miksi nämä sara siepit ja sara chafakit eivät valitse tavismiestä edes vahingossa?

Jaa-a, kyllä suomalaiset futaajat on 99% taviksia.😂

Ammattifutaaja ei ole tavis, sillä on korkea sosiaalinen status.

Ei ole. Urheilijat ovat työväenluokan sankareita. Koulutetuille naisille ammattiurheilijana eläminen ei tuo mitään lisäpisteitä. Eli ammattiurheilijat saa niitä missejä ja malleja, joille itselleen ulkonäkö on tärkeää, ja joita koulutus ym ei kiinnosta. 

 

Sen sijaan niillä kauniillakin naisilla, jotka eivät malleiksi ryhtyisi, ja jotka ovat korkeasti koulutettuja, on ihan tavallisen näköisiä miehiä, koska he arvostavat ihan muita asioita elämässä. 

 

Tämä valitus, että etsii netistä pinnallisista asioista kiinnostuneita naisia, ja valittaa, että he ovat kiinnostuneita pinnallisista asioista, on järjetöntä, eikä kerro naisista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nettideittisovelluksissa naisten miesmaulla ei ole minkäänlaista hajontaa?

Miksi nämä sara siepit ja sara chafakit eivät valitse tavismiestä edes vahingossa?

 

Mistäs sinä tiedät heidän kaikki seurustelukumppanit?

Minusta taas Jari-Matti Latvala on aina ollut hyvännäköinen. Ihan siitä asti, kun vuosia sitten näin hänen haastettelun telkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nettideittisovelluksissa naisten miesmaulla ei ole minkäänlaista hajontaa?

Miksi nämä sara siepit ja sara chafakit eivät valitse tavismiestä edes vahingossa?

Jaa-a, kyllä suomalaiset futaajat on 99% taviksia.😂

Ammattifutaaja ei ole tavis, sillä on korkea sosiaalinen status.

Ei ole. Urheilijat ovat työväenluokan sankareita. Koulutetuille naisille ammattiurheilijana eläminen ei tuo mitään lisäpisteitä. Eli ammattiurheilijat saa niitä missejä ja malleja, joille itselleen ulkonäkö on tärkeää, ja joita koulutus ym ei kiinnosta. 

 

Sen sijaan niillä kauniillakin naisilla, jotka eivät malleiksi ryhtyisi, ja jotka ovat korkeasti koulutettuja, on ihan tavallisen näköisiä miehiä, koska he arvostavat ihan muita asioita elämässä. 

 

Tämä valitus, että etsii netistä pinnallisista asioista kiinnostuneita naisia, ja valittaa, että he ovat kiinnostuneita pinnallisista asioista, on järjetöntä, eikä kerro naisista mitään. 

Huoh. Naisen koulutus ei nosta hänen markkina-arvoaan. Korkeasti koulutetuilla naisilla on tavallisen näköisiä miehiä, koska he eivät saa komeita. 

Kerron markkina-arvosi jos maksat satasen 😎

Vierailija kirjoitti:

Miksi nettideittisovelluksissa naisten miesmaulla ei ole minkäänlaista hajontaa?

Miksi nämä sara siepit ja sara chafakit eivät valitse tavismiestä edes vahingossa?

Mitä yhteistä heillä olisi tavismiehen kanssa? Miten he sovittaisivat elämät ja elämäntilanteet yhteen? Millä rahalla tavismies eläisi samaa elintasoa? Miten tavismies jaksaisi median jatkuvaa huomiota ja tavallisuutensa jatkuvaa ruotimista nettipalstoilla?

Vierailija kirjoitti:

Kerron markkina-arvosi jos maksat satasen 😎

Markkina arvo riippuu siitä kenelle myy mitäkin. Esim. taukkimies on kärjessä huijarinaisilla kun taas parisuhdetta etsivälle huono jos ei ole sitten muita taitoja.