Lue keskustelun säännöt.
Brittitutkijat ennustavat hurjaa lämpenemistä lähivuosikymmenille
20.03.2025 |
Eipä vaan ole tapahtumassa, vaikka CO2 päästöt on nousseet koko ajan. Vai Afrikassakin oikein 10 astetta lämpimämpää?
Ja aavikotkin kutistuneet.
With CO2 Levels Rising, Worlds Drylands Are Turning Green. It is plant food after all.
https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate…
Joe Rogan just figured out that climate change is a hoax.
https://x.com/LangmanVince/status/1892560062616338796
Ja jos katsotaan eteenpäin niin ne ei oikeasti tiedä mitään säästä 100 vuoden päästä.
Suckers.
Kommentit (25)
Tuota oon ihmetellyt. Jos kerta CO2 pitoisuus nousee, niin puiden kasvun pitäisi kiihtyä sitä mukaa ja sitäkautta yhteyttämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota oon ihmetellyt. Jos kerta CO2 pitoisuus nousee, niin puiden kasvun pitäisi kiihtyä sitä mukaa ja sitäkautta yhteyttämisen.
Ei pidä ihmetellä joutavia. Totuus kerrotaan uutisissa ja Helsingin sanomissa.
Aah. Vihdoinkin Suomesta tulee Kreikka. Tästä olemme unelmoineet.
Tammipuut keräävät enemmän puuta, kun ilmakehässä on enemmän hiilidioksidia (CO2). Se on keskeinen havainto uudesta tutkimuksestamme, joka on tehty vakiintuneessa metsässä Staffordshiressä, Englannissa, että olemme muuttuneet valtavaksi kenttäkokeeksi pistämällä ylimääräistä hiilidioksidia. Kun olimme lisänneet hiilidioksiditasoja 2050-luvun planetaariselle tasolle, puut ottivat sitä enemmän ilmakehästä ja niiden puuntuotanto kasvoi 10 prosenttia.
Jollain tavalla tämä tulos on rauhoittava. Tiedämme, että ilmakehän hiilidioksidin lisääminen voi usein auttaa kasveja kasvamaan suuremmiksi ja nopeammin, koska fotosynteesi vangitsee hiilen, josta kasveja valmistetaan suurelta osin. Tähän asti ainoassa vastaavassa tutkimuksessa vanhemmasta, kypsästä metsästä (Australian eukalyptusmetsästä) ei kuitenkaan havaittu yhteyttä ylimääräisen hiilidioksidin ja puiden kasvun välillä. Työmme osoittaa, että linkki on todella olemassa ainakin joissakin yleisissä lehtimetsissä.
Puusemmat puut eivät kuitenkaan tarjoa hopealuotia ilmastonmuutoksen ratkaisemiseksi. Vaikka hiili on varmasti parempi puissa kuin ilmakehässä, jossa se aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, se ei ole pitkäaikainen ratkaisu. Vuosikymmenten tai vuosisatojen ajan puu mätänee pois ja hiilidioksidi vapautuu takaisin ilmakehään. Joten, hiilivarastona, puut eivät vastaa etäisesti sitä, että se lukitaan pois hiilisaumiin ja öljyvarastoihin syvällä maan alla.
Pitäisi kasvattaa lisää tammeja kaupunkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun merivesi lämpenee, niin myrskyt tulee sellaisiksi, että Florida lentää Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kasvattaa lisää tammeja kaupunkeihin.
Tuo toimii kaikille puille. Fosforista voi joillakin alueilla tulla pulaa, mutta lannoitus olisi mahdollinen ilmasta käsin. Fosforivarannot kestäisivät 345 vuotta ja jätevesistä saadaan nykyään yli 90% fosforista talteen ja uusiokäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun merivesi lämpenee, niin myrskyt tulee sellaisiksi, että Florida lentää Venäjälle.
Kyllä. Ihmiset lopulta ynmmärtävät Trumpin viisauden.
Mistähän ovat saaneet rahoituksen tähänkin tutkimukseen?
Englantilaiset oikein urakalla tutkivat. Suomenkin laittoivat taas maailman onnellisimmaksi maaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota oon ihmetellyt. Jos kerta CO2 pitoisuus nousee, niin puiden kasvun pitäisi kiihtyä sitä mukaa ja sitäkautta yhteyttämisen.
Ei pidä ihmetellä joutavia. Totuus kerrotaan uutisissa ja Helsingin sanomissa.
Yle ja HS kertoo "oikean" totuuden ei tarvitse omaa päätään vaivata millään asialla.
Lapsena luulin, että ilmastonmuutos tarkoittaa jatkuvaa kesää ja palmuja meillekin.
Oikeesti se onkin vaan ääri-ilmiöiden, kaatosateiden, kuivuuden ja myrskyjen lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota oon ihmetellyt. Jos kerta CO2 pitoisuus nousee, niin puiden kasvun pitäisi kiihtyä sitä mukaa ja sitäkautta yhteyttämisen.
Tuollaiset asiat otetaan huomioon ennusteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kasvattaa lisää tammeja kaupunkeihin.
Tuo toimii kaikille puille. Fosforista voi joillakin alueilla tulla pulaa, mutta lannoitus olisi mahdollinen ilmasta käsin. Fosforivarannot kestäisivät 345 vuotta ja jätevesistä saadaan nykyään yli 90% fosforista talteen ja uusiokäyttöön.
Niin, mutta kun nyt on julistettu, että puut ovatkin päästölähteitä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota oon ihmetellyt. Jos kerta CO2 pitoisuus nousee, niin puiden kasvun pitäisi kiihtyä sitä mukaa ja sitäkautta yhteyttämisen.
Hiilidioksidi ei ole kasvun rajoittava tekiä vaan typpi, jota ilmastonmuutos vähentää
Miks nuo ilmastotieteilijät ei usko Joe Rogania?
Musta eebenpuu sitoo paljon hiiltä, onhan hiili mustaa kuin noki!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kasvattaa lisää tammeja kaupunkeihin.
Tammia.
Ei tammeja.
Voi kun jo lämpenisikin! Mä palelen niin hirveästi 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kasvattaa lisää tammeja kaupunkeihin.
Tuo toimii kaikille puille. Fosforista voi joillakin alueilla tulla pulaa, mutta lannoitus olisi mahdollinen ilmasta käsin. Fosforivarannot kestäisivät 345 vuotta ja jätevesistä saadaan nykyään yli 90% fosforista talteen ja uusiokäyttöön.
Niin, mutta kun nyt on julistettu, että puut ovatkin päästölähteitä myös.
Missään ei ole sanottu että puut olisivat päästölähteitä. Sekoitat varmaan siihen että kun puut kaadetaan maaperästä tulee päästälähde
Tottakai ennustavat.
Siitähän on oikekn kilpailu kun rahoitusta saavat vain ne tutkijat jotka lyövät pöytään korkeimmat luvut ja vähänkin "vääriä" ennusteita julkaisseiden akateeminen ura on ohi yhdessä yössä.