Naisten piti ryömiä miesten edessä ja tarjota pyhää suunantoa
Tämähän on hyvä lahko, tähän minäkin haluan liittyä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/011e27ac-957d-4873-95f9-4c89ef2d61c5
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miten korkeastikoulutetut menee tollaseen halpaan?
Vakavia tunne-elämän ongelmia, traumoja, eipä se koulutustasoa katso. Eikä korkeakoulun käyminen tarkoita edes sitä että olisi jotenkin erityisen kykeneväinen kriittiseen, analyyttiseen ajatteluun tai edes älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'yhteisöllisyyttä, välittämistä ja yhteenkuuluvuutta'
Todellakin. Juuri näin. Kun ysärillä pari kertaa tilaisuuksissa kävin, olivat ihmiset huomattavan ystävällisiä minua kohtaan.
Sisäpiiriin en koskaan kuulunut, ja hyvä niin.
Jos olisit kuulunut siäpiiriin ja jos olisit silloin haluunut lähteä, huonosti olisi käynyt.
Mitä ne sitten teki, jos joku halusi pois? Tietääkseni sieltä on porukkaa lähtenyt kuitenkin.
Kyllä sieltä pois pääsi (tunnen itsekin useita lähteneitä ja heitä on yhteensä ainakin kymmeniä), mutta lähteminen ei ole helppoa, jos koko elämä on monta vuotta ollut vain lahkon piirissä.
T. Eri, joka tunsi lahkon johtajia 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Maitobaari? Koivistolaisuus?
Maitobaari. Otaniemen lahja Suomelle. Suoraan 80-luvulta.
Ulkomailla s**tanan kirkoissa se on kai normaalia leikkiä eläintä ja nöyryyttää naisia, konttailla. Sivuaako muu uskonto sitä. Hierarkioita ja arkkityyppejä.
Monet ihmettelevät, miten joku voi mennä tuollaiseen lahkoon. Ei sen opit ja käytännöt olleet läheskään niin kummalliset silloin, kun ihmiset liittyivät lahkoon. Olivat kyllä konservatiivisempia kuin ev-lut kirkko (esim. naispappeuden suhteen), mutta nuo kaikki kummallisuudet tulivat vasta vähitellen vuosien kuluessa.
Ja lahkossa oli ainakin aluksi paljon todella oikeasti mukavia ja ihania ihmisiä. En ole koskaan kuulunut itse lahkoon enkä käynyt sen yhdessäkään tilaisuudessa, mutta tunsin jäsenistä monia 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla s**tanan kirkoissa se on kai normaalia leikkiä eläintä ja nöyryyttää naisia, konttailla. Sivuaako muu uskonto sitä. Hierarkioita ja arkkityyppejä.
Suomihan on niin hellää asutusta naisille,,minun mielipide ne miehet pitää seivästää jotka naista hakkaa.
Inhottavaa riistoa. Siinä on mennyt monelta vuosia elämästä hukkaan. Ja miten sitten lahkossa syntyneet lapset? Onko heillä mitään käsitystä normaalielämästä?
Vierailija kirjoitti:
Inhottavaa riistoa. Siinä on mennyt monelta vuosia elämästä hukkaan. Ja miten sitten lahkossa syntyneet lapset? Onko heillä mitään käsitystä normaalielämästä?
Noista lapsista monet ovat jo aikuisia. Ainakin osa opiskelee yliopistoissa (esim. tiedän yhden Aalto-yliopiston opiskelijan), joten kyllä he ainakin osittain näkevät normaalielämää, mutta en tiedä, millaista vapaa-aika on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo monelle naiselle sopisi hyvinkin. Harvempi vaan uskaltaa myöntää ja heittäytyä halujensa vietäväksi.
Olet inha. Harvempi nainen viitsii olla sun halujes vietävä.
En ikinä tule ymmärtämään miten ihminen alistuu johonkin lahkoon.
Ymmärrän vain näitä "profeettoja" jotka saavat pyhän ilmoituksen siitä, että heiltä pitää ottaa suihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini liittyi tuohon. Olimme molemmat opiskelijoita Otaniemessä 90-luvun loppupuolella.
En sen jälkeen kuullut hänestä. Minimoivat yhteyttä ulkopuolisiin eivätkä pitäneet yhteyttä välttämättä edes omiin vanhempiinsa.
Itsekin silloin aikoinaan kävin parissa kokoontumisessa, mutta totesin, ettei ole minun juttuni. Mutta mikä oli silmiinpistävää, osalliset olivat keskimäärin hyvin koulutettuja ihmisiä. Teekkareita, lääkisopiskelijoita, jne.
Myös kaverini oli opinnoissaan erittäin hyvin menestynyt. Mutta jokin tuossa liikkeessä häneen vetosi.
En tiedä mikä termi on suomeksi, mutta yksi kulttien uhrien kanssa työskentelevä mies sanoi että hän on työskennellyt hyvin fiksujenkin ja koulutettujen ihmisten kanssa. Kultit ovat hyviä manipuloimaan ja ottavat selville ihmisen heikot kohdat, ja eristävät tukiverkoista.
Tämän Koivuniemi-kultin johtaja on onnistunut luomaan alipalkattuja kultin henkilöitä käyttäen menestyvän yrityksen: https://www.koivuniemi.com/
Vierailija kirjoitti:
Onko toi lahko vielä hengissä? Eikö ne kaikki jäsenet asuneet Espoossa ja työskentelivät vaatekaapissa?
Ei taida olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi miehen kyhäämä lahko keksitty omista syistä. Tällasia nää lahkot on. Kuka nainen tuonne haluaa???
Nainen, joka tiedostaa paikkansa ja tehtävänsä.
Sinä et selkeästikään tiedosta omiasi
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miten korkeastikoulutetut menee tollaseen halpaan?
Älykkyyttä on erilaista. Lisäksi uudet jäsenet nuoria. Ja yhteisön paine alusta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko toi lahko vielä hengissä? Eikö ne kaikki jäsenet asuneet Espoossa ja työskentelivät vaatekaapissa?
Ei taida olla
Kyllä lahko on edelleen hengissä. Joku ylempänä laittoikin linkin lahkon firman nettisivulle. Mutta vuosien varrella on paljon henkilöitä lähtenyt lahkosta.
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmettelevät, miten joku voi mennä tuollaiseen lahkoon. Ei sen opit ja käytännöt olleet läheskään niin kummalliset silloin, kun ihmiset liittyivät lahkoon. Olivat kyllä konservatiivisempia kuin ev-lut kirkko (esim. naispappeuden suhteen), mutta nuo kaikki kummallisuudet tulivat vasta vähitellen vuosien kuluessa.
Ja lahkossa oli ainakin aluksi paljon todella oikeasti mukavia ja ihania ihmisiä. En ole koskaan kuulunut itse lahkoon enkä käynyt sen yhdessäkään tilaisuudessa, mutta tunsin jäsenistä monia 1980-luvulla.
Mutta miten kukaan lähtökohtaisesti haluaa johonkin suljettuun yhteisöön, siis määritelmällisesti lahkoon, oli käytännöt sitten kuinka harmittomat tahansa?
Ja viimeistään siinä vaiheessa kun ruvetaan rajoittamaan kontaktia ulkopuolelle tai alkaa oudot seksuaaliset jutut, niin eikö ala kellot soimaan päässä?
Hetkinen, tuleeko koivuniemen herra-sanonta (=selkäsauna) tästä tyypistä?
Onko Tapsa vähän semmonen "erikoismies"?