Jos Jumalaa ei ole, miksi ihminen voi havaita kehossaan ilmiöitä kun on yhteydessä korkeampaan voimaan tai henkisesti yhteydessä toiseen?

Koen kehossani ilmiöitä kun olen nälkäinen, väsynyt tai saanut juuri seksiä.

Miten jumalat liittyvät tähän, ap?

Ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ja ihmisestä kehittyy ajan kuluessa yli-ihminen, josta tulee lopulta ajan kuluessa Jumala.

Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon. 

Ne selittyy lähinnä aivokemiallisilla syillä. Oksitosiini, endorfiini, adrenaliini jne sopivassa suhteessa saa aikaan vaikka minkälaisia euforian tunteita. Jos esim. kovan juoksulenkin jälkeen on euforinen olo, onko se endofriinista johtuvaa vai joku jumalallinen väliintulo?

Lisäksi kaikki nuo henkisyydet ja chakravoimat ovat täysin subjektiivisia. Ei niitä voi mitenkään todentaa kenelläkään vaikka ihan oikeutetusti niitä voi tuntea. Ei se silti tee niistä mitään sen kummempaa kuin ne oikesti ovat.

Esim. kun sopivassa kohtaa ihmisen päätä luo riittävän voimakkaan magneettikentän, voidaan sillä luoda olo kuin joku olisi läsnä. Eli kun tarpeeksi tutkitaan, niin kaikki selittyy ihan arkipäivän ilmiöillä. 

Mitään jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että kaikki mitä pidät jumalisuutena on pelkkää kuulopuhetta. Vuosisatoja toistettuja juttuja jotka ovat tapahtuneet jollekin muulle. 

Yhteenveto kirjasta The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind (Julian Jaynes, 1976)

Julian Jaynes esittää kirjassaan teorian tietoisuuden synnystä. Hän väittää, että muinaiset ihmiset eivät olleet tietoisia nykyisessä merkityksessä, vaan heidän mielensä oli "bikameraalinen" jaettu kahteen osaan: yksi aivopuolisko "antoi käskyjä" sisäisen äänen muodossa, ja toinen totteli niitä ajattelematta kriittisesti. Jaynes väittää, että nämä äänet ymmärrettiin jumalien tai henkien ohjeina, mikä selittäisi varhaisten kulttuurien uskonnolliset kokemukset ja mytologiat.  

Noin 30001000 eaa. tämä mielen rakenne "murtui" ympäristön ja yhteiskunnallisten muutosten myötä, mikä pakotti ihmiset kehittämään tietoisen ajattelun, itsetietoisuuden ja sisäisen pohdinnan. Tämä muutos johti kirjoitetun historian alkuun ja moderniin käsitykseen yksilöllisestä tietoisuudesta.  

Ihmisen mieli on outo ja ihmeellinen ja keksii kaikenlaisia juttuja. Vakaa usko selittää plasebo-lääkkeiden tehon. Skitsofreenikko on vakuuttunut siitä, että päässä kuuluu ääniä, jotka kehottavat tekemään asioita. Tai että huoneessa on käärme, joka puhuu hänelle. Joku voi jännittää jotain asiaa niin, että hänelle tulee oikeasti kehoon näppylöitä. Kaikenlaista. Isoa ja pientä. Kuuluu elämään eikä siihen tarvita yliluonnollisia selityksiä. 

Ihminen kokee ylipäätään kaiken kehossaan, eli aivoissaan. Se mihin jotkut kokemukset liitetään, riippuu henkilöstä ja asiayhteydestä. Henkilökohtainen kokeminen ei todista sinänsä mistään; jokainen kokee asiat henkilökohtaisesti. Asiat eivät todennu sillä perusteella, että minä koen jotain. Sanon tämän uskovaisena kristittynä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ja ihmisestä kehittyy ajan kuluessa yli-ihminen, josta tulee lopulta ajan kuluessa Jumala.

Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon. 

Ja koskeeko tämä vain muutamaa ihmistä vai kaikkia?

Vierailija kirjoitti:

Ne selittyy lähinnä aivokemiallisilla syillä. Oksitosiini, endorfiini, adrenaliini jne sopivassa suhteessa saa aikaan vaikka minkälaisia euforian tunteita. Jos esim. kovan juoksulenkin jälkeen on euforinen olo, onko se endofriinista johtuvaa vai joku jumalallinen väliintulo?

Lisäksi kaikki nuo henkisyydet ja chakravoimat ovat täysin subjektiivisia. Ei niitä voi mitenkään todentaa kenelläkään vaikka ihan oikeutetusti niitä voi tuntea. Ei se silti tee niistä mitään sen kummempaa kuin ne oikesti ovat.

Esim. kun sopivassa kohtaa ihmisen päätä luo riittävän voimakkaan magneettikentän, voidaan sillä luoda olo kuin joku olisi läsnä. Eli kun tarpeeksi tutkitaan, niin kaikki selittyy ihan arkipäivän ilmiöillä. 

Mitään jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että kaikki mitä pidät jumalisuutena on pelkkää kuulopuhetta. Vuosisatoja toistettuja juttuja jotka ovat tapahtuneet jollekin m

Olet väärässä noitten "chakravoimien" suhteen. Lue esim

Energy Medicine: The Scientific Basis by James L. Oschman

Measuring the Immeasurable: The Scientific Case for Spirituality Edited by Daniel Goleman

Biological Information--new Perspectives: Proceedings of a Symposium Held

Michael Levine Endogenous bioelectrical networks store non-genetic patterning information during development and regeneration

Vierailija kirjoitti:

Ne selittyy lähinnä aivokemiallisilla syillä. Oksitosiini, endorfiini, adrenaliini jne sopivassa suhteessa saa aikaan vaikka minkälaisia euforian tunteita. Jos esim. kovan juoksulenkin jälkeen on euforinen olo, onko se endofriinista johtuvaa vai joku jumalallinen väliintulo?

Lisäksi kaikki nuo henkisyydet ja chakravoimat ovat täysin subjektiivisia. Ei niitä voi mitenkään todentaa kenelläkään vaikka ihan oikeutetusti niitä voi tuntea. Ei se silti tee niistä mitään sen kummempaa kuin ne oikesti ovat.

Esim. kun sopivassa kohtaa ihmisen päätä luo riittävän voimakkaan magneettikentän, voidaan sillä luoda olo kuin joku olisi läsnä. Eli kun tarpeeksi tutkitaan, niin kaikki selittyy ihan arkipäivän ilmiöillä. 

Mitään jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Oletko tullut ajatelleeksi sitä, että kaikki mitä pidät jumalisuutena on pelkkää kuulopuhetta. Vuosisatoja toistettuja juttuja jotka ovat tapahtuneet jollekin m

Sä et nyt selvästikään tiedä yhtään mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Esim. kun sopivassa kohtaa ihmisen päätä luo riittävän voimakkaan magneettikentän, voidaan sillä luoda olo kuin joku olisi läsnä. Eli kun tarpeeksi tutkitaan, niin kaikki selittyy ihan arkipäivän ilmiöillä.

Eli jos joku on läsnä niin se luo minun päähäni magneettikentän? Kuulostaa selittävän sen, että ihmisten päät kääntyvät minuun päin jos tuijotan hietä. Minä luon magneettikentän läsnäolollani heidän päähänsä...

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen mieli on outo ja ihmeellinen ja keksii kaikenlaisia juttuja. Vakaa usko selittää plasebo-lääkkeiden tehon. Skitsofreenikko on vakuuttunut siitä, että päässä kuuluu ääniä, jotka kehottavat tekemään asioita. Tai että huoneessa on käärme, joka puhuu hänelle. Joku voi jännittää jotain asiaa niin, että hänelle tulee oikeasti kehoon näppylöitä. Kaikenlaista. Isoa ja pientä. Kuuluu elämään eikä siihen tarvita yliluonnollisia selityksiä. 

Nyt puhut taas ihan eri asiasta. Skitsofreniat sun muut ei liity näihin mitenkään. Olet selvästikin keskinkertainen ihminen joka ei ymmärrä mistä kyse. Skitsofreniaa ei ole olemassa ja ei ole sama kuin harhaisuus. Skitsofrenia on keksitty termi niille ihmisille jotka näkevät tietynlaisen massamanipulaation lävitse.

Aivokemialliset reaktiot tuottavat ihmiselle euforiantunteen. Ihminen voi mennä hurmokseen ihan mistä tahansa muustakin asiasta kuin mielikuvitusystävästä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto kirjasta The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind (Julian Jaynes, 1976)

Julian Jaynes esittää kirjassaan teorian tietoisuuden synnystä. Hän väittää, että muinaiset ihmiset eivät olleet tietoisia nykyisessä merkityksessä, vaan heidän mielensä oli "bikameraalinen" jaettu kahteen osaan: yksi aivopuolisko "antoi käskyjä" sisäisen äänen muodossa, ja toinen totteli niitä ajattelematta kriittisesti. Jaynes väittää, että nämä äänet ymmärrettiin jumalien tai henkien ohjeina, mikä selittäisi varhaisten kulttuurien uskonnolliset kokemukset ja mytologiat.  

Noin 30001000 eaa. tämä mielen rakenne "murtui" ympäristön ja yhteiskunnallisten muutosten myötä, mikä pakotti ihmiset kehittämään tietoisen ajattelun, itsetietoisuuden ja sisäisen pohdinnan. Tämä muutos johti kirjoitetun historian alkuun ja moderniin käsitykseen yksilöllisestä tietoisuudesta.  

Entä jos se jumala olikin vaikka eri planeetalta vierailija joka telepaattisesti antoi käskyjä dna muokatuille ihmisille? Se voisi helposti selittää orjuutuksen jne..

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ja ihmisestä kehittyy ajan kuluessa yli-ihminen, josta tulee lopulta ajan kuluessa Jumala.

Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon. 

Jaa, kyllä ihminen on mennyt viime aikoina pakkia eli kyllä se luonnonvalinta toimii ilman mielikuvitusystävän apuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on kehittynyt apinankaltaisesta oliosta, ja ihmisestä kehittyy ajan kuluessa yli-ihminen, josta tulee lopulta ajan kuluessa Jumala.

Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon. 

Ja koskeeko tämä vain muutamaa ihmistä vai kaikkia?

Ei vaan pelkästään orjia.

"Entä jos se jumala olikin vaikka eri planeetalta vierailija joka telepaattisesti antoi käskyjä dna muokatuille ihmisille? Se voisi helposti selittää orjuutuksen jne."

Skientologien mukaan kyseessä oli paha galaktinen lordi Xenu.

Vierailija kirjoitti:

Koen kehossani ilmiöitä kun olen nälkäinen, väsynyt tai saanut juuri seksiä.

Miten jumalat liittyvät tähän, ap?

Vastaus tähän, ap?

Olisiko skitsofrenia? Sen avulla on helppo kuvitella vähän mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen mieli on outo ja ihmeellinen ja keksii kaikenlaisia juttuja. Vakaa usko selittää plasebo-lääkkeiden tehon. Skitsofreenikko on vakuuttunut siitä, että päässä kuuluu ääniä, jotka kehottavat tekemään asioita. Tai että huoneessa on käärme, joka puhuu hänelle. Joku voi jännittää jotain asiaa niin, että hänelle tulee oikeasti kehoon näppylöitä. Kaikenlaista. Isoa ja pientä. Kuuluu elämään eikä siihen tarvita yliluonnollisia selityksiä. 

Placebo-lääkkeiden teho ei sinänsä perustu "vakaaseen uskoon", mutta alitajuiseen mekanismiin toki.