Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Nyt puhuu pöyristyttävää palkkaa nauttiva Anne Holmlund (kok.)
20.03.2025 |
Anne itse ei pidä palkkaa pöyristyttävänä.
Oletko SINÄ pöyristynyt?
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että nuo ökyrikkaat vielä viitsivät kertoa ettei 40000/kk ole pöyristyttävä palkka!
Kuinka moni tälläkin palstalla saa edes vuodessa tuon summan?
Puolipäivätyöstä 4000€/kk kuulostaa ihan kohtuulliselta keksikastin johtajan palkalta.
En ole hirveän pöyristynyt.
Eri asia on sitten, että meneekö tehtävän hoitoon puoli päivää joka työpäivä.
Varsinkaan kun Anne itsekään ei pysty laskemaan tunteja.
Vierailija kirjoitti:
Että nuo ökyrikkaat vielä viitsivät kertoa ettei 40000/kk ole pöyristyttävä palkka!
Kuinka moni tälläkin palstalla saa edes vuodessa tuon summan?
Tuo oli se vuosipalkka.
Suora lainaus jutusta:
Ex-ministeri Holmlund on hivenen harmistunut laskelmista, että hän saisi 6800 euroa kokoukselta.
Voi sen näinkin laskea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiat toimisivat edes kohtuullisesti, niin palkkio voisi olla ihan perusteltu.
Mitenkäs Satakunnassa mahtaa mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nuo ökyrikkaat vielä viitsivät kertoa ettei 40000/kk ole pöyristyttävä palkka!
Kuinka moni tälläkin palstalla saa edes vuodessa tuon summan?
Tuo oli se vuosipalkka.
Pelkkä palkkio puheenjohtajana toimimisesta, ei se ole kuin murunen kokonaispotista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen roistot ne vain paistattelevat köyhiltä varastamillaan rahoilla.
Juuri näin, ja näyttävät hyvin syöneiltä possukoilta.
Siihen nähden, että on ollut yt:t ja arviolta 130 miljoonaa alijäämää noiden palkkioiden ja palkkojen suuruudet ovat aivan käsittämättömän suuret. Jonkinlainen yhteisvastuu olisi paikallaan myös johtotasolla, jolloin tarkastellaan itse onko tuollaiseen palkanmaksuun mitään järkeviä perusteita/mahdollisuuttakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen roistot ne vain paistattelevat köyhiltä varastamillaan rahoilla.
Mikä sinua estää nousemasta samanlaisiin tehtäviin? Ilmainen koulutus on tässä maassa, joten mahdollisuus kyllä on annettu. Ehkä toinen käytti sen ja toinen ei? Vai onko kyse erosta viitsimisessä, epämukavuudessiedossa, riskinottokyvyssä, ahkeruudessa, luotettavuudessa, älykkyydessä...? Jossain teillä on eroa kun toinen saa tuollaista palkkaa ja toinen ei. Jos olet kateellinen, tee asialle ja elämällesi jotain. Moni kyllä määkii kotisohvalla herravihaa ja lisää rahaa itselleen, mutta ei ole valmis itse tekemään mitään omien asioidensa edistämiseksi.
Tää on se kokoomuslainen merkonomi muija joka on nauttinut monta monta vuotta myös sopeutumis eläkettä töiden ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkiot pitäisi laittaa jälkikäteisiksi ja maksaa ainoastaan siitä, että palveluiden saatavuus parani, odotusaika lyheni ja säästöjä syntyi. Nyt lähinnä maksetaan paskanjauhamisesta ilman mitään vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden, että on ollut yt:t ja arviolta 130 miljoonaa alijäämää noiden palkkioiden ja palkkojen suuruudet ovat aivan käsittämättömän suuret. Jonkinlainen yhteisvastuu olisi paikallaan myös johtotasolla, jolloin tarkastellaan itse onko tuollaiseen palkanmaksuun mitään järkeviä perusteita/mahdollisuuttakaan.
Verothan tuosta toki syö yli puolet, joten sikäli hieman harhaanjohtavaa. Suurin osa kansalaisista ei tuota tajua kun eivät eläissään mitään veroja ole maksaneet ja jos ovat niin pientä olematonta prosenttia. Kovaäänisimpänä ovat kyllä itselleen noitakin rahoja haluamassa, mutta mitään kohtuuttomuutta eivät näe siinä, että näiden rahojen eteenon sentään työtä tehty. Tukikupparithan vievät valtiolta muuten vain rahaa tuhansia euroja vuodessa. Tekemättä sen eteen mitään. Mutta onhan tuo turhan iso palkka silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus jutusta:
Ex-ministeri Holmlund on hivenen harmistunut laskelmista, että hän saisi 6800 euroa kokoukselta.
Voi sen näinkin laskea
40 000 euroa kuuteen kokoukseen osallistumisesta on ihan mukava palkkio merkonomille. Siihen sitten päälle muut tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen roistot ne vain paistattelevat köyhiltä varastamillaan rahoilla.
Mikä sinua estää nousemasta samanlaisiin tehtäviin? Ilmainen koulutus on tässä maassa, joten mahdollisuus kyllä on annettu. Ehkä toinen käytti sen ja toinen ei? Vai onko kyse erosta viitsimisessä, epämukavuudessiedossa, riskinottokyvyssä, ahkeruudessa, luotettavuudessa, älykkyydessä...? Jossain teillä on eroa kun toinen saa tuollaista palkkaa ja toinen ei. Jos olet kateellinen, tee asialle ja elämällesi jotain. Moni kyllä määkii kotisohvalla herravihaa ja lisää rahaa itselleen, mutta ei ole valmis itse tekemään mitään omien asioidensa edistämiseksi.
Niin että yhteiskuntavastuullisiin tehtäviin on luvallista ja täysin hyväksyttyä luoda verkosto, jossa kupataan rahaa jota ei todellisuudessa ole? On täysin hyväksyttävää jättää hoitamatta ihmisiä, irtisanoa, poistaa ja lakkauttaa ennalta ehkäiseviä palveluita? Kun kyllähän se vaipoissa kotonaan päivän makaava vanhus olisi voinut olla vaikka ministeri ja mitäs nyt oli sitte köyhä. Vanheni ja sairastui, kuin olisi voinut valita toisin ja eläköityä huippupalkatusta virasta. Moraali ja vastuu on eri asia, kuin se että päätetään joidenkin olevan arvokkaampia ihmisiä kuin toisten. Jos kaikki tavoittelisivat ministerin pestiä, meillä ei yhteiskunta pyörisi. Yhteiskunta on ihmiset ihan kaikki siinä. Ei joku tietty eliitti.
Vierailija kirjoitti:
Että nuo ökyrikkaat vielä viitsivät kertoa ettei 40000/kk ole pöyristyttävä palkka!
Kuinka moni tälläkin palstalla saa edes vuodessa tuon summan?
"palkkio on 40800 euroa vuodessa."
Mitkä ovat Ex-ministerin kokonaistulot luottamustehtävistä? Nostaako hän jotain sopeutumisrahaa ministeriajoilta?
Ja hoituvatko hommat paremmin tuolla palkkiolla, kuin muilla HV-alueilla, paljon pienemmällä palkkiolla?
Tuoreita tulotietoja en löytänyt, mutta vanhoista uutisista päätellen Holmlund on nostanut sopeutumiseläkkeitä melkein kymmenen vuotta ja tulot ovat olleet yli 100.000€/vuosi.
Että ihan hyvin hän ilmeisesti pärjäilee noin osapäiväiseksi.
ENITEN aluevaltuuston puheenjohtajalle maksaa Satakunta. Puolipäiväisestä puheenjohtajuudesta maksetaan 3400 euroa kuukaudessa eli 40800 euroa vuodessa. Palkan päälle ei makseta kokouspalkkioita.
Satakunnan aluevaltuusto kokoontui kuusi kertaa vuonna 2024. Yhdestä kokouksesta puheenjohtaja tienasi siis laskennallisesti peräti 6800 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen nähden, että on ollut yt:t ja arviolta 130 miljoonaa alijäämää noiden palkkioiden ja palkkojen suuruudet ovat aivan käsittämättömän suuret. Jonkinlainen yhteisvastuu olisi paikallaan myös johtotasolla, jolloin tarkastellaan itse onko tuollaiseen palkanmaksuun mitään järkeviä perusteita/mahdollisuuttakaan.
Verothan tuosta toki syö yli puolet, joten sikäli hieman harhaanjohtavaa. Suurin osa kansalaisista ei tuota tajua kun eivät eläissään mitään veroja ole maksaneet ja jos ovat niin pientä olematonta prosenttia. Kovaäänisimpänä ovat kyllä itselleen noitakin rahoja haluamassa, mutta mitään kohtuuttomuutta eivät näe siinä, että näiden rahojen eteenon sentään työtä tehty. Tukikupparithan vievät valtiolta muuten vain rahaa tuhansia euroja vuodessa. Tekemättä sen eteen mitään. Mutta onhan tuo turhan iso palkka silti.
Mielummin osa noista rahoista vaikka vanhuspalveluun.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomuksen roistot ne vain paistattelevat köyhiltä varastamillaan rahoilla.