Ainoastaan 5900 helsinkiläistä kotitaloutta sai Kelalta kehotuksen muuttaa halvempaan asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asumisensa maksavat asuvat siellä mihin raha riittää.

Miksi näillä asumisensa muilla maksattavilla pitäisi olla oikeus vaatia vain lisää rahaa?

Koska sinun kaltaisesi äänestävät köyhien kyykyttäjiä. 

Onko se kyykyttämistä, jos yhteiskunnalla asumisensa maksattajia ohjataan asemaan muualla kuin suomen kalleimmalla alueella?

On, koska sä tyhmä et tajua, että kaupungissa niitä töitä on, eikä siellä halpojen asuntojen maaseudulla. Miten sä luulet, että maalta käytäisiin töissä, kun matkakustannuksineen eläminen olisi vieläkin kalliimpaa kuin se vuokra-asunnon hinta kaupungissa. Perskokkareet on kyllä niin uskomattoman tyhmää porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asumisensa maksavat asuvat siellä mihin raha riittää.

Miksi näillä asumisensa muilla maksattavilla pitäisi olla oikeus vaatia vain lisää rahaa?

Koska sinun kaltaisesi äänestävät köyhien kyykyttäjiä. 

Onko se kyykyttämistä, jos yhteiskunnalla asumisensa maksattajia ohjataan asemaan muualla kuin suomen kalleimmalla alueella?

On, koska sä tyhmä et tajua, että kaupungissa niitä töitä on, eikä siellä halpojen asuntojen maaseudulla. Miten sä luulet, että maalta käytäisiin töissä, kun matkakustannuksineen eläminen olisi vieläkin kalliimpaa kuin se vuokra-asunnon hinta kaupungissa. Perskokkareet on kyllä niin uskomattoman tyhmää porukkaa. 

Kaltaisesi elämäntapatyöttömät tuskin niitä työpaikkoja tulevat koskaan kaipaamaan, joten asunto siellä maaseudulla sopii oikein hyvin.

maaseudulla on kyllä lähihoitajan,siivoojan,lääkärin ja trukkikuskin paikkoja ilmoituksissa. kämpät on halvempia. tosin vuokrat on noussut täälläkin. asun tampereen lähikaupungissa, vuokrahinnat noin 400 e alkaen yksiöt-kaksiot enemmän.

tänne on varmaan muuttanut halvempien hintojen perusteella porukkaa ja täällä on amis ym kouluja että on vaikutusta varmaan ollut asumiseen kelan jutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asumisensa maksavat asuvat siellä mihin raha riittää.

Miksi näillä asumisensa muilla maksattavilla pitäisi olla oikeus vaatia vain lisää rahaa?

Koska sinun kaltaisesi äänestävät köyhien kyykyttäjiä. 

Onko se kyykyttämistä, jos yhteiskunnalla asumisensa maksattajia ohjataan asemaan muualla kuin suomen kalleimmalla alueella?

On, koska sä tyhmä et tajua, että kaupungissa niitä töitä on, eikä siellä halpojen asuntojen maaseudulla. Miten sä luulet, että maalta käytäisiin töissä, kun matkakustannuksineen eläminen olisi vieläkin kalliimpaa kuin se vuokra-asunnon hinta kaupungissa. Perskokkareet on kyllä niin uskomattoman tyhmää porukkaa. 

Vassarit ne vasta tyhmiä ovat kun luulevat että koko maaseutu on jotain perähikiää.

Ketään ei pakoteta muuttamaan Kelan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pakoteta muuttamaan Kelan toimesta.

Käytännössä pakottaa koska leikkauksien jälkeen ei ole enää varaa asua nykyisessä asunnossa joten pakko muutto edessä jonka kela aiheutti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pakoteta muuttamaan Kelan toimesta.

Käytännössä pakottaa koska leikkauksien jälkeen ei ole enää varaa asua nykyisessä asunnossa joten pakko muutto edessä jonka kela aiheutti

Osa ihmisistä kuulemma maksaa asumisensa ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieksämäeltä saa 300€/kk asuntoja. Eikö se ole sama missä asuu pitkäaikaistyöttömänä tai muuten työhaluttomana?

 

Kunnat joutuvat maksamaan ns. sakkomaksuja työttömyydestä jo 100 päivän jälkeen. Yksikään (muuttotappio)kunta ei halua yhtäkään uutta työtöntä riesoikseen. Työpaikkoja syrjäseudulla taas ei ole vaan kaikki pakkautuvat yhä tiivimmin suurimpiin asutuskeskuksiin, missä töitä on.

En usko, että Helsinkikään haluaa työttömiä ja työhaluttomia täyttämään, ainakaan ydinkeskustan asuntoja. Siellä on jo aivan tarpeeksi porukkaa, jotka ei töihin lähde. 

Ydinkeskustan asunnot tuskin kuuluvat tähän keskusteluun.

Erehdyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asumisensa maksavat asuvat siellä mihin raha riittää.

Miksi näillä asumisensa muilla maksattavilla pitäisi olla oikeus vaatia vain lisää rahaa?

Koska sinun kaltaisesi äänestävät köyhien kyykyttäjiä. 

Asumistuessa köyhät kyykyttävät veronmaksajaa. Eikö koskaan asiaa saisi ajatella kun se on?

Kyllähän esim. yh-äidit ja lapsiperheet saa jo lähtökohtaisesti halvimmat ja isoimmat asunnot, mitä Hekalta löytyy. Ei niihin mitään kummempia Kela-tukia edes tarvita ja riittää muutenkin, kun on lapsia, niin ilmaista rahaa tulvii ovista ja ikkunoista. Kalleimmat neliöt on yksiöissä ja kyllä ne on ne yksin toimeentulevat, jotka tässä kuviossa kärsii eniten, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pakoteta muuttamaan Kelan toimesta.

Käytännössä pakottaa koska leikkauksien jälkeen ei ole enää varaa asua nykyisessä asunnossa joten pakko muutto edessä jonka kela aiheutti

Osa ihmisistä kuulemma maksaa asumisensa ihan itse.

Joka 7. maksattaa toisella. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää muuttaa sinne missä on varaa asua ja sellaiseen kämppään mitä pystyy maksamaan. Niin tässä on itsekkin joutunut tekemään, monesti. On joutunut jättämään kaverit ja harrastukset. Eihän se kivaa ole, mutta ei tässä elämässä voi aina olla kivaa ja mukavaa.

Paljonko pitää asumiskulut olla, että on tarpeeksi halpaa? Itsellä asumiskulut ovat 316e sisältäen asuntolainan, sähkön, veden, jäte- ja hulemaksut, kiinteistön ylläpitoon liittyvät maksut yms., mutta tiukkaa tekee jos tippuu työmarkkinatuelle.

Vierailija kirjoitti:

Eli vain suomalaisen sukunimen omaavia pistetään pois ja tilalle ilmeisesti jotain työttömyysperäisesti tuotuja?

Näin se kaupungin väri vaihtuu!

Persut ja Kokoomus siis ajavat tätä?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tuollaisenkin uutisen herättävän kuntapäättäjiä pohtimaan kaupungin hyvinvointia, jos vuokrat ovat liian korkeat. Edelleen sitä halpatyövoimaa ja osa-aikaisia työntekijöitä tarvitaan ja mistä se saadaan, jos työntekijöillä ei ole varaa asua kaupungissa? On epärealistista kuvitella, että joku siivooja tai kaupan kassa matkustaisi jostain Riihimäeltä Helsinkiin töihin neljäksi tunniksi 3 kertaa viikossa 9 euron tuntipalkalla.

Ulkom harjoittelijalle maksetaan 9€/Pv, ei 9€/tunti. Ja tämä on fakta. Luvataan "ehkä" se oikea työpaikka 3 kk työharjoittelun jälkeen, eli käytännössä ei ikinä. Ja näitä työharjoittelijaksoja voi olla useita peräkkäin. Ihan suoraa hyväksikäyttöä. Ja tätä tekee mm s-ryhmä ja käytännössä kaikki muutkin isommat työllistäjät.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tuollaisenkin uutisen herättävän kuntapäättäjiä pohtimaan kaupungin hyvinvointia, jos vuokrat ovat liian korkeat. Edelleen sitä halpatyövoimaa ja osa-aikaisia työntekijöitä tarvitaan ja mistä se saadaan, jos työntekijöillä ei ole varaa asua kaupungissa? On epärealistista kuvitella, että joku siivooja tai kaupan kassa matkustaisi jostain Riihimäeltä Helsinkiin töihin neljäksi tunniksi 3 kertaa viikossa 9 euron tuntipalkalla.

Suomessa on palkanmaksupula ei työvoimapula, koska suomen kielen osaaminen haittaa työllistymistä.

Maassa on työvoimapula vaikka työttömiä on 280 000 ja 200 000 tempputyöllistettyä. Työvoimapula koskee vain suomea osaamattomia työntekijöitä!

Onko suurempaa kusetusta maailmassa nähty!

Suomen kielellä ei ole merkitystä ja meidät voi korvata suomea osaamaton kehity smaalainen.

Vi tun vitt u...hyvin poliitikot vetää...ja Persut mukana..!

Kos sullakin olisi 5-6 lasta niin sun kämppä ei ole  liuan iso ikinä tai liian kallis

eli monet asuu kovin ahtaasti

teollä on kumma kuva elintasosta 

Vierailija kirjoitti:

maaseudulla on kyllä lähihoitajan,siivoojan,lääkärin ja trukkikuskin paikkoja ilmoituksissa. kämpät on halvempia. tosin vuokrat on noussut täälläkin. asun tampereen lähikaupungissa, vuokrahinnat noin 400 e alkaen yksiöt-kaksiot enemmän.

tänne on varmaan muuttanut halvempien hintojen perusteella porukkaa ja täällä on amis ym kouluja että on vaikutusta varmaan ollut asumiseen kelan jutuilla.

Tampereen alue onkin nyt pop

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pakoteta muuttamaan Kelan toimesta.

Käytännössä pakottaa koska leikkauksien jälkeen ei ole enää varaa asua nykyisessä asunnossa joten pakko muutto edessä jonka kela aiheutti

Osa ihmisistä kuulemma maksaa asumisensa ihan itse.

Joka 7. maksattaa toisella. 

Täytyy myös huomioida, että kyseessä on kotitalouksien määrästä ei henkilöistä.

Perheessä voi olla useampia lapsia, jolloin useampi henkilö hyötyy asumistuesta. Itse asiassa, mitä enemmän perheenjäseniä, niin sitä enemmän voi saada mm. asumistukea.