Osta talo keskeltä ei mitään ja valita kun arvo laskee

Enemmän haittaa on maiseman pilaantumisesta, sitä kai on lähtenyt tavoittelemaan, jos metsästä mökin ostaa. Jos metsä kaadetaan, metsää ei ole, eikä metsämökkiä.

Itsekin ostin vähän etelämmästä tuollaisen metsämökin, jossa naapuriin oli monta sataa metriä. Oli ihan kiva, kunnes ympäriltä kaadettiin metsä pois, vain oma tontti jäi aukkohakkuun reunaan. No, kasvaa ne puut siitä tietysti joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin maksoi tuosta paljoakaan.

Lainaus uutisesta: "Kvick osti vuonna 1986 rakennetun punaisen piilopirttinsä noin 80 000 eurolla kymmenen vuotta sitten"

 

Mitä tuo nykyään maksaa? 10-15 te?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lähin tuulimylly ollut suunnitteilla kahden kilometrin päähän? Eli ei näy eikä kuulu. 

Kyllä sinä auringonkin näet, vaikka vissiin on yli kahden kilometrin päässä. Nämä on aika korkeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän se ymmärtää että jos ostaa metsän keskeltä talon, ei siitä saa koskaan omiaan pois.

Entä jos ottaa palovakuutuksen ja sitten talo jotenkin vain palaa poroksi?

Korvaussumma katsotaan tämän hetkisen hintatason mukaan, missä hinnoissa taloja myyty siltä suunnalta. Alkuperäinen ostosumma ei vaikuta korvaukseen.

Yhtään vanhemmasta ei saa "korvausta" vaan yrittävät ja etsivät vastaavan toisen.

Kukaan ei lukenut juttua ajatuksen kanssa, vaan lällättää "mitäs läksit" ihan ymmärtämättä, että mistä hän valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lähin tuulimylly ollut suunnitteilla kahden kilometrin päähän? Eli ei näy eikä kuulu. 

Kyllä sinä auringonkin näet, vaikka vissiin on yli kahden kilometrin päässä. Nämä on aika korkeita. 

Jos puita ja metsää on yhtään lähempänä taloa niin kyllä ne peittävät miten korkeat myllyt tahansa näkyvistä. Vain jos siinä suunnassa on paljon aukeaa tilaa kuten peltoa niin myllyt näkyvät.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lähin tuulimylly ollut suunnitteilla kahden kilometrin päähän? Eli ei näy eikä kuulu. 

Paitsi että näkyy ja kuuluu. Pari viikkoa sitten uutisissa näytettiin yhtä tuulivoimalaa, joka oli 800 metrin päässä omakotitalosta. Näytti kuin se olisi ihan siinä kiinni. Ne tuulivoimalat on valtavan kokoisia.

Ihan kuin se Äidin puheenvuoronInari. Hirveällä paikalla sijaitseva talo, jossa jos sydärin saa, on pian jo myöhäistä. Nuorena ja terveenä jaksaa siellä ihastella luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän se ymmärtää että jos ostaa metsän keskeltä talon, ei siitä saa koskaan omiaan pois.

Kova väite.  Kaksi taloa olen omistanut "metsän keskeltä" lähin kauppa 21km ja toisessa 26km ja todellakin sain omani korkojen kanssa.  Viimeisen omistin kuusi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se lähin tuulimylly ollut suunnitteilla kahden kilometrin päähän? Eli ei näy eikä kuulu. 

Kyllä sinä auringonkin näet, vaikka vissiin on yli kahden kilometrin päässä. Nämä on aika korkeita. 

Jos puita ja metsää on yhtään lähempänä taloa niin kyllä ne peittävät miten korkeat myllyt tahansa näkyvistä. Vain jos siinä suunnassa on paljon aukeaa tilaa kuten peltoa niin myllyt näkyvät.

Tällainen tieto löytyi netistä: "Tuulivoimaloiden korkeus vaihtelee n. 50-180 metrin välillä ja roottorien halkaisijat ovat 40-150 metrin väliltä."

Harvassa taitaa olla noin korkeat puut.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei lukenut juttua. Olennaista hänelle ei ollut rahallisen arvon lasku vaan ympäristön muutos. Vähän sama kun ostaisit asunnon merimaisemalla ja huomenna siihen väliin rakennetaan kerrostalo. 

Juuri näin. Ei ollut kyse talon arvonlaskusta, vaan siitä että tuulimyllyt pilaavat ympäristön. Ymmärrän ihan täysin, että v*tuttaa. Te jotka ette ymmärrä, ette ehkä ole kokeneet miltä ne myllyt näyttää ja kuulostaa oman pirtin ympäristössä.

Osta asunto sijoitus-asuntona jolloin voit verotuksessa vähentää myynti tappion.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei lukenut juttua. Olennaista hänelle ei ollut rahallisen arvon lasku vaan ympäristön muutos. Vähän sama kun ostaisit asunnon merimaisemalla ja huomenna siihen väliin rakennetaan kerrostalo. 

Tuskin hänen talon ja tuulivoimalan välistä aluetta ajeta paljaaksi, yli 2 km 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin se Äidin puheenvuoronInari. Hirveällä paikalla sijaitseva talo, jossa jos sydärin saa, on pian jo myöhäistä. Nuorena ja terveenä jaksaa siellä ihastella luontoa.

No nuorena ja terveenä hän siellä asuukin. Kyllä menisi monelta mökkirauha ja -ilo, jos hirveä propelli välkyttäisi auringonvaloa aamusta iltaan. Noi on tosiaan aivan valtavan kokoisia, 300 metriäkin korkeita. Eli siis kyllä ymmärrän häntä.

Ongelmahan on vain sitten, että minne ne propellit laitetaan, aina jossain joku asuu. Sinänsähän tuulivoima on aika toimimaton systeemi, ja osittain johtanut tähän pelleilyyn, mitä pörssisähkö nykyään on.

Valitsimme 11 vuotta sitten tämän talomme  juuri noilla    s a m o i l l a     kriteereillä kuin tämä nainenkin.

Ja,  emme  voisi  olla enempää tyytyväisiä !

Meillä oli  ja  ON  edelleen  ykkös ehto : vain luonnonrauha  ympärillämme.  Se on meille  ainut isoin vaihtoehto  asuinpaikkalle.

Kauppaan on tosin  "vain"  9km. 

Lähimpään taajamaan  ( kirkonkylälle) ja kouluun samanverran.   Lähimpään kaupunkiin (pikkukaupunki)  matkaa  32km.

Tämä on meille se paras paikka.

Emme voisi kuvitellakaan  asuvamme  lähiön omakotitalossa,  jossa kuuluu  kaikki  muu, kuin luonnon äänet. Ja tontit yleensä niin  pieniä, että just ja just on  ruohonleikkurin leveys  talon ympärillä. 

Mutta jokainen  valitsee itselleen sopivimman.

Vierailija kirjoitti:

Valitsimme 11 vuotta sitten tämän talomme  juuri noilla    s a m o i l l a     kriteereillä kuin tämä nainenkin.

Ja,  emme  voisi  olla enempää tyytyväisiä !

Meillä oli  ja  ON  edelleen  ykkös ehto : vain luonnonrauha  ympärillämme.  Se on meille  ainut isoin vaihtoehto  asuinpaikkalle.

Kauppaan on tosin  "vain"  9km. 

Lähimpään taajamaan  ( kirkonkylälle) ja kouluun samanverran.   Lähimpään kaupunkiin (pikkukaupunki)  matkaa  32km.

Tämä on meille se paras paikka.

Emme voisi kuvitellakaan  asuvamme  lähiön omakotitalossa,  jossa kuuluu  kaikki  muu, kuin luonnon äänet. Ja tontit yleensä niin  pieniä, että just ja just on  ruohonleikkurin leveys  talon ympärillä. 

Mutta jokainen  valitsee itselleen sopivimman.

Ei kai tuossa muuta huonoa ole , kuin se että jos jotain sattuu , niin esim ambulanssia saa vähän odotella.

Surullista kun Suomen ainutlaatuista luontoa raískataan ulkomaisten veroparatiisiyritysten eduksi 🤬 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin se Äidin puheenvuoronInari. Hirveällä paikalla sijaitseva talo, jossa jos sydärin saa, on pian jo myöhäistä. Nuorena ja terveenä jaksaa siellä ihastella luontoa.

No nuorena ja terveenä hän siellä asuukin. Kyllä menisi monelta mökkirauha ja -ilo, jos hirveä propelli välkyttäisi auringonvaloa aamusta iltaan. Noi on tosiaan aivan valtavan kokoisia, 300 metriäkin korkeita. Eli siis kyllä ymmärrän häntä.

Ongelmahan on vain sitten, että minne ne propellit laitetaan, aina jossain joku asuu. Sinänsähän tuulivoima on aika toimimaton systeemi, ja osittain johtanut tähän pelleilyyn, mitä pörssisähkö nykyään on.

No, syy nopeaan tuulivoimaan siirtymiseen on itärajan takana, joten joskus pitää tehdä uhrauksia, että päästään irti energiariippuvuudesta. Mutta sijainnin pitäisi tietysti olla sellainen, ettei sivulliset asukkaat kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi yrittää myydä sitä tuolle tuulipuistolle. Kukaan muu ei varmaan ole kiknnostunut...

Miksi ne sen ostaisi? 

Voisihan sitä yrittää, jos vaikka haluaisivat lisämaata. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei lukenut juttua. Olennaista hänelle ei ollut rahallisen arvon lasku vaan ympäristön muutos. Vähän sama kun ostaisit asunnon merimaisemalla ja huomenna siihen väliin rakennetaan kerrostalo. 

Sen verran luin, että pöyristeltiin pankin vastausta arvonalennuksesta. Liittyy myös rahaan siis.