Miksi Suomessa ei istuta koko rangaistusaikaa vankilassa?

Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.

Koska systeemi on mätä.

Suomessa rikos kannattaa kiitos hallituksen.

Kallista on varmaa. Ehkä pitäs ottaa käytäntöön 1500-luvun laki. Sillo oli elämä erilaista vankiloissa. Nykyään olot patemmat varmaa kuin vanhainkodeissa. Lisäksi vankeja rapsutetaan leuan alta ja annetaan tikkari ettei tuu paha mieli. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.

Se pitäisi kilpailuttaa globaalisti. Jostakin maasta voisi tulla halvempi tarjous kuin 90 tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Koska systeemi on mätä.

Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.

Se pitäisi kilpailuttaa globaalisti. Jostakin maasta voisi tulla halvempi tarjous kuin 90 tonnia.

Vangit pitäisi lahjoittaa Venäjälle. Saisi Ukrainan sotilaat hyviä maalitauluja.

Vierailija kirjoitti:

Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.

Laittakaa ne runkk  arit töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästösyistä. Yksi vankilavuosi maksaa noin 90 tonnia.

Se pitäisi kilpailuttaa globaalisti. Jostakin maasta voisi tulla halvempi tarjous kuin 90 tonnia.

Ehdottomasti pitäisi kilpailuttaa. Aasiasta ja Etelä-Amerikasta varsinkin saisi halvalla ostettua vankilapalveluja. Voisi jopa ehkäistä rikoksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska systeemi on mätä.

Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.

 

Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska systeemi on mätä.

Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.

 

Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.

Et ole vissiin nähnyt, minkälaisia suomalaiset vankilat. Niistä on ikkunaton kellari aika kaukana. Jostain taposta saa 9 vuotta, josta ensikertalaisen alennusta puolet? Uhri sen sijaan ei saa yhtäkään elinvuotta enää. Mutta voi, että kun pitää se tappaja kuntouttaa, jos siitä vaikka tulisi hyödyllinen yhteiskunnan jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa rikos kannattaa kiitos hallituksen.

  RoistojA itsekin. 

Kyllä jopa Yhdysvalloissa on yleensä elinkautisvangeilla mahdollisuus hakea ehdonalaiseen n. 20 vuotta kärsittyään.

Kannattaa kysyä tästä asiasta kansanedustajaltasi ja/tai ministeriltäsi. He viime kädessä ovat vastuussa tästä löperyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Kallista on varmaa. Ehkä pitäs ottaa käytäntöön 1500-luvun laki. Sillo oli elämä erilaista vankiloissa. Nykyään olot patemmat varmaa kuin vanhainkodeissa. Lisäksi vankeja rapsutetaan leuan alta ja annetaan tikkari ettei tuu paha mieli. 🙄

Et sinä sinne haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska systeemi on mätä.

Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.

 

Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.

Et ole vissiin nähnyt, minkälaisia suomalaiset vankilat. Niistä on ikkunaton kellari aika kaukana. Jostain taposta saa 9 vuotta, josta ensikertalaisen alennusta puolet? Uhri sen sijaan ei saa yhtäkään elinvuotta enää. Mutta voi, että kun pitää se tappaja kuntouttaa, jos siitä vaikka tulisi hyödyllinen yhteiskunnan jäsen.

Mä voi toimittaa sulle listan nimiä, jotka voit tappaa niin pääset sinne onnelaasi. 

Raha, raha ja raha. Tiedättehän, että vankilassa oleva ihminen maksaa muutaman satasen päivässä yhteiskunnalle. Siispä minäkin jos pääsen eläkkeelle joskus, haluan vankilaan. Siellä on paljon paremmat oltavat kuin vanhuksilla nälkäisinä ja vaipoissaan nykyään. 

Vankilalla on tarkoitus eristää vaaralliset ja yhteiskuntaan sopimattomat yksilöt niistä jotka haluaa elää yhteiskunnan sääntöjen mukaan.

Siksi on naurettavaa, että vankilaan ei joudu kuin murhaamalla ja silloinkin vaan pariksi vuodeksi ennen ensimmäistä "työkokeilua" tai muuta diipadaapaa. Jopa vaaralliset vangit vapautetaan kerta toisensa jälkeen meidän viattomien iloksi.

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin rikki ja täysi vitsi.

Kai siellä voi pelata, opiskella ja tehdä kaikkee kivaa. Istua voi vaikka bussinpenkillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska systeemi on mätä.

Se on just näin, rikollissia paijataan päähän ja ei pask.. vertaa ajatella uhria.

 

Mitä se uhri hyötyy siitä, jos rikokseen syylistynyttä istutetaan ikkunattomassa kellarissa x määrä vuosia? Yhteiskunnan, ja siten uhrin, kannalta on aina parempi pyrkiä kuntouttamaan rikollinen, jolloin tämä saattaa jopa työllistyä ja pystyy maksamaan uhrille määrätyt korvaukset.

Et ole vissiin nähnyt, minkälaisia suomalaiset vankilat. Niistä on ikkunaton kellari aika kaukana. Jostain taposta saa 9 vuotta, josta ensikertalaisen alennusta puolet? Uhri sen sijaan ei saa yhtäkään elinvuotta enää. Mutta voi, että kun pitää se tappaja kuntouttaa, jos siitä vaikka tulisi hyödyllinen yhteiskunnan jäsen.

Mun isoäiti oli vankilassa, tappo miehensä. Sekin oli susta varmaan sellainen kiva setä, joka ei ansainnut kohtaloaan.