Uskon Jumalaan, haluatko kysyä minulta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi. 

Juurihan Jumalan poika kävi täällä maan päällä ihan silminnähtävässä hahmossa ja kertoi miten asiat on. Tapahtumat kirjattiin ylös, jotta siitä voi lukea myöhemminkin, kuten nyt 2000 vuotta sen jälkeen. 

Kaikki eivät tietenkään silloin uskoneet, eikä uskoisi nykypäivänäkään. 

Raamatussa kerrotaan paljon opetuslasten epäilevän ylösnousemusta. Sitä sun tätä kerrotaan tapahtuneen, mutta Raamattu ei kerro että epäilijät olisivat lopettaneet epäilemisen. Onko tämä historiallista, eikä suuri osa opetuslapsista uskonut Jeesuksen ylösnousemukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi. 

Juurihan Jumalan poika kävi täällä maan päällä ihan silminnähtävässä hahmossa ja kertoi miten asiat on. Tapahtumat kirjattiin ylös, jotta siitä voi lukea myöhemminkin, kuten nyt 2000 vuotta sen jälkeen. 

Kaikki eivät tietenkään silloin uskoneet, eikä uskoisi nykypäivänäkään. 

Raamatussa kerrotaan paljon opetuslasten epäilevän ylösnousemusta. Sitä sun tätä kerrotaan tapahtuneen, mutta Raamattu ei kerro että epäilijät olisivat lopettaneet epäilemisen. Onko tämä historiallista, eikä suuri osa opetuslapsista uskonut Jeesuksen ylösnousemukseen?

Alä unohda epäilevää Tuomasta tai koko alkuseurakuntaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi. 

Juurihan Jumalan poika kävi täällä maan päällä ihan silminnähtävässä hahmossa ja kertoi miten asiat on. Tapahtumat kirjattiin ylös, jotta siitä voi lukea myöhemminkin, kuten nyt 2000 vuotta sen jälkeen. 

Kaikki eivät tietenkään silloin uskoneet, eikä uskoisi nykypäivänäkään. 

Ei käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä että miten olet selittänyt itsellesi kaikkivaltiaan ja kaikentietävän Jumalan sekä vapaan tahdon ilmeisen ristiriidan? Loogisestihan toinen sulkee pois toisen mahdollisuuden, eli jos Jumala tietää ennalta kaikki valintamme niin meillä ei oikeasti ole vapaata tahtoa, tai jos Jumala ei näe niitä niin hän ei ole kaikentietävä. 

Kysytkö jumalalta saatko mennä oikealla vai vasemmalle?

Et vastannut kysymykseen. Ilmeisesti et kyennyt ymmärtämään sitä.

Sinulle annetaan kaikkein yksinkertasin esimerkki vapaasta tahdosta jota käytät ilman että jumala puuttuu tekoihisi.

Miten se että kaikkivaltias tietää valinnan vaikuttaa valintaan?

 

Juuri niin kuin tuossa sanottiin. Oikeasti, koita nyt jumalauta tajuta että jos et edes ymmärrä kysymystä niin älä nyt ainakaan yritä vastata siihen mitään. 

KUN LAINAATTE VIESTIÄ NIIN VARMISTAKAA ETTÄ VIESTI JOHON VASTAATTE LUKEE TEKSTIKENTÄSSÄ. 

MUUTEN KUKAAN EI PYSY KÄRRYILLÄ KENELLE VASTAATTE JA VIESTINNE MENEE HUKKAAN.

Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset helvetiltä miksi hän ei rehdisti ilmesty siitä ihmisille kertomaan? Miksi tekee itsestä uskomisen niin kryptiseksi kun kaikki valta olisi toimia miten hän haluaisi. 

Juurihan Jumalan poika kävi täällä maan päällä ihan silminnähtävässä hahmossa ja kertoi miten asiat on. Tapahtumat kirjattiin ylös, jotta siitä voi lukea myöhemminkin, kuten nyt 2000 vuotta sen jälkeen. 

Kaikki eivät tietenkään silloin uskoneet, eikä uskoisi nykypäivänäkään. 

Raamatussa kerrotaan paljon opetuslasten epäilevän ylösnousemusta. Sitä sun tätä kerrotaan tapahtuneen, mutta Raamattu ei kerro että epäilijät olisivat lopettaneet epäilemisen. Onko tämä historiallista, eikä suuri osa opetuslapsista uskonut Jeesuksen ylösnousemukseen?

Alkuvaiheessa juu. Kyllä totuus sitten kävi lopuksi selväksi heille, viimeistään silloin kun näkivät ylösnousseen Jeesuksen omin silmin myöhemmin. 

"Alkuvaiheessa juu. Kyllä totuus sitten kävi lopuksi selväksi heille, viimeistään silloin kun näkivät ylösnousseen Jeesuksen omin silmin myöhemmin."

Sanotaanko Raamatussa että he uskoivat, vai annetaanko vain ymmärtää että olisi hölmöä olla uskomatta? Koska oli ja on historiallisia ryhmiä jotka arvostaa Jeesusta, mutta ei usko ylösnousemukseen.

Jumala siis pelasti ihmisen Jumalalta, tappattamalla itsensä itsellään ja pelastamalla itsensä sen jälkeen herättämällä itsensä ja ottamalla itsensä itsensä luokse istumaan itsensä oikealla puolella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyisin pitää puhua vielä demoneista ja muista mielikuvituksen tuotteista? Surullista, että vielä 2000-luvulla äiti voi Suomessa tappaa lapsensa, koska pitää tätä demonin riivaamana. Eli taas yksi uskonnon uhri.

Opetelkaa vain satukirjojanne ulkoa, ei niillä ole elämän kanssa mitään tekemistä.

Missä uskonnossa käsketään tappamaan lapsensa??

 

Ootko ikinä Aabrahamista ja Iisakista kuullut?

Mutta viestissä, johon vastasit, ei puhuttu sellaisesta, vaan uskosta riivaaviin demoneihin, jonka takia on tapettu lapsi 🙁. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot Jumalaan? Mitä se hyödyttää sinua?

 Uskon Jumalaan ,koska hän on kaiken lähde ja ylläpitäjä ja on ilmoittanut itsensä sanassaan.

Hyödyttää olla Taivaanisän lapsi koska hän johdattaa ja huolehtii maailmassa ja vie taivaan kotiin.

Hienosti johdatttaa...

Hyötynäkökulma on uskonasioissa erittäin epäilyttävä.

Syntien sovitusta parempaa hyötyä ei ole missään, ei varsinkaan mikään maallinen ja katoava. 

Hyötynäkökulma ja uskovaisuus on äärettömän epäilyttävä yhdistelmä.

Onkos äly ämpärissä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot Jumalaan? Mitä se hyödyttää sinua?

 Uskon Jumalaan ,koska hän on kaiken lähde ja ylläpitäjä ja on ilmoittanut itsensä sanassaan.

Hyödyttää olla Taivaanisän lapsi koska hän johdattaa ja huolehtii maailmassa ja vie taivaan kotiin.

Hienosti johdatttaa...

Hyötynäkökulma on uskonasioissa erittäin epäilyttävä.

Syntien sovitusta parempaa hyötyä ei ole missään, ei varsinkaan mikään maallinen ja katoava. 

Jonka siis luoja loi, kuten kaiken maailmassa? Vai eikö Luoja luonutkaan kaikkea? Seuraavaksi tehdään listaa asioista jotka on Luojan luomia ja jotka ei. Jos on yksi, ei mikään estä toista melkein samanlaista. Ja kolmatta... 

Eikö uskovaisia ollenkaan hirvitä Jumalan verenhimo? Hänelle on pitänyt uhrata eläviä olentoja ja heidän vertaan.

Vanhan testamentin uhrit oma lukunsa, mutta lisäksi oma poika. Toki Jeesus ei ollut varsinainen uhraus, koska on kuolematon, mutta silti. Jumala pahalla tuulella ollessaan haluaa verta ja kärsimystä leppyäkseen, joten pitäisin isona riskinä pyrkiä hänen lähelleen. Uhraamisen konsepti on hyvin outo, kun uhrit vaatii ja vastaanottaa olento, joka väittää olevansa hyvä ja kaikkivaltias. Jumalan ei tarvitse vaatia uhreja, hän voisi antaa anteeksi ihan noin vaan.

Miksi kaikkivaltias ylipäätään tarvitsee ihmisiltä mitään, koska Raamatun mukaan hän on itse kaiken meille antanut ja on luonnollisesti kykenevä itse itselleen kaiken tarpeellisen hankkimaan. Se on kuitenkin varmaa, että kaikkivaltias on Raamatun mukaan valinnut tahtoa verta ja kärsimystä, mitä pitäisin vähintäänkin huolestuttavana. Ajatelkaapa sitä.

Vierailija kirjoitti:

"Alkuvaiheessa juu. Kyllä totuus sitten kävi lopuksi selväksi heille, viimeistään silloin kun näkivät ylösnousseen Jeesuksen omin silmin myöhemmin."

Sanotaanko Raamatussa että he uskoivat, vai annetaanko vain ymmärtää että olisi hölmöä olla uskomatta? Koska oli ja on historiallisia ryhmiä jotka arvostaa Jeesusta, mutta ei usko ylösnousemukseen.

Ei ainakaan sanottu että ei olisi uskoneet näkemäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot Jumalaan? Mitä se hyödyttää sinua?

 Uskon Jumalaan ,koska hän on kaiken lähde ja ylläpitäjä ja on ilmoittanut itsensä sanassaan.

Hyödyttää olla Taivaanisän lapsi koska hän johdattaa ja huolehtii maailmassa ja vie taivaan kotiin.

Hienosti johdatttaa...

Hyötynäkökulma on uskonasioissa erittäin epäilyttävä.

Syntien sovitusta parempaa hyötyä ei ole missään, ei varsinkaan mikään maallinen ja katoava. 

Jonka siis luoja loi, kuten kaiken maailmassa? Vai eikö Luoja luonutkaan kaikkea? Seuraavaksi tehdään listaa asioista jotka on Luojan luomia ja jotka ei. Jos on yksi, ei mikään estä toista melkein samanlaista. Ja

Niin, Luoja loi tämän maan ja asetti sen aikanaan katoavaksi. Turha siis kiintyä maallisiin asioihin liiaksi.

Jeesuksen tarina on kopio vanhasta myytistä.

Inanna oli sumerilainen jumalatar, joka kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Inanna oli elämän, rakkauden ja hedelmällisyyden jumalatar. Sumerilaisen myytin mukaan hän laskeutui manalaan tavoitteenaan hallita sitä, mutta joutui surmatuksi ja jäi sinne vangiksi. Kolmantena päivänä hänet herätettiin henkiin, mutta vapautumisen ehtona oli sijaiskärsijä, jonka roolin otti hänen puolisonsa Dumuzi.

Inannan myytti hänen laskeutumisestaan alamaailmaan ja ylösnousemuksestaan on yksi maailman vanhimmista tunnetuista myyteistä. Se juontaa juurensa Sumerin kulttuuriin, ja sen varhaisimmat versiot ovat peräisin noin 21002000 eaa., Urin kolmannen dynastian ajalta. Inanna oli kuitenkin tärkeä jumalatar jo Urukin kaudella (noin 40003100 eaa.), mikä tekee hänen kultistaan ja siihen liittyvistä tarinoista yli 4000 vuotta vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö uskovaisia ollenkaan hirvitä Jumalan verenhimo? Hänelle on pitänyt uhrata eläviä olentoja ja heidän vertaan.

Vanhan testamentin uhrit oma lukunsa, mutta lisäksi oma poika. Toki Jeesus ei ollut varsinainen uhraus, koska on kuolematon, mutta silti. Jumala pahalla tuulella ollessaan haluaa verta ja kärsimystä leppyäkseen, joten pitäisin isona riskinä pyrkiä hänen lähelleen. Uhraamisen konsepti on hyvin outo, kun uhrit vaatii ja vastaanottaa olento, joka väittää olevansa hyvä ja kaikkivaltias. Jumalan ei tarvitse vaatia uhreja, hän voisi antaa anteeksi ihan noin vaan.

Miksi kaikkivaltias ylipäätään tarvitsee ihmisiltä mitään, koska Raamatun mukaan hän on itse kaiken meille antanut ja on luonnollisesti kykenevä itse itselleen kaiken tarpeellisen hankkimaan. Se on kuitenkin varmaa, että kaikkivaltias on Raamatun mukaan valinnut tahtoa verta ja kärsimystä, mitä pitäisin vähintäänkin huolestuttavana. Ajatelkaapa sitä.

Vanhan testamentin uhraaminen oli ennakkokuvaa Jeesuksesta.

Jos Jumala painaisi ihmisten synnit villasella ja alkaisi tuomaan väkeä taivaaseen jonkun takaoven kautta, niin silloin olisi ristiriidassa itsensä kanssa.

Jumala ei tarvitse ihmisiltä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jeesuksen tarina on kopio vanhasta myytistä.

Inanna oli sumerilainen jumalatar, joka kuoli ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Inanna oli elämän, rakkauden ja hedelmällisyyden jumalatar. Sumerilaisen myytin mukaan hän laskeutui manalaan tavoitteenaan hallita sitä, mutta joutui surmatuksi ja jäi sinne vangiksi. Kolmantena päivänä hänet herätettiin henkiin, mutta vapautumisen ehtona oli sijaiskärsijä, jonka roolin otti hänen puolisonsa Dumuzi.

Inannan myytti hänen laskeutumisestaan alamaailmaan ja ylösnousemuksestaan on yksi maailman vanhimmista tunnetuista myyteistä. Se juontaa juurensa Sumerin kulttuuriin, ja sen varhaisimmat versiot ovat peräisin noin 21002000 eaa., Urin kolmannen dynastian ajalta. Inanna oli kuitenkin tärkeä jumalatar jo Urukin kaudella (noin 40003100 eaa.), mikä tekee hänen kultistaan ja siihen liittyvistä tarinoista yli 4000 vuotta vanhoja.

Innanako antaa sinulle synnit anteeksi?

Jumala tappatti ihmisiä painottaakseen tarinan kliimaksia? Pakotti ihmiset tappamaan lapsiaan, eläimiä, kiduttamaan... tekemään etnisiä puhdistuksia... lavasti valheellisen itsemurhan...

Jotta ihminen oppisi että nämä kaikki on väärin?

Jospa kyse onkin siitä, että kyseessä on vanhanaikaisten kulttuurien tarinat. Niiden kuviteltu Jumala on vaihtunut useaan kertaan. Tämä uskonto on monoteistinen samalla tavalla kuin me olemme yksiavoisia. Yksi kerrallaan, mutta monta peräkkäin.

Itse asiassa Inanna kuulostaa aika samalta, kuin Jahven aikaisempi muoto. Mutta oikeastaan lähempänä Jahven vaimoa, silloin kuin Jahvella vielä oli sellainen.