Lue keskustelun säännöt.
Väistääkö koiranulkoiluttaja vai pyöräilijä
16.03.2025 |
Koiranulkoiluttaja kävelee kevyenliikenteenväylän oikeaa laitaa. Edessä oikealla on puolipuomi, joka estää autoja ajamasta pidemmälle. Koiranulkoiluttaja siirtyy vasemmalle jonkin verran ennen puomia. Koira menee edellä pitkän flexin päässä. Vastaan tulee jonkin matkan päässä mutkan takaa pyöräilijä kovaa vauhtia. Pyöräilijää ei näkynyt ennen kuin koiranulkoiluttaja on jo siirtynyt vasemmalle. Jos kumpikaan ei väistä, tulee törmäys juuri puomin kohdalla. Kumpi väistää?
Samaan aikaan koiranulkoiluttajan takaa tulee toinen pyöräilijä, jota koiranulkoiluttaja ei huomannut. Ketä hänen pitää väistää?
Paikka on rauhallinen ja on harvinaista, että siinä liikkuu yhtä aikaa muita.
Kommentit (87)
Jostain tulee höyryveturi ja vetää kaikkien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mainittiin pitkä talutushihna. On äärimmäisen vaarallista laskea koira kulkemaan siksakkia tiellä. Olen monesti joutunut pysähtymään kun ulkoiluttajat antavat koiran juosta kävelytiellä valtoimenaan.
Ulkoiluttajat eivät seuraa liikennettä, samoin käy kun koiran annetaan tulla minua nuuhkimaan kun kävelen kävelytiellä.
Onko lakia siis lakia siitä koinka pitkälle hihnan saa päästää kävelyteillä?
Ei ole, eikä siihen voisi säätää lakia. Koirat kun ovat eri korkuisia ja hihnan pituutta tarvitaan koiran koon mukaan.
Metrin hihna riittää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että kävelijä voi kävellä kummassa laidassa vain.
Tähän pitää tehdä muutos ja tietenkin aletaan vikisee kuinka suomi on poliisi valtio kun ihmiset ei osaa automaattisesti kävellä oikeaa laitaa.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan koira pitää AINA olla omistajansa/haltijansa hallinnassa. Jos kolari siis uhkaa niin koiran ulkoiluttajan pitää (ennalta)ehkäistä se.
jos vahinko sattuu, niin koira on lain mukaan esine. Eli eipä siitä sen kummempaa kun todetaan tapahtunut ja koiran ulkoiluttaja korjatkoot vahingot.
En ymmärrä tätä kun koiraa katsotaan esineeksi ja kaikki tietää että koira on peto eläin. miksi koiraa ei luokitella toisen vahingoittamisen esineen hallussapidoksi ja täten luvan varaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän pitää olla varovainen aina ja väistää, hidastaa. Ja koiralle heijastimia esimerkiksi hihnaan ja kaulapanta, ehkä myös päiväaikaan. Myös kävelijälle heijastimia. Jos on valo, välkkyvä ei hyvä. Pyörällä pitää olla valo, jossa kupu. Tilanne voi olla liian nopea pyöräilijän vauhdin vuoksi.
Pyöräilijän on aina syytä olla huolellinen liikenteessä mutta mitään erityistä koiran väistämisvelvollisuutta ei ole.
Tietenkin on, älä ole pönttö. Olipa tiellä lehmä, siili tai lapsi, niin sinulla on velvollisuus väistää niitä kaikkia.
Koira ei väistä missään tilanteessa ketään eikä mitään. Nimimerkillä nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pyöräilijä on mies jolla on pyöräilyshortsit, hän kuuluu näihin kokoomuslaisiin laturaivoajiin ja voin luvata, oli tilanne mikä tahansa, hän ei väistä.
huvittavinta on se että nämä on myös niitä joilla on myös oma koira.
Tämä