Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väistääkö koiranulkoiluttaja vai pyöräilijä
16.03.2025 |
Koiranulkoiluttaja kävelee kevyenliikenteenväylän oikeaa laitaa. Edessä oikealla on puolipuomi, joka estää autoja ajamasta pidemmälle. Koiranulkoiluttaja siirtyy vasemmalle jonkin verran ennen puomia. Koira menee edellä pitkän flexin päässä. Vastaan tulee jonkin matkan päässä mutkan takaa pyöräilijä kovaa vauhtia. Pyöräilijää ei näkynyt ennen kuin koiranulkoiluttaja on jo siirtynyt vasemmalle. Jos kumpikaan ei väistä, tulee törmäys juuri puomin kohdalla. Kumpi väistää?
Samaan aikaan koiranulkoiluttajan takaa tulee toinen pyöräilijä, jota koiranulkoiluttaja ei huomannut. Ketä hänen pitää väistää?
Paikka on rauhallinen ja on harvinaista, että siinä liikkuu yhtä aikaa muita.
Kommentit (87)
Pyörätie on ajoneuvoliikenteen väylä. Perusperiaate on se, että jalankulkijat antavat ajoneuvoliikenteelle kuten polkupyörille vapaan kulun. Ainoa poikkeus se se jos pyörätien poikki kulkee suojatie. Silloin pyöräilijöiden on annettava suojatietä pitkin kulkeville jalankulkijoille vapaa kulku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän tulee poikkeuksetta sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden. Pyörä on ajoneuvo.
Ai että autojenkin pitää sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden?
Pyöräilijänä ymmärrän, että se olen minä, jolle todennäköisimmin käy huonosti, jos koira hihnoineen kaataa minut, joten kyllä väistän riippumatta siitä, mitä koirakko tekee tai mikä on kenenkin oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Pyörätie on ajoneuvoliikenteen väylä. Perusperiaate on se, että jalankulkijat antavat ajoneuvoliikenteelle kuten polkupyörille vapaan kulun. Ainoa poikkeus se se jos pyörätien poikki kulkee suojatie. Silloin pyöräilijöiden on annettava suojatietä pitkin kulkeville jalankulkijoille vapaa kulku.
Tuo nyt on ihan höpöä. Nopeampi väistää hitaampaa. Se väistää, kumman on helpompi väistää, esimerkiksi lastenvaunuja työntäviä tai vanhuksia väistävät kaikki. Takaa tuleva väistää edellä menevää varsinkin kapeissa kohdissa niin kuin aloituksen kuvauksessa. Ja viime kädessä fiksumpi väistää jääräpäätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän tulee poikkeuksetta sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden. Pyörä on ajoneuvo.
Ai että autojenkin pitää sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden?
Kyllä, mikäli se auto tulee ajamaan kävelytielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän tulee poikkeuksetta sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden. Pyörä on ajoneuvo.
Ai että autojenkin pitää sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden?
Kyllä, mikäli se auto tulee ajamaan kävelytielle.
Pyörätie ei ole kävelytie. Jalkakäytävät ovat ihan erikseen ja niillä ei saa ajaa pyörällä.
Kaupunkeihin on tullut lisää ihmisiä. Ennen pyöriä ei ollut näin paljon ja ajettiin varovasti. Ehkä kaikille pitäisi olla omia reittejä, koirille, ihmisille, pyörille ja vielä sähkölaudoille. Mihin ne kaikki mahtuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kumpi on ensin siinä kohdassa, on ensin siinä kohdassa. Myöhemmin tulija odottaa. On nämä ulkoilutkin vaikeita asioita joillekin joiden pitää olla jatkuvasti taistelemassa oikeuksiensa puolesta. Ja vielä näin harvaan asuttu maa.
Vierailija kirjoitti:
Koira on lain edessä vain esine. Samalla tavalla, kuin vaikka radio-ohjattava auto olisi. Rahallisen vahingonkorvauksen voi saada, jos selkeästi pyöräilijän vika.
Eläinsuojelulaki ja eläinsuojeluasetus koskevat lemmikkejä ja tuotantoeläimiä. Luonnonvaraisia eläimiä koskee lisäksi luonnonsuojelulaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkeihin on tullut lisää ihmisiä. Ennen pyöriä ei ollut näin paljon ja ajettiin varovasti. Ehkä kaikille pitäisi olla omia reittejä, koirille, ihmisille, pyörille ja vielä sähkölaudoille. Mihin ne kaikki mahtuvat?
Ennen vanhaan pyörillä ajettiin ajotiellä. Ja itse asiassa lain mukaan nykyisinkin pyörän ensisijainen paikka on ajotiellä. Ajotiellä voi ajaa reippaasti kunhan ei ylitä nopeusrajoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijä väistää "heikompaa" eli tässä tapauksessa jalankulkijaa.
Tai lain mukaan pyöräilijän tulee noudattaa varovaisuutta, väistää ja tarvittaessa on oltava valmis pysähtymään nopeasti. Kuinka moni pyöräilijä näin toimii, ei stana yksikään. Pyöräilijöillä on mielestään pelkästään oikeuksia, perseileviä pellejä kaikki. Monta kertaa miettinyt saisko Virosta kuinka helposti kunnon sähköisen karjapiiskan kaikkein törkeimpien koulimiseen. Cattle prod englanniksi.
Pahimpia ovat trikoissa pyöräilevät. Tuntuu, että joillakin jää aivot narikkaan, kun vetää pyöräilytrikoot jalkaan. Vai ovatko ne liian kireät? Tämä ei tietenkään koske kaikkia, suurin osa on fiksuja, mutta noita ääliöitä on yllättävän paljon.
Puristavat munaskuja niin että järki lähtee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyörätie on ajoneuvoliikenteen väylä. Perusperiaate on se, että jalankulkijat antavat ajoneuvoliikenteelle kuten polkupyörille vapaan kulun. Ainoa poikkeus se se jos pyörätien poikki kulkee suojatie. Silloin pyöräilijöiden on annettava suojatietä pitkin kulkeville jalankulkijoille vapaa kulku.
Tuo nyt on ihan höpöä. Nopeampi väistää hitaampaa. Se väistää, kumman on helpompi väistää, esimerkiksi lastenvaunuja työntäviä tai vanhuksia väistävät kaikki. Takaa tuleva väistää edellä menevää varsinkin kapeissa kohdissa niin kuin aloituksen kuvauksessa. Ja viime kädessä fiksumpi väistää jääräpäätä.
Mistä lähtien hitaampi joutuu väistämään nopeampaa? Kai nyt järkikin sanoo että jos yrität ylittää vaikka moottoritien niin sinä väistät autot etkä mene sinne autojen sekaan uskomaan että kyllä ne autot väistää. Hitaalla on aikaa odottaa.
Jos pyöräilijä on mies jolla on pyöräilyshortsit, hän kuuluu näihin kokoomuslaisiin laturaivoajiin ja voin luvata, oli tilanne mikä tahansa, hän ei väistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyörätie on ajoneuvoliikenteen väylä. Perusperiaate on se, että jalankulkijat antavat ajoneuvoliikenteelle kuten polkupyörille vapaan kulun. Ainoa poikkeus se se jos pyörätien poikki kulkee suojatie. Silloin pyöräilijöiden on annettava suojatietä pitkin kulkeville jalankulkijoille vapaa kulku.
Tuo nyt on ihan höpöä. Nopeampi väistää hitaampaa. Se väistää, kumman on helpompi väistää, esimerkiksi lastenvaunuja työntäviä tai vanhuksia väistävät kaikki. Takaa tuleva väistää edellä menevää varsinkin kapeissa kohdissa niin kuin aloituksen kuvauksessa. Ja viime kädessä fiksumpi väistää jääräpäätä.
Mistä lähtien hitaampi joutuu väistämään nopeampaa? Kai nyt järkikin sanoo että jos yrität ylittää vaikka moottoritien niin sinä väistät autot etkä mene sinne autojen sekaan uskomaan
Tässä ei ollut kyse autoisa vaan kevyen liikenteen väylästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyörätie on ajoneuvoliikenteen väylä. Perusperiaate on se, että jalankulkijat antavat ajoneuvoliikenteelle kuten polkupyörille vapaan kulun. Ainoa poikkeus se se jos pyörätien poikki kulkee suojatie. Silloin pyöräilijöiden on annettava suojatietä pitkin kulkeville jalankulkijoille vapaa kulku.
Tuo nyt on ihan höpöä. Nopeampi väistää hitaampaa. Se väistää, kumman on helpompi väistää, esimerkiksi lastenvaunuja työntäviä tai vanhuksia väistävät kaikki. Takaa tuleva väistää edellä menevää varsinkin kapeissa kohdissa niin kuin aloituksen kuvauksessa. Ja viime kädessä fiksumpi väistää jääräpäätä.
Mistä lähtien hitaampi joutuu väistämään nopeampaa? Kai nyt järkikin sanoo että jos yrität ylittää vaikka moottoritien niin sinä väis
sekaan uskomaan
Tässä ei ollut kyse autoisa vaan kevyen liikenteen väylästä.
Laki ei tunne sellaista käsitettä kuin kevyen liikenteen väylä. Laki tuntee vain ajoneuvot ja ajoneuvoliikenteen väylät. Polkupyöriä koskee sama laki kuin autoja.
Vierailija kirjoitti:
Laki sanoo, että kävelijä voi kävellä kummassa laidassa vain.
Mutta siksakkia ei saa kävellä. Pitäisi pystyä päättämään vaikka koira onkin mukana, kumpaa reunaa kulkee. Yleensä he kulkevat penkan puolella.
Koiran kanssa kaduilla kuljetaan usein väärää puolta eli oikealla. Minkälaisesta mulkoilusta ei ole hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Se kumpi on ensin siinä kohdassa, on ensin siinä kohdassa. Myöhemmin tulija odottaa. On nämä ulkoilutkin vaikeita asioita joillekin joiden pitää olla jatkuvasti taistelemassa oikeuksiensa puolesta. Ja vielä näin harvaan asuttu maa.
Se väistää jonka kaistalle este on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijän tulee poikkeuksetta sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden. Pyörä on ajoneuvo.
Ai että autojenkin pitää sovittaa vauhtinsa kävelijöiden vauhtiin nähden?
Kyllä, mikäli auto joutuu ajamaan kevyenliikenteen väylällä esim. tontille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkeihin on tullut lisää ihmisiä. Ennen pyöriä ei ollut näin paljon ja ajettiin varovasti. Ehkä kaikille pitäisi olla omia reittejä, koirille, ihmisille, pyörille ja vielä sähkölaudoille. Mihin ne kaikki mahtuvat?
Ennen vanhaan pyörillä ajettiin ajotiellä. Ja itse asiassa lain mukaan nykyisinkin pyörän ensisijainen paikka on ajotiellä. Ajotiellä voi ajaa reippaasti kunhan ei ylitä nopeusrajoitusta.
Ajotien nopeusrajoitus on voimassa siinä vierellä kulkevalla pyörätiellä.
Alue: Aihe vapaa
Koira on lain edessä vain esine. Samalla tavalla, kuin vaikka radio-ohjattava auto olisi. Rahallisen vahingonkorvauksen voi saada, jos selkeästi pyöräilijän vika.