Trump turvautuu "läpällä ja kännissä" argumenttiin siihen miksi ei saanut Ukrainan sotaa loppumaan 24 tunnissa.
https://apnews.com/article/trump-russia-ukraine-war-solved-f51b96e4e690…
- Ihan vaan läpällä sanoin.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tietysti ottaa huomioon se tosiasia, että jos Trump olisi ollut presidenttinä vuonna 2022, niin mitään sotaa ei olisi syntynyt lainkaan.
Olisi. Mutta se olisi jo ohi ja Ukraina olisi nyt osa venäjää.
Fantasiointi ja kuvitelmat kaatuvat faktan edessä miten sota alkoi Bidenin kaudella. Et pääse siltä pakoon tässä
Eipä se muuta paljon tehnytkään kun läpällä sano sitä ja tätä ja tota. Välillä hytkyi lavalla kuin kohtauksen saanut dementikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tietysti ottaa huomioon se tosiasia, että jos Trump olisi ollut presidenttinä vuonna 2022, niin mitään sotaa ei olisi syntynyt lainkaan.
Olisi. Mutta se olisi jo ohi ja Ukraina olisi nyt osa venäjää.
Et pystynyt kumoamaan väitettäni vääräksi, joten olin oikeassa tässäkin asiassa.
Et sinä pysty todistamaan väitettäsi oikeaksi, joten siinähän taas paljastui osaamattomuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Trump on maailman historian suurin roisto
lmao ok
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tietysti ottaa huomioon se tosiasia, että jos Trump olisi ollut presidenttinä vuonna 2022, niin mitään sotaa ei olisi syntynyt lainkaan.
Sarkasmi on vaikea laji.
Oli muuten Helsingin katukuvassa uutisissa joku nainen aivan Ivanka Trumpin näköinen,vähän äimistelin.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tietysti ottaa huomioon se tosiasia, että jos Trump olisi ollut presidenttinä vuonna 2022, niin mitään sotaa ei olisi syntynyt lainkaan.
Jälkiviisaus ei koskaan ole totuus, vaan jossittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tietysti ottaa huomioon se tosiasia, että jos Trump olisi ollut presidenttinä vuonna 2022, niin mitään sotaa ei olisi syntynyt lainkaan.
Olisi. Mutta se olisi jo ohi ja Ukraina olisi nyt osa venäjää.
Et pystynyt kumoamaan väitettäni vääräksi, joten olin oikeassa tässäkin asiassa.
Mitään vaihtoehtoista skenaariota ei jälkikäteen pysty kumoamaan, eikä sen puoleen todistamaankaan.
Jos lehmät olisivat osanneet lentää vuonna 1986, ne olisivat lentäneet karkuun hullun lehmän tautia.
Miksi pitäisi uskoa tähän jotenkin enemmän kuin siihen "lopetan sodan 24 tunnissa" tai "lasken hintoja päivästä 1 alkaen"?