Lue keskustelun säännöt.
Isotuloinen mies kateellinen pienempituloiselle naiselle
16.03.2025 |
Mieheni on hyvätuloinen ja varakas. Omistaa ison talon, jossa asumme (ei siis ole pankille velkaa). Hänellä hyvä ura ja palkka, tienaa moninkertaisesti minuun verrattuna.
Minulla on pienempi palkka, eikä lainkaan kiinteää omaisuutta. Meillä on avioehto, jolloin eron tullessa minulle ei jäisi mitään. Olen varautunut mahdolliseen erotilanteeseen (kuten mielestäni fiksu nainen tekee) säästämällä kuukausittain palkasta rahaa. Koska minulla ei ole mahdollisuutta maksaa asuntolainaa, kuten suurimmalla osalla suomalaisista, sijoitan kuussa saman summan rahastoihin ym. Pidän sitä erittäinkin kohtuullisena, koska minullakin pitää olla oikeus vaurastua. Miehelläni sen sijaan on jo talo ym omaisuutta ja käytännössä loppuelämä taloudellisesti turvattu.
Mieheni on kateellinen minulle siitä, että pystyn palkastani siirtämään "säästöihin" enemmän kuin hän. Hän ei ymmärrä, että "säästöni" ei ole mitään hupisäästöjä, vaan rahaa siltä varalta, jos jotain yllättävää käy. Hänellä perusomaisuus jo löytyy omasta takaa, minulla ei. Pitäisikö minun lopettaa sijoittaminen ja mahdollistaa hänelle enemmän rahaa kuussa säästöön, jotta hän voi säästää hienompaa autoa varten? Minä kun yritån vaurastua vaan, jotta mahdollisessa erotilanteessa saisin edes asunnon käsirahan maksettua itse.
Kommentit (49)
Sinä loisit miehen rahoilla, säästät omasi ja vielä odotat milloin pääset eroamaan. Miehen pitäisi ymmärtää pistää peli poikki, ennen kuin ehdit henkisellä väkivallalla saada hänestä huonoimmat puolet esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset ovat kateellisia miesten suorituksista, koska naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Ja siksi naiset valehtelevat. Ei tämä rakettitiedettä edes ole."
Ai se onkin joka päivä täällä naisten vaatimattomista saavutuksista jankuttava mt-tapaus, joka täällä esittää asiantuntijaa 😂
Ei tälle kannata edes vastata.
Vierailija kirjoitti:
Maksan juoksevista perheen kuluista osuuteni, suhteessa palkkoihin. Se on miehelleni ok, ollaan yhdessä sovittu.
Ongelma on se, että jos saan kerrytettyä "fuck you" -rahastoa summan x kuussa, hän haluaa saada tismalleen saman summan säästöön. Hänen mielestä sillä, että hän jo omistaa talon, ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Hän haluaa säästää vaan lisää ja lisää, vaikka omistaa jokainen, mitä ihminen ikinä elämässään voi tarvita (ja enemmän).
Kuulostaa kyllä jonkinlaiselta vallankäytöltä. Ihminen joka rakastaa sinua aidosti, haluaa kyllä varmasti, että myös sinun tulevaisuutesi on turvattu vaikka ero tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologian isä, Sigmund Freud, sanoi, että naiset kärsivät peniskateudesta.
Se on täyttä roskaa, joten höpö höpö.
Ei psykologia ole roskaa, vaan totisinta totta, olet siis väärässä.
Freud oli huumeita käyttävä pöpi, joten yritähän miettiä uudestaan.
Freud keksi terapian, jonka asiakkaita juuri naiset ovat. Jos Freud oli niin väärässä, niin älkää menkö terapiaan. Olkaa edes loogisia jutuissanne.
Onko loogista väittää, että kaikki psykologit ovat samalla tasolla, tai kaikki oikeassa?
Nykypsykologian mukaan miehet
Naiset valehtelevat aina ja uskovat omiin harhaluuloihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ulimies, vaihtoon.
Kommentin takaa löytyy femcel
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko jotenkin kertonut miehelle säästämisestäsi ja odottanut että hän olisi sinusta ylpeä, ehkä jopa kehuisi?
Väärä taktiikka tämän miehen kanssa. Nyt alat valittamaan, miten salkkusi on maailman tapahtumien takia pudonnut miinukselle ja sitten lopetat pikkuhiljaa asiasta puhumisen kokonaan.
Jos sinulle tulee joku suurempi meno, vaikkapa hammaslääkäri, tee iso numero siitä että et pysty säästämään yhtään.
Ja sitten pohdit skenaarion eroamisen varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologian isä, Sigmund Freud, sanoi, että naiset kärsivät peniskateudesta.
Se on täyttä roskaa, joten höpö höpö.
Ei psykologia ole roskaa, vaan totisinta totta, olet siis väärässä.
Freud oli huumeita käyttävä pöpi, joten yritähän miettiä uudestaan.
Freud oli riivattu rappiomielinen pakana.
Tasapuolisuuden vuoksi: myös Jung oli riivattu okkultistinen pakana.
Jungilta tulevat myös introvertti-ekstrovertti, intuitiivinen-aistillinen -käsitteet, jotka ovat ihan hyödyllisiä asioita.
En edes haukkunut vaan totesin tosiasian jonka olen vasta Pyhän Hengen johdatuksesta ymmärtänyt, kun olen reflektoinut ja katunut aiempia maailmallisia esikuvia. Kaikki totuus on Jeesuksessa Kristuksessa; se henki mikä on maailmassa on aivan muu henki ja tulee sielun viholliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksipuolinen selitys tilanteesta. Et kertonut ollenkaan, miten suhteessa maksetaan yhteiset arjen menot ja miten osallistut asumisen kuluihin.
Jos mies tienaa moninkertaisesti niin toivottavasti myös maksaa moninkertaisesti. Parisuhteessa molemmilla kuuluu olla samanlainen elintaso. Jos mies ei isosta palkastaan saa säästettyä ollenkaan vaikka talokin jo maksettu, niin lienee rahankäytössä ongelmia.
Sen ongelman nimi on aina nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologian isä, Sigmund Freud, sanoi, että naiset kärsivät peniskateudesta.
Se on täyttä roskaa, joten höpö höpö.
Ei psykologia ole roskaa, vaan totisinta totta, olet siis väärässä.
Freud oli huumeita käyttävä pöpi, joten yritähän miettiä uudestaan.
Freud keksi terapian, jonka asiakkaita juuri naiset ovat. Jos Freud oli niin väärässä, niin älkää menkö terapiaan. Olkaa edes loogisia jutuissanne.
Henkirikostilastoja katsoessa tulee mieleen, että miesten siellä terapiassa pitäisi käydä. Yhdellä, jos toisella"pimahti/musteni" ja sitten tuli tehtyä se peruuttamaton teko.
Syrjäytyneetkin on yleensä miehiä jne. Ei se, että miehet ei käy terapiassa tarkoita sitä, että miehet ei kärsisi mt-ongelmista vaan ainoastaan sitä, että he eivät hoidata ongelmiaan/sairauttan.
Esim vankimielisairaaloissa on lähes kaikki miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksipuolinen selitys tilanteesta. Et kertonut ollenkaan, miten suhteessa maksetaan yhteiset arjen menot ja miten osallistut asumisen kuluihin.
Jos mies tienaa moninkertaisesti niin toivottavasti myös maksaa moninkertaisesti. Parisuhteessa molemmilla kuuluu olla samanlainen elintaso. Jos mies ei isosta palkastaan saa säästettyä ollenkaan vaikka talokin jo maksettu, niin lienee rahankäytössä ongelmia.
Sen ongelman nimi on aina nainen
Sinun päässäsi ainakin. Miten olisi terapia?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tuosta, onhan meillä kokonainen puoluekin jossa ollaan kateellisia köyhille!
Niin, syyllinen sissään eli tässä tapauksessa aina köyhät, sanovat vuosikymmenet vallankahvassa olleet kykypuolueiden kyykyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>>Naiset ovat kateellisia miesten suorituksista, koska naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Ja siksi naiset valehtelevat. Ei tämä rakettitiedettä edes ole.
Mitä naiset valehtelevat?
HS tänään: miesten kirjoittamat 1900-luvun suurteokset ovat romaanin alhaisin muoto, väittää naiskirjailija Rachel Cusk.
https://www.hs.fi/taide/art-2000011066151.html
Feminismin nimessä on tietysti kiva aina valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Sinä loisit miehen rahoilla, säästät omasi ja vielä odotat milloin pääset eroamaan. Miehen pitäisi ymmärtää pistää peli poikki, ennen kuin ehdit henkisellä väkivallalla saada hänestä huonoimmat puolet esiin.
Millälailla ap loisii miehen rahoilla? pitäisikö ap maksaa miehen elämä ja tuhlata kaikki rahansa mieheen, joka eron tullen omistaa kaiken ja ap ehkä vuosikymmenien yhteiselämän jälkeen olisi puilla paljailla? Kannattaako naisen edes käydä töissä, jos miehen elättäminen ja miehelle omaisuuden kerääminen vie naiselta kaikki rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologian isä, Sigmund Freud, sanoi, että naiset kärsivät peniskateudesta.
Se on täyttä roskaa, joten höpö höpö.
Ei psykologia ole roskaa, vaan totisinta totta, olet siis väärässä.
Freud oli huumeita käyttävä pöpi, joten yritähän miettiä uudestaan.
Freud keksi terapian, jonka asiakkaita juuri naiset ovat. Jos Freud oli niin väärässä, niin älkää menkö terapiaan. Olkaa edes loogisia jutuissanne.
Henkirikostilastoja katsoessa tulee mieleen, että miesten siellä terapiassa pitäisi käydä. Yhdellä, jos toisella"pimahti/musteni" ja sitten tuli tehtyä se
Suomessa on 600 000 hullua akkaa, jotka syövät masennuslääkkeitä. Siinä määrässä kalpenevat henkirikostilastotkin.
Ongelma on iso kun asiaa ei voi miehen kanssa avoimesti keskustellen sopia vaan pitää seläntakana tuntemattomien, lähinnä pakanoiden, kassa Vauvassa puida.
Vierailija kirjoitti:
Maksan juoksevista perheen kuluista osuuteni, suhteessa palkkoihin. Se on miehelleni ok, ollaan yhdessä sovittu.
Ongelma on se, että jos saan kerrytettyä "fuck you" -rahastoa summan x kuussa, hän haluaa saada tismalleen saman summan säästöön. Hänen mielestä sillä, että hän jo omistaa talon, ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Hän haluaa säästää vaan lisää ja lisää, vaikka omistaa jokainen, mitä ihminen ikinä elämässään voi tarvita (ja enemmän).
Täh? Onpa terve pohja suhteella, kun suunnittelet jotain "fuck you"- rahastoa... Rakkaus loistaa poissaolollaan.
Toisekseen, miten moninkertaisesti tienaava miehesi EI muka saisi moninkertaisesti myös säästöön, kun ei enää ole asuntovelkaakaan?
Trolli olet.
Vierailija kirjoitti:
Maksan juoksevista perheen kuluista osuuteni, suhteessa palkkoihin. Se on miehelleni ok, ollaan yhdessä sovittu.
Ongelma on se, että jos saan kerrytettyä "fuck you" -rahastoa summan x kuussa, hän haluaa saada tismalleen saman summan säästöön. Hänen mielestä sillä, että hän jo omistaa talon, ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Hän haluaa säästää vaan lisää ja lisää, vaikka omistaa jokainen, mitä ihminen ikinä elämässään voi tarvita (ja enemmän).
Miksi olet tuon tyypin kanssa? Sanoit, että miehen omaisuus on turvattu avioehdolla kai tuo oma rahastosi myös, ettet joudu puolittamaan sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>>Naiset ovat kateellisia miesten suorituksista, koska naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Ja siksi naiset valehtelevat. Ei tämä rakettitiedettä edes ole.
Mitä naiset valehtelevat?
HS tänään: miesten kirjoittamat 1900-luvun suurteokset ovat romaanin alhaisin muoto, väittää naiskirjailija Rachel Cusk.
https://www.hs.fi/taide/art-2000011066151.html
Feminismin nimessä on tietysti kiva aina valehdella.
Voinhan minäkin väittää lehdessä, että maapallo on litteä. Miksi kenenkään kannattaisi provosoitua siitä? Jättää omaan arvoonsa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yksipuolinen selitys tilanteesta. Et kertonut ollenkaan, miten suhteessa maksetaan yhteiset arjen menot ja miten osallistut asumisen kuluihin.
Jos mies tienaa moninkertaisesti niin toivottavasti myös maksaa moninkertaisesti. Parisuhteessa molemmilla kuuluu olla samanlainen elintaso. Jos mies ei isosta palkastaan saa säästettyä ollenkaan vaikka talokin jo maksettu, niin lienee rahankäytössä ongelmia.
Sen ongelman nimi on aina nainen
Ja aika usein myös mies. Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku mies loisii naisen rahoilla ja jotkut huijaavat naisen kaikki rahat. Tämähän on ihan todellinen ongelma, nämä "Auervaarat"
Ja entä ne kaikki peräkammaripojat/huumeveikot, jotka käy aina äidin eläkepäivänä puristelemassa äitiä kurkusta, jos muori ei muuten suostu luopumaan eläkkeestään.
Aina. lähes aina onhelma on miespuolinen.
Ja aika moni muukin mies elää vaimonsa rahoilla. Naiset elättää ja on vastuussa aika monessa lapsiperheessä ihan yksin rahanhankinnasta.
Mies juo/pelaa/elää ylivarojensa jne. Perhe jää vaimon elätettäväksi.
Ja kun Suomessa tuo alkoholismi on niin yleistä ja alkoholistit on yleensä miehiä niin noissakin perheissä nainen on yleensä se, joka perheen elättää. Miehen rahat menee kurkusta alas. Tämä on surullisen yleistä.
>>Naiset ovat kateellisia miesten suorituksista, koska naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Ja siksi naiset valehtelevat. Ei tämä rakettitiedettä edes ole.
Mitä naiset valehtelevat?