Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26082)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nylkyttäminen on yleinen suomalainen termi, on täysin asiatonta vetää jonkun vanhemmat tänne alennettavaksi. -sivusta
Nylkyttäminen on asiallinen termi lapsen valokuvasta puhuttaessa ainoastaan päänylkyttäjän mielestä.
Sinä olet nyt kyllä ihan kohtuuttoman ihastunut tuohon itse lanseeraamasi termiin päänylkyttäjä. Lopeta jo, tai katso edes se kuva, niin tiedät mistä mesoat.
Voi yökötys. En todellakaan katsele lapsia tuollaiset mielessä. Älä sinäkään. Please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy tähän jatkuvaan räkytykseen on se, että joka paikkaan täytyy vetää Walesien perhe vertailun kohteeksi.
Ei se ole mitään palvontaa tai pyhää Catherinea, jos katsoo, että hovin asiat ovat erikseen. Ette te mitään muitakaan vertauksen kohteita ota esille, miksi sen pitää aina olla ensin Walesien solvaamista, jotta Sussexien äänitorvet pääsevät soimaan kuuluvasti?
Keskustelkaa asiallisesti ihailunne kohteesta, jos haluatte sanottavanne tuoda esille. Perusteluja, eri näkökulmia, ja silloin syntyy sitä keskustelua.
Täällä nyt vaan näköjään ollaan niin kahta täysin eri mieltä heistä, ettei mitään yhteisymmärrystä voi syntyä.
Kun lähtökohta jo on se, että osan mielestä Sussexit ovat ahneita, feikkejä ja kieroja valehtelijoita, ja toinen puoli sitä mieltä, että he ovat ne viattomat uhrit, joita on kohdeltu todella rumasti, ajettu Britanniasta ulos ja petetty.
Ja tämä vääntö vaan j
Älä laita sanoja toisen suuhun. Itse puhun heistä kuin ihmisistä, en pidä Sussexeja viattomina uhreina, mutta en palvo sokeasti Catherinea kuin Williamiakaan, Meghan ei sovellu hoviin koska hän on sinne aivan liian itsenäinen ja säpäkkä pakkaus, yrittäjähenkinen. Catherine ja William ovat pakotettuja rooliinsa, heillä on tehtävä. Catherinella paine aiheuttikin jo sairauden, toivottavasti syöpä ei uusiudu ja hän pääsee työhön täyspainoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPEKULAATIO, HYPOTEETTISTA POHDINTAA nylkytyksestä...
Heillä on koiria ja koirat nylkyttävät toisiaan. Sanotaan että alistamisen merkiksi. Lapset ovat kenties saattaneet nähdä noita koirien touhuja ja tietenkin he matkivat niitä alitajuntaisestikin jo.
Spekulaatio myös. Waleseillakin on koiria ja vieläpä koiranpentuja, joten huh huh mikä meininki.
Nähneet jo Elisabetin aikana kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit ovatkin osoittautuneet nylkyttäjiksi! 😱😱
Siitä puhe mistä puute. Vanha suomalainen sananlasku.
Vieläkö sinä käyt täällä yksinpuhelua? Tunti vielä aikaa. Jätä kuitenkin lapset rauhaan.
Häh?
Minä en ole käynyt yksinpuhelua missään. Sinulla se nylkyttämisfetissi on. Ja kova onkin, koska olet meghanisti.
Olen ollut moooonta tuntia poissa palstalta, joten minun kannaltani sinä täällä olet yksinpuhellut. Ja sitä paitsi sinä et oikeasti osaa lukea, koska minä en kommentissani maininnut lapsia ollenkaan. 😂
Tietäkää kaikki te, joilla on/on ollut syöpä: teillä oli se siksi, koska teillä oli Paine.
Näin tietää meghanisti. Meghanisti sanoo: älkää hankkiko Painetta, niin teille ei tule syöpää.
Kyllä meghanisti TIEEEETÄÄÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään pervoa, jos ohjaa lasta, että äidin jalkojen väliin ei laiteta käsiä. Archie rutistaa äitiä sieltä. Eikä ole mikään pakko julkaista tuollaista kuvaa, kun se ei imartele ketään. Eihän lapsi tuollaista vielä käsitä, että se on yksityisaluetta, jos sitä ei ole hänelle opetettu. PÄiväkodissa tätä opetetaan tarpeen vaatiessa.
Ahdisteletko lapsia jo päiväkodissakin? Jos vanhemmat tietäisi tuollaisesta tädistä tai sedästä niin saisit kuulla kunniasi. Toivottavasti lapset kertovat kotona mitä täti/setä siellä päiväkodissa opettaa.Hyvät vanhemmat, pidättekö tätä kirjoittajaa lastenne hoitajana sopivana?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy tähän jatkuvaan räkytykseen on se, että joka paikkaan täytyy vetää Walesien perhe vertailun kohteeksi.
Ei se ole mitään palvontaa tai pyhää Catherinea, jos katsoo, että hovin asiat ovat erikseen. Ette te mitään muitakaan vertauksen kohteita ota esille, miksi sen pitää aina olla ensin Walesien solvaamista, jotta Sussexien äänitorvet pääsevät soimaan kuuluvasti?
Keskustelkaa asiallisesti ihailunne kohteesta, jos haluatte sanottavanne tuoda esille. Perusteluja, eri näkökulmia, ja silloin syntyy sitä keskustelua.
Täällä nyt vaan näköjään ollaan niin kahta täysin eri mieltä heistä, ettei mitään yhteisymmärrystä voi syntyä.
Kun lähtökohta jo on se, että osan mielestä Sussexit ovat ahneita, feikkejä ja kieroja valehtelijoita, ja toinen puoli sitä mieltä, että he ovat ne viattomat uhrit, joit
Niinpä. Ja turvamiehet maksaa veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietäkää kaikki te, joilla on/on ollut syöpä: teillä oli se siksi, koska teillä oli Paine.
Näin tietää meghanisti. Meghanisti sanoo: älkää hankkiko Painetta, niin teille ei tule syöpää.
Kyllä meghanisti TIEEEETÄÄÄ.
Neuvon myös muistamaan ottaa lääkkeet, vaikutat jo liian maaniselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy tähän jatkuvaan räkytykseen on se, että joka paikkaan täytyy vetää Walesien perhe vertailun kohteeksi.
Ei se ole mitään palvontaa tai pyhää Catherinea, jos katsoo, että hovin asiat ovat erikseen. Ette te mitään muitakaan vertauksen kohteita ota esille, miksi sen pitää aina olla ensin Walesien solvaamista, jotta Sussexien äänitorvet pääsevät soimaan kuuluvasti?
Keskustelkaa asiallisesti ihailunne kohteesta, jos haluatte sanottavanne tuoda esille. Perusteluja, eri näkökulmia, ja silloin syntyy sitä keskustelua.
Täällä nyt vaan näköjään ollaan niin kahta täysin eri mieltä heistä, ettei mitään yhteisymmärrystä voi syntyä.
Kun lähtökohta jo on se, että osan mielestä Sussexit ovat ahneita, feikkejä ja kieroja valehtelijoita, ja toinen puoli sitä mieltä, että he ovat ne viattomat uhrit, joita on kohdeltu todella rumasti, ajettu Britanniasta u
----------
Kenen suuhun olen laittanut sanoja? :D Väitätkö ettei homma mene juuri näin? Kuulostat aidolta meghanistilta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietäkää kaikki te, joilla on/on ollut syöpä: teillä oli se siksi, koska teillä oli Paine.
Näin tietää meghanisti. Meghanisti sanoo: älkää hankkiko Painetta, niin teille ei tule syöpää.
Kyllä meghanisti TIEEEETÄÄÄ.
Voi jeesus, syöpää paineesta. Minkähän yliopiston tämä palstan spesialisti on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietäkää kaikki te, joilla on/on ollut syöpä: teillä oli se siksi, koska teillä oli Paine.
Näin tietää meghanisti. Meghanisti sanoo: älkää hankkiko Painetta, niin teille ei tule syöpää.
Kyllä meghanisti TIEEEETÄÄÄ.
Voi jeesus, syöpää paineesta. Minkähän yliopiston tämä palstan spesialisti on käynyt.
Niin😂eihän Catherinella edes ole paineita kun ei ole työtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko miettinyt, että se paine, mitä tunnet Catherinen elämästä ja työnteosta, voi aiheuttaa sinulle syövän?
Meghanisti ei nyt oikein tajua asiaa omalla kohdallaan, kun on niin vimmoissaan Walesin prinsessan perässä (sananmukaisestikin).
Joku sai elämänsä kilarit lasten itsetyydytyksestä, liittyen tuohon valokuvaan. Kun tätähän tässä sivuttiin "kautta rantain".
Se on kuule ihan fakta asia, josta voi puhua. Ei siinä ole sen enempää pervoa kuin normaalissa seksistä puhumisessakaan. Lapsi vaan ei ymmärrä mistä on kyse, eli luonnollisesta mielihyvästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku sai elämänsä kilarit lasten itsetyydytyksestä, liittyen tuohon valokuvaan. Kun tätähän tässä sivuttiin "kautta rantain".
Se on kuule ihan fakta asia, josta voi puhua. Ei siinä ole sen enempää pervoa kuin normaalissa seksistä puhumisessakaan. Lapsi vaan ei ymmärrä mistä on kyse, eli luonnollisesta mielihyvästä.
Fakta asia, josta voi puhua, kyllä, kotona lapsen kanssa. Mutta millainen äiti laittaa siitä valokuvan nettiin koko maailman nähtäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sai elämänsä kilarit lasten itsetyydytyksestä, liittyen tuohon valokuvaan. Kun tätähän tässä sivuttiin "kautta rantain".
Se on kuule ihan fakta asia, josta voi puhua. Ei siinä ole sen enempää pervoa kuin normaalissa seksistä puhumisessakaan. Lapsi vaan ei ymmärrä mistä on kyse, eli luonnollisesta mielihyvästä.
Fakta asia, josta voi puhua, kyllä, kotona lapsen kanssa. Mutta millainen äiti laittaa siitä valokuvan nettiin koko maailman nähtäväksi?
Jos lapsi ripustautuu äitiinsä kuin apina (vertauskuva, en nimittele tässä lasta nyt apinaksi) ei sillä ole mitään tekemistä masturboinnin kanssa. Ja toinen oli sylissä (jos on sama kuva kyseessä) niin siinäpä ne mukulat roikkuivat molemmin puolin. Ja kun noin rennosti ollaan, voi käsi ottaa mistä tahansa kiinni, jotta lapsi ei putoa. Jalatkin kietoutuvat äidin ympärille jne.
Miten jossain kuvassa voit nähdä tuollaisia sairaita näkyjä? Älä katsele mitään kuvia, kun menet noin sekaisin. Parempi niin.
Tiedän henkilön, joka imetti lastaan melkein kouluikään ja nukkuivat varmaan perhepedissäkin murkkuikäisyyteen saakka. Ihan normaali siitä lapsesta tuli, eikä ollut mitenkään pervo perhe, fiksuja ihmisiä. Tässäkin jotain sairaan pervoa?
Anna ihmisten elää omalla tavallaan. Kenenkään lapset eivät muutenkaan kuulu palstalle riepoteltaviksi. Voisit jo lopettaa.
Helle teki Meghan-vainoajasta täyspervon.
Vierailija kirjoitti:
Helle teki Meghan-vainoajasta täyspervon.
Nyt iski täysillä nauruhermoon...😂
Minä taas nauran tätä "lapset rauhaan nylkyttämiseltä" -tyyppiä. Sillä on ihan hirveä obsessio ja koko ketju meni sen takia ihan pelkäksi nylkyttämiseksi, kun se ei millään voi antaa olla. 🙄
Joko puhuttaisiin ihan asiaa vaihteeksi? Meghan lanseeraa jo toisen viinin, vaikka kaikki eivät ole vielä saaneet niitä hunajiaan, kuivakukkasmössöjään ja vadelmasoossejaan, jotka ovat tilanneet ja maksaneet. Aika erikoista kaupunkäyntiä, sanoisin.
Ehkä olisi Meghanin kannattanut jo alusta asti ruveta pelkäksi viinimatamiksi, koska siinä hänen kiinnostuksensa oikeasti on eli alkoholissa. Cheers! 🥂
Vierailija kirjoitti:
Minä taas nauran tätä "lapset rauhaan nylkyttämiseltä" -tyyppiä. Sillä on ihan hirveä obsessio ja koko ketju meni sen takia ihan pelkäksi nylkyttämiseksi, kun se ei millään voi antaa olla. 🙄
Joko puhuttaisiin ihan asiaa vaihteeksi? Meghan lanseeraa jo toisen viinin, vaikka kaikki eivät ole vielä saaneet niitä hunajiaan, kuivakukkasmössöjään ja vadelmasoossejaan, jotka ovat tilanneet ja maksaneet. Aika erikoista kaupunkäyntiä, sanoisin.
Ehkä olisi Meghanin kannattanut jo alusta asti ruveta pelkäksi viinimatamiksi, koska siinä hänen kiinnostuksensa oikeasti on eli alkoholissa. Cheers! 🥂
No Markle haluaa vaan juhlistaa "uudella" viinillä omia synttäreitään ensi maanantaina. Roseviini on nyt tehty vuoden 2024 rypäleistä. Eli melko samanmakuista kuin se 2023 rypäleistä tehty liikelahjaviini. As Everin tarkoitus ei ole tienata tuotteilla, vaan pelkästään antaa Marklelle alusta, jolla tuoda egoaan esille. Korkeintaan hän toivoo, että joku ostaisi isolla rahalla hänen tuotemerkkinsä.
Vieläkö sinä käyt täällä yksinpuhelua? Tunti vielä aikaa. Jätä kuitenkin lapset rauhaan.