Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Häissä oli ollut vieraana myös Misan Harriman vaimoineen. Luulin, että hän tuli mukaan kuvioihin vasta Lili-vatsan kuvaajana. Mutta hän olikin ollut se, joka oli esitellyt Meghanin sille henkilölle, joka tutustutti Meghanin Harryyn. Mutta miten Meghan alunperin on tutustunut Misaniin?"
Jatkan tätä yksinpuheluani. Olisi minunkin pitänyt hankkia se Tom Bowerin kirja, niin tietäisin varmaan asioista paremmin. Nyt löysin juttua Misanin ja Meghanin tuttavuudesta helmikuun Daily Mailissa.
Misan Harriman oli 2010-luvun alussa ollut töissä Boris Beckerin bisneksissä, ja vuonna 2014 Harriman pyysi Beckeria edesauttamaan, että Markle pääsisi Dubliniin puhumaan One Young World-konferenssiin. Beckerin agentti tunsi ihmisen, joka valikoi puhujat. Markle oli pelkkä näyttelijä, joka arveli, että
Tässä vähän taustatietoa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14371797/Boris-Becker-Misan-Ha…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persehullu triggeröityi nyt ihan tosissaan :D Hellekö sekoitti pään lopullisesti, olihan tuossa jo pieni taukokin välillä. Älkää vastatko hullulle mitään.
Ei pysy edes ketjun aiheessa. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa kun jaksaa jankata perseestä monta sivua.
Juu, ja kanootti seilaa ilman inkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Mihin niistä kuvista viittaat, niitä kun on vähän enemmän kuin yksi ja vähän useammalla hameella?
Punainen mekko - Uudessa-Seelannissa valtiovierailulla
Valkoinen mekko - Intiassa Delhissä, Indian Gatella
Vaaleankeltainen mekko - Kanadassa, Galgaryssä lentokoneesta laskeutuessa
Polka-täplikäs mekko - ystävän häissä
Tummansininen mekko - Lontoossa ottaessa kukkia koululaiseltaTässä nyt joitakin.
Hyihyi sinua, pakkomielteinen olet. Tässä ketjussa on luvallista puhua vain Meghanin rusinoista, jotka joku on kuulemma jonain vuonna nähnyt jossain päin internetiä. Hirveä portto tuo Meghan.
13047: totta kai monikin lentää. Mutta yksityiskone on aina astetta pahempi juttu kuin reittikone ja lomamatka pahempi kuin työmatka. Esimerkiksi nyt William pyörähti Sveitsissä potkupallo-ottelussa lomalta yksityisjahdilta yksityiskoneella, ja hiilijalanjälki oli melkoinen. Tätä ovat arvostelleet britit itse, samoin tämänhetkistä oligarkin jahdilla lomailua. Saako tästä puhua, jos lisää disclaimerin: nämä eivät ole suomimamman omia mietteitä vaan ihan alamaisten itsensä esittämää kritiikkiä, joka netissä tällä hetkellä leviää.
Ja jos joku muistaa Katen ja Williamin lentäneen halpalentoyhtiöllä, se tapahtui kaikkiaan kaksi kertaa ja toinen kerta oli Harryn ja Meghanin jettikohun yhteydessä, eli se oli pr-temppu. Hienoa olisi, jos Earthshotin nokkamies eläisi kuten opettaa, mutta ilmeisesti löhölomat kuitenkin ovat liian tärkeitä. Löytyisi niitä yksityisiä alueita Britanniastakin ja jopa omasta omistuksesta, mutta keli on tietty kurjempi.
Vierailija kirjoitti:
13047: totta kai monikin lentää. Mutta yksityiskone on aina astetta pahempi juttu kuin reittikone ja lomamatka pahempi kuin työmatka. Esimerkiksi nyt William pyörähti Sveitsissä potkupallo-ottelussa lomalta yksityisjahdilta yksityiskoneella, ja hiilijalanjälki oli melkoinen. Tätä ovat arvostelleet britit itse, samoin tämänhetkistä oligarkin jahdilla lomailua. Saako tästä puhua, jos lisää disclaimerin: nämä eivät ole suomimamman omia mietteitä vaan ihan alamaisten itsensä esittämää kritiikkiä, joka netissä tällä hetkellä leviää.
Ja jos joku muistaa Katen ja Williamin lentäneen halpalentoyhtiöllä, se tapahtui kaikkiaan kaksi kertaa ja toinen kerta oli Harryn ja Meghanin jettikohun yhteydessä, eli se oli pr-temppu. Hienoa olisi, jos Earthshotin nokkamies eläisi kuten opettaa, mutta ilmeisesti löhölomat kuitenkin ovat liian tärkeitä. Löytyisi niitä yksityisiä alueita Britanniastakin ja jopa omasta omistuksesta, mutta keli on tietty kurje
Mistä sinä tiedät millä koneella he lentävät? Lensin New Yorkiin Lontoosta ja koneessa oli William Wales ja hänen delegaationsa jotka tulivat koneeseen viimeisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostus Williamia kohtaan kyllä nousi jos on ollut vuosins 2015-2017 ollut helkopterilentäjänä Afrikassa.
Mitä arvostettava siinä on että jättää vastasynnyttäneen vaimon, poikansa ja 2 kuukautta vanhan tytön Britanniaan ja lähtee itse Angolaan. Sieltä ei ihan joka viikko tulla lasten luokse Britanniaan.
Ei Angola vaan East Anglia.
Angola on Afrikassa ja Rasti Anglia Englannissa.
Angola on Afrikassa ja Rastila Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit lentävät omilla rahoillaan, kuninkaalliset käyttävät joka vuosi miljoonia puntia verorahoja yksityisiin lentoihin. Pahimmillaan he ovat sukkuloineet suihkarilla muun muassa asuntojensa välillä. Tästä on tehty tutkimuksia, joita on uutisoitu.
Eli omilla rahoilla maksettu lentäminen on ilmastoystävällistä?
Ihan laillista on kuninkaallisten touhu, siellä on parlamentti, määrärahat ja budjetit.
Suomalainen palstamamma kritisoi yksityishenkilönä vieraan valtion kuninkaallisten elämää, josta luulee tietävänsä kaiken?
Meillä on 200 kansanedustajaa, jotka myös lentelevät ja rellestävät vuosikymmeniä ja nauttivat jopa "sopeutumiseläkettäkin" työttöminä, vaikka olisi töitä tarjolla. Mutta tämähän ei haittaa tietenkään
Jos sinulla olisi hieman enemmän tietoa ymmärtäisit että tässä ei jahdata tulevaa kuningasta vaan heidän ylläpitämää järjestelmää jossa he voivat melko kovakätisesti verottaa veronmaksajia. Kannattaa lukea muutakin kuin lady Colinin juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13047: totta kai monikin lentää. Mutta yksityiskone on aina astetta pahempi juttu kuin reittikone ja lomamatka pahempi kuin työmatka. Esimerkiksi nyt William pyörähti Sveitsissä potkupallo-ottelussa lomalta yksityisjahdilta yksityiskoneella, ja hiilijalanjälki oli melkoinen. Tätä ovat arvostelleet britit itse, samoin tämänhetkistä oligarkin jahdilla lomailua. Saako tästä puhua, jos lisää disclaimerin: nämä eivät ole suomimamman omia mietteitä vaan ihan alamaisten itsensä esittämää kritiikkiä, joka netissä tällä hetkellä leviää.
Ja jos joku muistaa Katen ja Williamin lentäneen halpalentoyhtiöllä, se tapahtui kaikkiaan kaksi kertaa ja toinen kerta oli Harryn ja Meghanin jettikohun yhteydessä, eli se oli pr-temppu. Hienoa olisi, jos Earthshotin nokkamies eläisi kuten opettaa, mutta ilmeisesti löhölomat kuitenkin ovat liian tärkeitä. Löytyisi niitä yksityisiä alueita Britanniastakin ja
Tietenkin viimeisenä. Kuvitteletko että W katselisi koneeseen lastataan karjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Olemme nyt tekemisissä vakavasti sairaan henkilön kanssa, ja on varmaan parasta olla jakamatta yhtään enempää huomiota, josta se innostuu yhä enemmän vaan! :( Näitä riittää, tämäkin on jo pitkään riekkunut täällä. Pitää tiukasti kiinni tästä päähänpinttymästään, mikä on näille psyykkisesti sairaille varsin yleistä.
Kauheaa, väitätkö tulevan kuningattaren olevan psyykkisesti sairas? Mitähän tuumaavat Englann
Espanjan lehdet väittävät hänen olleen masentunut. Toki varmasti itsekin olisin hänen tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Olemme nyt tekemisissä vakavasti sairaan henkilön kanssa, ja on varmaan parasta olla jakamatta yhtään enempää huomiota, josta se innostuu yhä enemmän vaan! :( Näitä riittää, tämäkin on jo pitkään riekkunut täällä. Pitää tiukasti kiinni tästä päähänpinttymästään, mikä on näille psyykkisesti sairaille varsin yleistä.
Kauheaa, väitätkö tulevan kuningattaren ole
Espanjan lehdet? Marga sivusto on huuhaa-sivusto ja se perustuu klikkiotsikoihin ja mainoksiin.
Hartsa kuulemma kirjoittamassa spare kakkosta,huhujen mukaan oikeudenkäyntikulut maksamatta. Ilmeisesti vaikuttaa siltä että Charlesin purkaus hullusta joka aikoo paljastaa lisää näyttää vahvistuneen nyt hartsaksi. Charles ei maksanut😊, joten hartsa k 👺ostaa kun kiristys ei toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Monista kuninkaallisista on paparazzit vuosikymmenien varrella onnistuneet nappaamaan salakuvia jahdeilla, taisi Monacon Carolinesta useammankin kerran, ei niitä kukaan muistele. Ainoastaan Catherine on joutunut ikuiseen kurimukseen asiasta mihin ei ole voinut vaikuttaa. Siksi ihmettelen miten paparazzit eivät ole edelleenkään olleet kiinnostuneita Sussexin lapsiperhearjesta saadakseen myyviä kuvia.
Joo, monarkia on jotain ihan järkyttävää!!! Jokaiselta britiltä menee joka vuosi alle 2 puntaa!!! veroista monarkian ylläpitoon. Se on järkyttävää riistoa! se on jo kaljatuopin hinta! Miten britit suostuvat tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
13047: totta kai monikin lentää. Mutta yksityiskone on aina astetta pahempi juttu kuin reittikone ja lomamatka pahempi kuin työmatka. Esimerkiksi nyt William pyörähti Sveitsissä potkupallo-ottelussa lomalta yksityisjahdilta yksityiskoneella, ja hiilijalanjälki oli melkoinen. Tätä ovat arvostelleet britit itse, samoin tämänhetkistä oligarkin jahdilla lomailua. Saako tästä puhua, jos lisää disclaimerin: nämä eivät ole suomimamman omia mietteitä vaan ihan alamaisten itsensä esittämää kritiikkiä, joka netissä tällä hetkellä leviää.
Ja jos joku muistaa Katen ja Williamin lentäneen halpalentoyhtiöllä, se tapahtui kaikkiaan kaksi kertaa ja toinen kerta oli Harryn ja Meghanin jettikohun yhteydessä, eli se oli pr-temppu. Hienoa olisi, jos Earthshotin nokkamies eläisi kuten opettaa, mutta ilmeisesti löhölomat kuitenkin ovat liian tärkeitä. Löytyisi niitä yksityisiä alueita Britanniastakin ja jopa omasta omistuksesta, mutta keli on tietty kurje
Oligarkin jahdilla? Lukuisten sivustojen mukaan Opera-jahdin omistaa Arabiemiirikuntien presidentin poika, joka on Abu Dhabin kuninkaallisen perheen jäsen.
Jos sinulla olisi hieman enemmän tietoa ymmärtäisit että tässä ei jahdata tulevaa kuningasta vaan heidän ylläpitämää järjestelmää jossa he voivat melko kovakätisesti verottaa veronmaksajia. Kannattaa lukea muutakin kuin lady Colinin juttuja.
Maksatko veroja Britanniaan? Sehän on brittien asia millaista järjestelmää haluavat ylläpitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine ei nakuillut, vaan oli ilman bikinien yläosaa. Samanlainen kuva oli salaa otettu myös Dianasta, mutta sen julkaisu estettiin. Sarahin yläosattomuudesta sensuroitiin edestäpäin otetut kuvat. Markle kekkuloi Epsteinin jahdilla niin pienissä kangaspaloissa, että sama. vaikka olisi ollut alasti. Mikä pakkomielle joillakin on nostaa tämä nakuilu esiin koko ajan.
Catherine ei myöskään esiintynyt "persposket paljaana" valtiovierailulla, se on valhe ja väärä todistus.
Monista kuninkaallisista on paparazzit vuosikymmenien varrella onnistuneet nappaamaan salakuvia jahdeilla, taisi Monacon Carolinesta useammankin kerran, ei niitä kukaan muistele. Ainoastaan Catherine on joutunut ikuiseen kurimukseen asiasta mihin ei ole voinut vaikuttaa. Siksi ihmettelen miten paparazzit eivät ole edelleenkään olleet kiinnostuneita Sussexin lapsiperhearjesta saadakseen myy
Kalliiksi tuli paparazzille ja lehdille kuvien julkaisu esim. Ranskan lomakuvasta noin 100 000 euroa korvauksia ja laittoiko William nekin rahat hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Mihin niistä kuvista viittaat, niitä kun on vähän enemmän kuin yksi ja vähän useammalla hameella?
Punainen mekko - Uudessa-Seelannissa valtiovierailulla
Valkoinen mekko - Intiassa Delhissä, Indian Gatella
Vaaleankeltainen mekko - Kanadassa, Galgaryssä lentokoneesta laskeutuessa
Polka-täplikäs mekko - ystävän häissä
Tummansininen mekko - Lontoossa ottaessa kukkia koululaiseltaTässä nyt joitakin.
-------------
No kun aiheena on Meghan :D Miksi sinä jankutat Catherinen takapuolesta? Onhan se kaikin puolin paremman näköinen kuin Markle, mutta eiköhän asia ole selvä ilman kuukausien jankutustakin?
Vierailija kirjoitti:
13047: totta kai monikin lentää. Mutta yksityiskone on aina astetta pahempi juttu kuin reittikone ja lomamatka pahempi kuin työmatka. Esimerkiksi nyt William pyörähti Sveitsissä potkupallo-ottelussa lomalta yksityisjahdilta yksityiskoneella, ja hiilijalanjälki oli melkoinen. Tätä ovat arvostelleet britit itse, samoin tämänhetkistä oligarkin jahdilla lomailua. Saako tästä puhua, jos lisää disclaimerin: nämä eivät ole suomimamman omia mietteitä vaan ihan alamaisten itsensä esittämää kritiikkiä, joka netissä tällä hetkellä leviää.
Ja jos joku muistaa Katen ja Williamin lentäneen halpalentoyhtiöllä, se tapahtui kaikkiaan kaksi kertaa ja toinen kerta oli Harryn ja Meghanin jettikohun yhteydessä, eli se oli pr-temppu. Hienoa olisi, jos Earthshotin nokkamies eläisi kuten opettaa, mutta ilmeisesti löhölomat kuitenkin ovat liian tärkeitä. Löytyisi niitä yksityisiä alueita Britanniastakin ja jopa omasta omistuksesta, mutta keli on tietty kurje
No nyt kun olet asiaa vatkannut tässä koko aamupäivän, niin olisiko mielipiteesi jo tullut kaikille selväksi? Normaali ihminen sanoo asiansa ja lopettaa siihen, ei jää tahkoamaan ikuisuuksiin.
Miksi et aiheesta mitään kirjoita? Haloo, Sussexit??? Heidän lentämisensä on tosi säännöllistä ja jatkuvaa, mutta Williamista vaan paasaat. Ota nyt tasapuolisuuden nimissä muutkin käsittelysi alle. Vaikuttaa noin jo suoranaiselta vihapuheelta. Maanista nyt ainakin.
Onko perse- ja lentojankkaaja yksi ja sama sekopää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä uskomattoman itsepäinen, mitään valtiovierailulla tapahtunutta pyllynvilautusta ei ole ollut. Virallisilla vierailuilla on mm sukkahousut päällä. Se kuva ei valtiovierailulta ollut, kun tuuli nosti ohuen, lyhyen hameen helmaa. Kukaan ei sellainen mekko päällä niissä tilanteissa esiinny.
Olemme nyt tekemisissä vakavasti sairaan henkilön kanssa, ja on varmaan parasta olla jakamatta yhtään enempää huomiota, josta se innostuu yhä enemmän vaan! :( Näitä riittää, tämäkin on jo pitkään riekkunut täällä. Pitää tiukasti kiinni tästä päähänpinttymästään, mikä on näille psyykkisesti sairaille varsin yleistä.
Kauheaa, väitätkö tulevan kuningattaren olevan psyykkisesti sairas? Mitähän tuumaavat Englann
Pidätkö itseäsi kuningattarena? :D No huh huh, nyt alan ymmärtää...
Alue: Aihe vapaa
Marklen ja Harrimanin yhteistyösuhde on nyt kääntynyt niin päin, että Misan pääsi Hollywoodin nigerialaispiireihin, mutta Markle on flopannut kaikilla rintamilla.
Alunperin Markle keksi ujuttautua Lontoon nigerialaispiireihin ja tutustua Misaniin, kun lehdissä oli marraskuussa 2013 juttua näistä oikein nimiä luetellen. Joillain heistä oli poolon kautta yhteyksiä Williamiin ja Harryyn. Samoihin aikoihin Markle tutustui Markus Andersonin kautta Misha Nonoon.
Vastapalveluksena sille, että Harriman oli avittanut häntä pääsemään mm One Young Worldiin ja Harryn kainaloon, Markle auttoi myöhemmin Harrimania valokuvaajan uralla. BLM-kuvien ohella hän pääsi Meghanin suhteilla britti-Vogueen ensimmäisenä mustana miehenä.
Kun pari yritti saada Marklea Hollywoodin nigerialaispiireihin, kävikin niin, että Harriman sai David Oyelowon pikkufilminsä pääosaan ja sai mainetta. Pian häneltä ilmestyy uusi dokumentti mustien aktivismiin liittyen. Ihan yhtä lailla Harriman on sanasalaatin puhuja ja amatöörivalokuvaaja vaimonsa opein, mutta miehenä hänellä on viihdepiireissä enemmän uskottavuutta.