Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (27026)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Harry ja Meghan! Annatte Suomen surkeimmalle ainekselle tilaisuuden purkaa pahaa oloaan vauva-palstalla! Tämä keskusteluhan ei vaikuta mitään teidän elämäänne, mutta ehkä niiden läheiset pääsee vähemmällä, jos niillä edes läheisiä on. Todennäköisesti monet ovat eronneita tai surkeissa suhteissa ja työelämäkin (?) niillä on jotain vähän koulutusta vaativaa kurjaa duunia. Joten pitäähän sitä ymmärtää. Ja tämänkin kommentin ne tulevat poistattamaan, koska niiden yksinkertaisessa mielessä vain ne saa haukkua muita, niille vieraita ihmisiä. 🤣
Tuliko hyväkin olo tuosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aloin epäillä jotain Meghanin suhteen siinä vaiheessa, kun lehdissä kirjoitettiin Harryn ystävien kadonneen. Ystävät eivät pitäneet Meghanista. Harryn aikaisempi tyttöystävä oli viihtynyt Harryn ystävien ja myös Catherinen ja Williamin seurassa.
Ihan elävästä elämästä tiedän tämän ilmiön, kun uusi tyttöystävä astuu kuvaan ja vieraannuttaa kumppaninsa tämän ystävistä (jotka eivät siis ole mitään ns huonoa seuraa). Omii itselleen. Usein välit kumppanin perheeseen myös viileät.
Ja niinhän se meni Meghaninkin suhteen.
Astui liian isoihin ja vieraisiin saappaisiin kun nai prinssin, ja sitten piti omia mokia selitelllä rasismilla.
Nyt on löytänyt kutsumuksensa hillopurkkien täyttäjänä ja tyhjänpuhujana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Harry ja Meghan! Annatte Suomen surkeimmalle ainekselle tilaisuuden purkaa pahaa oloaan vauva-palstalla! Tämä keskusteluhan ei vaikuta mitään teidän elämäänne, mutta ehkä niiden läheiset pääsee vähemmällä, jos niillä edes läheisiä on. Todennäköisesti monet ovat eronneita tai surkeissa suhteissa ja työelämäkin (?) niillä on jotain vähän koulutusta vaativaa kurjaa duunia. Joten pitäähän sitä ymmärtää. Ja tämänkin kommentin ne tulevat poistattamaan, koska niiden yksinkertaisessa mielessä vain ne saa haukkua muita, niille vieraita ihmisiä. 🤣
Tuliko hyväkin olo tuosta?
Se on meghanisti, joten kyllä. Sen surkeaa elämää piristää vain Meghan Marklen palvominen ja tällä palstalla kaikkien niiden haukkuminen, jotka suhtautuvat skeptisesti kyseiseen D-luokan näyttelijään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö dorino ole sosiaalityöntekijä koulutukseltaan. MEinaan vaan, että jos on ollut lusimassa niin onko mahdollista kouluttautua vankilataustalla sosiaalityöntekijäksi.
Paula M oli tehnyt tästäkin salapoliisityötä ja Dorian nimeä ei löydy USA:n laillistettujen sosiaalityöntekijöiden listalta. Hänellä voi olla koulutus mutta ei laillista lupaa toimia ammatissaan. Hän myös otti selville että vankilatuomio on yksi peruste luvan epäämiseen. Vankilan jälkeen pitää olla "nuhteetonta aikaa" useita vuosia ennen kuin lupa palautetaan tai myönnetään.
Mutta ei huolta! Doria pieree rahaa, sillä hän on perustanut vanhuksien hoiva-asioihin keskittyneen puljun. Puljun osoite on sama kuin Meghanin pitkäaikaisella asianajajalla Wilshire-bulevardilla Hauskinta on että yhteyden heihin saa vain netin ja puhelimen välityksellä ja heillä ei ole omia toimitiloja. Dorian yrityksessä keskitytään rikkaisiin vanhuksiin joille pulju hankkii kodinhoito- ja hoiva-apua ulkoapäin ja edunvalvojan joka huolehtii vanhuksen rahavaroista... Eli henkilö joka on istunut linnassa petoksesta, pääsee nyt vapaasti "huolehtimaan" rikkaiden dementoituneiden vanhusten raha-asioista... Paula M tekeytyi rikkaan vanhuksen omaiseksi ja otti yhteyttä ja sai sähköpostiinsa mainoksen, missä Doria mainosti suoraan puljuaan kuningasperheellä. Eli sanoi suoraan, että hän kuuluu kuningasperheeseen tyttärensä avioliiton kautta ja on kuninkaallisen prinssin anoppi. Oudointa oli, että muutkin ovat lähettäneet kyselyjä tuolle yritykselle mutta he eivät halua lisää asiakkaita. Doria tahkoo tuolla yrityksellä miljoonia. Jotku epäilevät että kyse onkin rahanpesusta. Pikkupulju, ilman toimitiloja, Doria ainoana työntekijänä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ei jaksa katsella viest 9228 Lady C:n podkastia jossa hän haastattelee Samanthaa niin Samantha maalaa kyllä melkoisen huumehelvetin mitä Dorian elämä oli. Lady C on sitä mieltä että Dorian huume-elämä raskauden aikana ilman muuta vaikuttaa sikiön aivokehitykseen. Meghan osoitti narsistisia taipumuksia jo pikkulapsena. Hän oli ilkeä pikkulapsi. Samantha halusi olla hänelle äidinkorvike mutta Meghan halveksi häntä säännönmukaisesti. esim. kun Samantha puhui jostain kivasta, esim. jostain korusta mitä hän oli toivonut lahjaksi saattoi Meghan sanoa että luuletko tosiaan jonkun korun saavasi, et tosiaan saa yhtään mitään.
Sekä Lady C ja Tom Bower ovat uusimmissa kirjoissaan vihjailleet että Dorian poissaolon aikoihin oli läheisessä naisvankilassa samaan aikaan asukkina eräs Doria Ragland.
Ladyb Colin on i
"The surname Ziadie has its roots in the Arabic language, deriving from the Arabic word ziadi, which means growth or abundance. Historically, the surname is believed to have originated in the Middle East, particularly in regions where Arabic is spoken."
Perhe muutti Libanonista Jamaikalle missä George (Lady C) syntyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea ei ole tarkoitus puida tässä ketjussa. Hänellä on oma ketjunsa, huomaatteko? Meghanin "syöpä" on narsismi.
Ei nämä näköjään pysty hillitsemään itseään lainkaan. Tuo viha syöpäsairasta kohtaan on täysin käsittämätöntä.
Ei syöpä ketään pyhäksi tee.
Catherine ei ole sen pyhempi kuin kukaan muukaan mutta hän ei tiettävästi ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Meghanin temput taas on hyvinkin kaikkine tiedossa. Eli: miksi Catherinea pitäisi haukkua ja solvata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö dorino ole sosiaalityöntekijä koulutukseltaan. MEinaan vaan, että jos on ollut lusimassa niin onko mahdollista kouluttautua vankilataustalla sosiaalityöntekijäksi.
Paula M oli tehnyt tästäkin salapoliisityötä ja Dorian nimeä ei löydy USA:n laillistettujen sosiaalityöntekijöiden listalta. Hänellä voi olla koulutus mutta ei laillista lupaa toimia ammatissaan. Hän myös otti selville että vankilatuomio on yksi peruste luvan epäämiseen. Vankilan jälkeen pitää olla "nuhteetonta aikaa" useita vuosia ennen kuin lupa palautetaan tai myönnetään.
Mutta ei huolta! Doria pieree rahaa, sillä hän on perustanut vanhuksien hoiva-asioihin keskittyneen puljun. Puljun osoite on sama kuin Meghanin pitkäaikaisella asianajajalla Wilshire-bulevardilla Hauskinta on että yhteyden heihin saa vain netin ja puhelimen välityksellä ja heillä ei ole omia toimitiloja. Dorian yrityksess
Mitä mussutat? Toistelet vaan mitä olet lukenut ja näytät uskovan kaiken painetun sanan. Entäs tämä?: Ragland completed her undergraduate degree, a Bachelor of Arts in psychology.[4] In 2011, she earned a Master of Social Work (MSW) from the University of Southern California.[15] After passing California's licensing examination in 2015, she was employed as a social worker for three years at the Didi Hirsch Mental Health Services Clinic in Culver City.[16][17][18][19]
2015 sai luvan harjoittaa ammattiaan läpäistyään Kalifornian osavaltion tutkinnon. On maisterin paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmoitetaan REHELLISESTI, että on syöpää, syöpäsoluja tai yleensä jotain siihen liittyvää, ja hänet on nähty sairaalassakin kiittämässä henkilökuntaa, mitä ei taatusti pysty feikkaamaan tai lavastamaan, niin on enää meghanistin pirullisen, uteliaan ja katkeran luonteen halu saada tietää kaikki yksityisasiatkin, mitä sairaskertomus kaikilla on.
Miksi te Catherinesta jankkaatte täällä? Mikä hänessä triggeröi noin pahasti? Näyttää todellakin ottavan päähän, kun ette tiedä. Haha.
Se on kyllä jännä juttu että Walesin prinsessa (meghanisteille tietysti ihan vaan Kate Middleton) ei kiinnosta yhtään, on turhake ja mitätön mutta ihan kaikki hänen henkilökohtaisimmatkin asiat pitäisi saada tietää ja vieläkin riehutaan kun hovi ei juurta jaksain ilmoittanut mikä syöpä ja millä tasolla jne. Eikä varsinkaan julkaissut kuvia sairavuoteelta, parvekkeella heiluttelemassa, videoinut puheluita ym mikä olisi ollut ihan velvollisuus meghanisteja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas rouva pruutannu instaansa videon. Lopussa esiintyy sideshow lillybilli. Meghan hieroo tämän selkää niin että tyttö nytkähtää eteenpäin ja kourailee tämän päätä. Mielestäni nämä molemmat ovat kovakouraisia lasten suhteen.
MailOnlinen mukaan lopussa esiintyvällä Lilillä on kädessään Jellycatin lelu. Vastikään oli William kertoillut julkisuudessa, että Walesin lapset tykkäävät brittiläisen Jellycatin leluista. Markle omi nyt senkin.
"Omi nyt senkin". Herranjestas, Jellycatin leluja voi mennä ostamaan vaikka Walmartista USAssa.
Herranjestas joo mutta Meksuhan on aina jäljitellyt Waleseja (ja Dianaa). Ei tuo mikään sattuma ole. Mikään sen naisen julkaisuissa ja ulostuloissa ei ole sattumaa tai ei-laskelmoitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö dorino ole sosiaalityöntekijä koulutukseltaan. MEinaan vaan, että jos on ollut lusimassa niin onko mahdollista kouluttautua vankilataustalla sosiaalityöntekijäksi.
Paula M oli tehnyt tästäkin salapoliisityötä ja Dorian nimeä ei löydy USA:n laillistettujen sosiaalityöntekijöiden listalta. Hänellä voi olla koulutus mutta ei laillista lupaa toimia ammatissaan. Hän myös otti selville että vankilatuomio on yksi peruste luvan epäämiseen. Vankilan jälkeen pitää olla "nuhteetonta aikaa" useita vuosia ennen kuin lupa palautetaan tai myönnetään.
Mutta ei huolta! Doria pieree rahaa, sillä hän on perustanut vanhuksien hoiva-asioihin keskittyneen puljun. Puljun osoite on sama kuin Meghanin pitkäaikaisella asianajajalla Wilshire-bulevardilla Hauskinta on että yhteyden heihin saa vain netin ja puhelimen välityksellä j
Dorian toimi vapaaehtoisena puhelinpalvelussa. Ei töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmoitetaan REHELLISESTI, että on syöpää, syöpäsoluja tai yleensä jotain siihen liittyvää, ja hänet on nähty sairaalassakin kiittämässä henkilökuntaa, mitä ei taatusti pysty feikkaamaan tai lavastamaan, niin on enää meghanistin pirullisen, uteliaan ja katkeran luonteen halu saada tietää kaikki yksityisasiatkin, mitä sairaskertomus kaikilla on.
Miksi te Catherinesta jankkaatte täällä? Mikä hänessä triggeröi noin pahasti? Näyttää todellakin ottavan päähän, kun ette tiedä. Haha.
Jankkaavat, koska tietävät, että Meghan ei ole mitään Catherineen verrattuna, ja sekös niitä päähän ottaa. Siksi nuo jatkuvat hyökkäykset näiltä kaikenkarvaisilta bipolaareilta ja muilta.
Muuta selitystä ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Nyt sitten
Mitä Catherinen pitäisi saada aikaan erityisesti? Miten hän on vähemmän aikaan saanut kuin esim Espanjan Letitzia, Norjan Mette-Maarit, Ruotsin Daniel, Hollannin Maxima jne jne? Hänellä on oma roolinsa ja tehtävänsä ja sen hän on täyttänyt hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Harry ja Meghan! Annatte Suomen surkeimmalle ainekselle tilaisuuden purkaa pahaa oloaan vauva-palstalla! Tämä keskusteluhan ei vaikuta mitään teidän elämäänne, mutta ehkä niiden läheiset pääsee vähemmällä, jos niillä edes läheisiä on. Todennäköisesti monet ovat eronneita tai surkeissa suhteissa ja työelämäkin (?) niillä on jotain vähän koulutusta vaativaa kurjaa duunia. Joten pitäähän sitä ymmärtää. Ja tämänkin kommentin ne tulevat poistattamaan, koska niiden yksinkertaisessa mielessä vain ne saa haukkua muita, niille vieraita ihmisiä. 🤣
Tuliko hyväkin olo tuosta?
Annetaan sille reppanalle ne tarvittavat 15 minuuttiaan parrasvaloissa :D Kun joku haluaa nyt loistaa!
Se aloitti varovasti kokeillen ja kertoi Katen olevan rupsahtanut, johon sille vastattiin. Siitä innostuneena jatkoi ja soperteli, että on ensimmäistä kertaa kommentoimassa täällä.
Kun emme reagoineet sen kummemmin, oli aika korottaa panoksia ja purkaa loputkin kuonat sieltä pienestä sielusta.
Joko kaikki on lukeneet nyt tämän meghanistin vuodatuksen, jotta päästään jatkamaan? :D
Ja juupa juu, Kate on jatkossakin laiha, rujma ja vanhentunut, melkoinen rupu, kyllä se siitä. Ota ihan iisisti vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea ei ole tarkoitus puida tässä ketjussa. Hänellä on oma ketjunsa, huomaatteko? Meghanin "syöpä" on narsismi.
Ei nämä näköjään pysty hillitsemään itseään lainkaan. Tuo viha syöpäsairasta kohtaan on täysin käsittämätöntä.
Ei syöpä ketään pyhäksi tee.
Catherine ei ole sen pyhempi kuin kukaan muukaan mutta hän ei tiettävästi ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Meghanin temput taas on hyvinkin kaikkine tiedossa. Eli: miksi Catherinea pitäisi haukkua ja solvata?
Hän aloitti Meghanin kiusaamisen. En välitä vähääkään Meghanista mutta kiusaaminen ei ole hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä vtun kiusaamisen? Meghan meni ja yritti laittaa yhteisen hyväntekeväisyysjärjestön uusiksi, mistä Catherinekaan ei tykännyt ja näiden neljän tiet erosivat.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo Harryn yliannostusjuttu on totta, niin varmaan hän on ainakin kuukauden poissa julkisuudesta jossain vieroituksessa, muuten ei kyllä ole uskottava tarina.
Harryhan on muutenkin ollut aika syrjässä julkisuudesta. Meghan huolehtii julkisuuspuolesta tuossa perheessä. Kukaan ei oikein edes tiedä mitä Harry puuhailee. Hän on työtön lukuunottamatta muutamaa maksullista puhetta mitkä hän piti jossain Kiinassa jonkun matkatoimiston palkkaamana. Hän ei ole kovin aktiivinen.
Kun P.Diddyn skandaali oli pinnalla ja ihmiset ihmetteli miten näin karmeat tapaukset sai jatkua vuosikausia ja kukaan ei huomannut mitään niin yksi syy oli että Kaliforniassa on superjulkkiksille ihan omat yökerhot jossa nämä saavat salassa vapaasti harrastaa laittomiakin asioita, joita he eivät halua julkisuuteen. Näihin yökerhoihin pääsee vain kutsukortilla ja kännykät ja muut tallennusvälineet kerätään ovella. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitä noissa bileissä tapahtuu.
USA:ssa sairaaloissa on ns. HIPAA -säännöt eli asiakkaan yksityisyyttä varjellaan tarkasti. Tämän säännön rikkomisesta on ankarat rangaistukset. Sairaalat on sitoutunut tähän koska jos joku haastaa yksityissairaalan oikeuteen yksityisyyteensä loukkaamisesta ja voittaa niin korvaussummat on tähtitieteelliset puhutaan kymmenistä- jopa sadoista miljoonista, mitä jotkut ovat vaatineet.
Tämä täti siis joku asiantuntija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea ei ole tarkoitus puida tässä ketjussa. Hänellä on oma ketjunsa, huomaatteko? Meghanin "syöpä" on narsismi.
Ei nämä näköjään pysty hillitsemään itseään lainkaan. Tuo viha syöpäsairasta kohtaan on täysin käsittämätöntä.
Ei syöpä ketään pyhäksi tee.
Catherine ei ole sen pyhempi kuin kukaan muukaan mutta hän ei tiettävästi ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Meghanin temput taas on hyvinkin kaikkine tiedossa. Eli: miksi Catherinea pitäisi haukkua ja solvata?
Hän aloitti Meghanin kiusaamisen. En välitä vähääkään Meghanista mutta kiusaaminen ei ole hausk
Ei aloittanut. Eikä ollut Meghanille/Meghanin saamasta huomiosta kateellinen. Se on itse Meghan joka kiusasi häntä ja muitakin. Kiusaa edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö dorino ole sosiaalityöntekijä koulutukseltaan. MEinaan vaan, että jos on ollut lusimassa niin onko mahdollista kouluttautua vankilataustalla sosiaalityöntekijäksi.
Paula M oli tehnyt tästäkin salapoliisityötä ja Dorian nimeä ei löydy USA:n laillistettujen sosiaalityöntekijöiden listalta. Hänellä voi olla koulutus mutta ei laillista lupaa toimia ammatissaan. Hän myös otti selville että vankilatuomio on yksi peruste luvan epäämiseen. Vankilan jälkeen pitää olla "nuhteetonta aikaa" useita vuosia ennen kuin lupa palautetaan tai myönnetään.
Mutta ei huolta! Doria pieree rahaa, sillä hän on perustanut vanhuksien hoiva-asioihin keskittyneen puljun. Puljun osoite on sama kuin Meghanin pitkäaikaisella asianajajalla Wilshire-bulevardilla Hauskinta on että yhteyden heihin saa vain netin ja puhelimen välityksellä j
Tässä videolla Paula M puhuu Dorian hämäräbisneksistä. Kaiken lisäksi Doria ei ole halunnut rekisteröidä yritystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmoitetaan REHELLISESTI, että on syöpää, syöpäsoluja tai yleensä jotain siihen liittyvää, ja hänet on nähty sairaalassakin kiittämässä henkilökuntaa, mitä ei taatusti pysty feikkaamaan tai lavastamaan, niin on enää meghanistin pirullisen, uteliaan ja katkeran luonteen halu saada tietää kaikki yksityisasiatkin, mitä sairaskertomus kaikilla on.
Miksi te Catherinesta jankkaatte täällä? Mikä hänessä triggeröi noin pahasti? Näyttää todellakin ottavan päähän, kun ette tiedä. Haha.
Se on kyllä jännä juttu että Walesin prinsessa (meghanisteille tietysti ihan vaan Kate Middleton) ei kiinnosta yhtään, on turhake ja mitätön mutta ihan kaikki hänen henkilökohtaisimmatkin asiat pitäisi saada tietää ja vieläkin riehutaan kun hovi ei juurta jaksain ilmoittanut mikä syöpä ja millä tasolla jne. Eikä varsinkaan julkaissut kuvia sairavuoteelta, parvekkeella
Hänellä on tietynlainen velvollisuus olla rehellinen niin kauan kun nauttii elämästään veronmaksajien rahoilla. Kaikkea ei tarvitse kertoa mutta jos kertoo pitäisi olla rehellinen.
Alue: Aihe vapaa
Itse kuuntelen Ladyn podcasteja usein mutta olen samaa mieltä, että hän on vähintäänkin narsistinen. En pidä tippaakaan hänen elitistisestä tyylistään eli samaan aikaan kun Suomen ja brittien lehdissä uutisoitiin Britannian kovista työttömyysluvuista ja kuinka suuri osa tavallisista kolmekymppisistä työssäkäyvistä keskiluokkaisista briteistä Lontoon alueella joutuu asumaan perheineen vanhempiensa luona kun ei ole varaa vuokrata omaa kotia tai kuinka ennätysmäärä tavallisia brittejä joutuu turvautumaan ruoka-apuun. Sitten kuuntelee kuinka Lady C kehaisee kuinka hän rakastaa Audejaan, tai kuinka hän "vähän tuhlasi" kun hän juuri osti kaksi luksus audia itselleen ja kuinka hänellä on kuusi arvokasta aitoa tiaraa toisin kuin Meghanilla thihhiii... Hän ei tosiaan häpeile kehuskella varallisuudellaan.
Sitten kun hän näyttää kuvia "ystävistään" esim. kuva missä hän on yhdessä jonkun vanhemman aatelis kreivi/herttua ? pariskunnan kanssa. Lady C hymyilee koko naamallaan voitonriemuisena ja on kuin kissa joka on napannut hiiren, kun tämä vanhapari katsoo kameraan jäykkinä surkeina kuin olisivat joutuneet vastentahtoisesti kuvaan.
En pidä myöskään miten rouva aina haukkuu ja halveksii ex miestään vuosikymmenten takaa. Joo, tuli selväksi, hän oli narsisti ja psykopaatti, joka näytteli maailman hurmaavinta miestä ja oli pakotiesi ja pelastajasi pois perhehelvetistä missä narsistipsykopaattiäitisi piti sinua vallassaan. Toisen narsistin vallasta suoraan toisen narsistin uhriksi. Hän lumosi sinut hetkessä ja halusi heti avioliittoon, muuttui rakkauspommitusvaiheen jälkeen henkisesti ja fyysisesti väkivaltaiseksi huorissakävijäksi huumeiden ja viinan kanssa lotraajaksi. En yhtään epäile etteikö Lady C:llä ollut karmea ja vaikea elämäntaival ym. joskus vain tulee mieleen että onko hänessä itsessään ikinä mitään vikaa.
Sitten se, että hän on halveksiva muita tavis tubettajia kohtaan ellei nämä ole jotain merkittäviä julkkiksia. Esim. Paula M:tä hän inhoaa. Lady C haluaa yksin olla se tubettajakuningatar joka ripottelee tiedonmurusia alammaisilleen. Hän ei voi sietää jos joku paljastaa asioita ennen häntä ja enemmän kuin hän. pahinta on, kuten narsisti yleensä, hänkin on kerännyt ympärilleen kultti-ihmisiä, sokean fanilauman, joka palvoo häntä ja menevät esim. Paula M. sivuille solvaamaan tätä.
Silti seuraan häntä koska hän on hyvä tiedonlähde ja hänellä on erittäin laajat kontaktit hoviin. Hän tuntee paljon ihmisiä jotka tuntee ihmisiä.
Hän on muuten itsekin aatelissukua. Toinen hänen isovanhemmistaan oli kuulemma venäläinen kreivitär. tai jotain. hänen lapsuudenperheensä ei halunnut venäläisiä arvonimiä mutta Lady C kyllä keulii mielellään aatelissyntyperällään.